Ο ΑΦΟΡΗΤΟΣ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΟΣ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ, Ευστάθιος Βεργώνης, Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, Υποψήφιος για το Διοικ. Συμβούλιο της ΕΝΔΕ (Δημοσιεύθηκε στα Νέα της 2.9.2020)
Στις επικείμενες εκλογές της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που διεξάγονται την 6η και 13η Σεπτεμβρίου, παρουσιάζονται στα μέλη της Ένωσης διάφορες προτάσεις, κυρίως για την Δικαιοσύνη και τις επαγγελματικές συνθήκες, από τους υποψηφίους και τις ομάδες υποψηφίων που διεκδικούν την ψήφο τους, καθώς και μια βούληση συνεργασίας μεταξύ των ομάδων και των υποψηφίων, για την καλύτερη εκπροσώπηση και την προσφορά της Ένωσης στην δικαιοσύνη και στην κοινωνία.
Προκαλεί όμως κατάπληξη και αρνητική εντύπωση, η εμφάνιση ομάδας υποψηφίων, αυτής του απελθόντος προέδρου της Ένωσης, η οποία ως ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της πρότασης και του λόγου της, έχει την πλήρη απαξίωση των λοιπών συμμετεχόντων, αποκλείει δε κάθε προοπτική συνεργασίας της με όσους εκλεγούν, εκτός από αυτούς, θωρώντας ότι μόνο σε περίπτωση κατάληψης της απόλυτης πλειοψηφίας θα συνεισφέρουν στην πορεία της Ένωσης (κείμενα των Χριστόφορου και Χαράλαμπου Σεβαστίδη, στο προεκλογικό φυλλάδιο που διανεμήθηκε ηλεκτρονικά την 25.8.2020).
Το πιο ανησυχητικό όμως είναι ότι μέσα από μεγάλης έκτασης κείμενα, υπογεγραμμένα από όλα τα μέλη της συγκεκριμένης ομάδας εναλλάξ, δεν αναδεικνύεται έστω και μια θετική πρόταση για το τι πρέπει να γίνει για την αναγκαία μεταρρύθμιση της Δικαιοσύνης στην χώρα, με πρώτη την ψηφιοποίησή της που έχει καθυστερήσει υπερβολικά στο επίπεδο των καθημερινών χρηστών – Δικαστών Εισαγγελέων και διαδίκων και των δικηγόρων τους – και για την καθημερινότητα, εργασιακή και οικονομική των μελών της Ένωσης.
Αντίθετα οποιαδήποτε μεταρρυθμιστική πρόταση, από όποια πλευρά και αν γίνεται, χαρακτηρίζεται ως μέρος ενός ακατονόμαστου σχεδίου για την άλωση της δικαιοσύνης, για εξυπηρέτηση συγκεκριμένων ταξικών συμφερόντων και την απάλειψη της ουδετερότητας, όπως τουλάχιστον πρέπει να λειτουργεί στα πλαίσια του ‘’αστικού πολιτεύματος’’ (ορισμός του Χρ. Σεβαστίδη προφανώς για την δημοκρατία), με παράλληλη επίθεση στα εργασιακά δικαιώματα των Ελλήνων δικαστών, όπως οι διακοπές. Η επίθεση συνεχίζεται με σκοπό την δημιουργία ‘’ιδιωτικής δικαιοσύνης’’, με βάση την εξωδικαστική διαμεσολάβηση, όπως προσδιορίστηκε από την ολομέλεια του ΑΠ δύο φορές, και υποστηρίχθηκε με απόφαση του Διοικητικού συμβουλίου της Ένωσής μας. Επίσης εξαπολύεται επίθεση και δαιμονοποιείται οποιαδήποτε σκέψη για αναμόρφωση του δικαστικού χάρτη, προφανώς επειδή θεωρείται ιδανική η σημερινή κατάσταση με την συνύπαρξη δικαστηρίων των πέντε δικαστών και των πεντακοσίων δικαστών, και την ανισομέρεια των παρεχομένων στον Έλληνα πολίτη υπηρεσιών. Αποκορύφωση της ρητορικής αυτής είναι η ανάδειξη σε εχθρού, της σκέψης για αξιοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης στη Δικαιοσύνη, με κείμενα, δίκην διπλωματικής εργασίας, με αναφορά μόνο σε μειοψηφικές πηγές, χωρίς να αναγνωρίζεται η απουσία του προηγουμένου βήματος, αυτού της ψηφιοποίησης της Δικαιοσύνης, κατεύθυνση στην οποία και δεν έχει γίνει τίποτε, ούτε προτείνεται από την συγκεκριμένη ομάδα.
Η ρητορική αυτή, της άκριτης καταπολέμησης οποιασδήποτε πρότασης αναμόρφωσης και εκσυγχρονισμού του δικαστικού συστήματος στην χώρα, και της παντελούς απουσίας προτάσεων για την επιτάχυνση της δικαιοσύνης, συνιστά μια μεγαλειώδη προτροπή να μείνουν όλα όπως είναι. Συνεπώς η πρόταση της ομάδας αυτής διαπνέεται από ένα αφόρητο συντηρητισμό και την πλήρη απουσία προοδευτικού οράματος για την δικαιοσύνη.
Σε πρόσφατο κείμενο του επικεφαλής της ομάδας αυτής, εξαπολύεται σφοδρότατη επίθεση σε επαναληφθείσα με το πόρισμα της επιτροπής Πισσαρίδη, πρόταση για την λειτουργία ειδικών τμημάτων στα δικαστήρια για την εκδίκαση των δικαστικών διαφορών, που σχετίζονται με την υλοποίηση ιδιωτικών επενδύσεων. Με το κείμενο εφευρίσκεται εν εξελίξει σχέδιο για την δικαστική επίλυση των διαφορών αυτών με την αποδοχή της άποψης των επενδυτών, και πάνω στην παραδοχή αυτή δομείται όλη η πολεμική και καλείται η Ένωση να σηκώσει την σημαία της αντίστασης. Βεβαίως κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από το σχέδιο, αντίθετα αφ’ ενός διαπιστώνεται το πρόβλημα της μη πραγματοποίησης επενδύσεων, λόγω μη έγκαιρων απαντήσεων από το δικαστικό σύστημα σχετικά με τα όρια και τον τρόπο υλοποίησης της όποιας επένδυσης, απαντήσεις που αν δεν δοθούν εγκαίρως, η επένδυση και η εξ αυτής ανάπτυξη και απασχόληση θα απολεσθούν οριστικά, και αφ’ ετέρου προτείνεται χρονικό όριο εντός του οποίου θα πρέπει να δοθούν οι απαντήσεις, χωρίς να υπάρχει δέσμευση του δικαστή για αυτές.
Για την διαπίστωση του ορθού ή όχι της της απώλειας της επένδυσης λόγω μακροχρόνιας καθυστέρησης των απαντήσεων σχετικά με τα νόμιμα όρια και τον τρόπο υλοποίησης μιας επένδυσης, καταφεύγω σε αφήγηση συναδέλφου με εμπειρία από την επαρχία. Το 2012 σε πρωτοβάθμιο επαρχιακό πλημμελειοδικείο εκδικάζονταν υπόθεση σχετιζόμενη με δίκες μεταξύ βιομηχανίας και αντιδίκων της, με ερευνώμενα εγκλήματα την ψευδορκία και την ηθική αυτουργία σε αυτή. Η αντιδικία είχε ξεκινήσει με την ανάκληση αδειών για την λειτουργία των βιομηχανικών εγκαταστάσεων, που θα κατασκευάζονταν και θα πραγματοποιούνταν με σημαντική επένδυση άνω των 10 εκατομμυρίων €, ποσό που θα διέθετε αποκλειστικά η βιομηχανία, μετά από καταγγελία των ιδιωτών. Η βιομηχανία στις αρχές της δεκαετίας του 2000 είχε προσφύγει στα αρμόδια διοικητικά δικαστήρια κατά των ανακλήσεων, ενώ η επένδυση δεν έγινε, με αποτέλεσμα να χαθούν τα χρήματα από την τοπική επαρχιακή οικονομία. Το 2012 και τις ημέρες της εκδίκασης της παράπλευρης ποινική υπόθεσης, δηλαδή 12 χρόνια μετά εξεδόθησαν οι αποφάσεις επί των αιτήσεων της βιομηχανίας. Δηλαδή 12 χρόνια μετά. Για την ιστορία αναφέρεται ότι έγιναν δεκτές, κρίθηκε δηλαδή 12 χρόνια μετά ότι μπορούσε να γίνει η επένδυση νόμιμα, αυτή όμως χάθηκε για την μικρή επαρχία. Ασχέτως όμως του αποτελέσματος, αυτό που προκύπτει είναι ότι το τοπίο, που μόνο η δικαιοσύνη μπορούσε να ξεκαθαρίσει, θα ήταν πολύ ωφέλιμο να εκκαθαριστεί εγκαίρως, ώστε είτε να προχωρήσει είτε να σταματήσει η επένδυση.
Είναι προφανές ότι το πρόβλημα υπήρχε και υπάρχει. Η ακραία συντηρητική άποψη όμως του να μην αλλάξει τίποτε και της μη συμμετοχής των Δικαστών και Εισαγγελέων σε οποιονδήποτε διάλογο για την διαπίστωση και την λύση των κοινωνικών προβλημάτων και της επίλυσής τους, αφήνει ανοιχτό το πεδίο για λύσεις ερήμην των πρωταγωνιστών, με άγνωστες συνέπειες.
Θα πρέπει σε αυτές λοιπόν τις εκλογές η Ένωση δια της ψήφου των μελών της να δώσει μια πραγματικά προοδευτική απάντηση στον αφόρητο και ακραίο συντηρητισμό των ‘’φίλων του λαού’’.
Ευστάθιος Βεργώνης
Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών
Υποψήφιος για το Διοικ. Συμβούλιο της ΕΝΔΕ
Επιστολή Μαρίας Μπουτάκη, Πρωτοδίκη, Υποψήφιας για το ΔΣ της ΕνΔε
Αγαπητές Συνάδελφοι, Αγαπητοί Συνάδελφοι
Πριν λίγες ημέρες ανακοίνωσα την υποψηφιότητα μου για το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Πήρα την απόφαση αυτή, έχοντας εντοπίσει στα χρόνια που υπηρέτησα σε Πρωτοδικεία της Περιφέρειας (Αλεξανδρούπολη, Μυτιλήνη) και εδώ και κάποια χρόνια στο Πρωτοδικείο Αθηνών ζητήματα, που δυσκόλεψαν την άσκηση των δικαστικών μου καθηκόντων και λειτούργησαν παραμορφωτικά σε αυτό, που με δέος παρατηρούσα και ως δικηγόρος στη γενέτειρα μου την Καβάλα: «τα καθήκοντα του Δικαστή».
Ποιά είναι η εντύπωση που σχηματίζουμε μέσα μας για το τρόπο και τις συνθήκες, που ασκούμε λειτούργημα μας; Αισθανόμαστε ότι η πραγματικότητα δικαιώνει την προσπάθεια μας; Είμαστε ευχαριστημένοι με αυτό που σήμερα αποτελεί την καθημερινότητα μας;
Προσωπικά δεν μπορώ να δεχθώ τις βολικές απαντήσεις και τη συγκάλυψη όλων αυτών που με ενοχλούν, όλων αυτών που μας ενοχλούν σαν νέους Δικαστές. Η μετάθεση των λύσεων στις «ελληνικές καλένδες», η ατολμία και η έλλειψη οράματος των «αρμοδίων» εκτός Δικαστικού Σώματος, αλλά δυστυχώς και κάποιων εντός, δεν είναι ανεκτό να καθορίζει την καθημερινότητα μας και τις συνθήκες άσκησης του λειτουργήματος μας.
Οι συνθήκες εργασίας στον πρώτο βαθμό, είτε συζητούμε για πρωτοδικεία, είτε για εισαγγελίες, είτε για ειρηνοδικεία, χαρακτηρίζεται από δύο βασικές παραμέτρους: Η πρώτη είναι ο όγκος των εισερχομένων δικογράφων. Η δεύτερη η ανάγκη επιμόρφωσης των Δικαστών.
Ο όγκος των εισερχομένων δικογράφων ετησίως παραμένει σταθερά υψηλός, όπως προκύπτει από τα στατιστικά στοιχεία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, καθόσον τα εισερχόμενα δικόγραφα στα Πρωτοδικεία της Επικράτειας ανέρχονται σε 202.740 για το 2019, 213.468 για το 2018 και 200.492 για το 2017 , ενώ για τα Ειρηνοδικεία ανέρχονται σε 195.480 για το 2019 , 218.732 για το 2018 και 194.393 για το 2017. Δηλαδή από την απλή άθροιση προκύπτει ότι στην τριετία 2017-2019 κατατέθηκαν στον πρώτο βαθμό συνολικά : 1.225.305 δικόγραφα, δηλαδή σχεδόν ένα δικόγραφο για κάθε έξι ενήλικες -ενεργούς οικονομικά- πολίτες της Χώρας. Είναι απόλυτα εύλογη η απορία του κάθε καλόπιστου παρατηρητή του δικαστικού μας συστήματος, αν όλα αυτά τα δικόγραφα αντιστοιχούν σε πραγματικές ανάγκες των πολιτών, οι οποίοι συχνά ξεκινούν να επιλύσουν μια ιδιωτική διαφορά στα δικαστήρια και καταλήγουν διάδικοι σε πλήθος πολιτικών και ποινικών δικών. Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα πρέπει να θέσει ως άμεση προτεραιότητα της την ανάλυση των αιτίων αυτού του φαινόμενου, αμέσως μετά την εκλογή του νέου Διοικητικού Συμβουλίου. Ταυτόχρονα, όμως, για το υπαρκτό πρόβλημα του πλήθους των υποθέσεων που εισάγονται στο δικαστικό σύστημα είναι απολύτως αναγκαίο να εφαρμοσθούν με προτεραιότητα και με συστηματικό τρόπο μέτρα στήριξης των εξωδικαστικών τρόπων επίλυσης των διαφορών (διαμεσολάβηση, δικαστική μεσολάβηση). Πρέπει πλέον να γίνει σαφές ότι αυτή είναι η μόνη ρεαλιστική λύση για να συντομεύσουν οι χρόνοι απονομής της Δικαιοσύνης. Και αυτό θα πρέπει να αποτελέσει επίσης προτεραιότητα του νέου Διοικητικού Συμβουλίου.
Ταυτόχρονα, αποτελεί κοινό τόπο, ότι η εκπαίδευση στη Σχολή Δικαστών και η συνεχής επιμόρφωση του Δικαστή και του Εισαγγελέα είναι δύο τομείς, που πρέπει να επανεκτιμηθούν σε μηδενική βάση. Η εκπαίδευση των σπουδαστών της Σχολής Δικαστών πρέπει να έχει πρακτικό χαρακτήρα και να είναι συντομότερη, ώστε να καθίσταται δυνατό κάθε χρόνο το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Μαΐου να τοποθετεί του νέους Παρέδρους. Η επιμόρφωση των Δικαστών και Εισαγγελέων πρέπει να επανασχεδιαστεί και να υποστηρίζεται και με τη χρήση νέων τεχνολογιών. Με αφορμή την πανδημία είναι ευκαιρία η Εθνική Σχολή Δικαστών να εφαρμόσει νέες τεχνικές εξ αποστάσεως εκπαίδευσης. Η αποτελεσματικότητα της επιμόρφωσης με αυτό τον τρόπο θα βελτιωθεί και ως προς τον αριθμό των μετεχόντων Δικαστικών Λειτουργών και ως προς το εύρος και τη συχνότητα της. Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα πρέπει να υποστηρίξει την επιλογή αυτή και επιπλέον να οργανώσει ψηφιακή βάση δεδομένων με σύγχρονα σχέδια πολιτικών και ποινικών αποφάσεων.
Τέλος, για την βελτίωση των συνθηκών εργασίας πρέπει να κινηθούμε προς την κατεύθυνση της ενίσχυσης των υποδομών των Δικαστηρίων, της χορήγησης ηλεκτρονικών υπολογιστών στους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς και του εξορθολογισμού της δικαστηριακής ύλης με προτάσεις για νομοθετικές παρεμβάσεις, που δειλά μέχρι τώρα έχουν διατυπωθεί αλλά δεν έχουν επαρκώς υποστηριχθεί: α) Ο περιορισμός κατά το συνταγματικά εφικτό της αιτιολογίας των δικαστικών αποφάσεων. Με την «χαρτογράφηση» των αποφάσεων, που σήμερα έχουν περιορισμένη ή καθόλου αιτιολογία (ασφαλιστικά, προσωρινές διαταγές, ορισμένες ποινικές αποφάσεις, κλπ.) μπορούμε να εντοπίσουμε επιπλέον νέες στις οποίες θα μπορούσε να εφαρμοστεί η ίδια λογική, β) η νομοθέτηση δικονομικών κανόνων που θα απλούστευε τις διαδικασίες, όπως: η καθιέρωση τεκμηρίου ερημοδικίας στις ειδικές διαδικασίες και στην εκτέλεση, η κατάργηση της αγωγής απόδοσης μισθίου λόγω υπερημερίας ή της αγωγής για την καταβολή μισθωμάτων με τις διαταγές πληρωμής μισθωμάτων και απόδοσης μισθίου αντίστοιχα με την δυνατότητα να υποβάλλονται οι ενστάσεις του εναγόμενου ως λόγοι ανακοπής, η καθιέρωση της δίκης περί την υπαιτιότητα μόνο στις διαφορές από αυτοκινητικά ατυχήματα και όχι ο καθορισμός της αποζημίωσης των υλικών ζημιών που μπορεί να γίνεται με διαμεσολάβηση, ο καθορισμός με την δικαστική απόφαση των όρων της σύμβασης εργασίας και ο τρόπος που αυτή παρασχέθηκε και η ανάθεση του υπολογισμού των κονδυλίων, βάσει των οριζομένων στην απόφαση, από την Επιθεώρηση Εργασίας.
Η επιδίωξη μου είναι, εφόσον με την ψήφο σας υποστηρίξετε την εκλογή μου στο Διοικητικό Συμβούλιο να μετατρέψω σε αίτημα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων ιδέες, σαν και αυτές μου προανέφερα, που μεταξύ μας συζητάμε, αλλά δεν βρίσκουμε πάντα τον κατάλληλο δίαυλο να τις θέσουμε στον επίσημο διάλογο. Σας ζητώ να στηρίξετε τις φρέσκες ιδέες και την ανανέωση στο δημόσιο λόγο του Δικαστικού Σώματος.
Μαρία Μπουτάκη
Πρωτοδίκης
Υποψήφια για το ΔΣ της ΕνΔε
Σχέδια Ποινικών Αποφάσεων – Χαρ. Σεβαστίδη, Αικ. Ντόκα, Αικ. Μάτση, Ι. Ξυλιά, Μ. Τσέφα
ΣΧΕΔΙΑ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ
Επιμέλεια:
Αικατερίνη Ντόκα Αικατερίνη Μάτση
Εφέτης Αντεισαγγελέας Εφετών
Ιωάννα Ξυλιά Μιχαήλ Τσέφας
Πρόεδρος Πρωτοδικών Πρωτοδίκης
Χαράλαμπος Σεβαστίδης
Πρόεδρος Πρωτοδικών
Το έργο που ακολουθεί είναι το αποτέλεσμα συλλογικής προσπάθειας που ξεκίνησε στις αρχές του 2020 και φιλοδοξεί να αποτελέσει ένα χρήσιμο εργαλείο για τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς κατά τη σύνταξη αποφάσεων, ποινικών διαταγών και πρακτικών διαπραγμάτευσης και παράλληλα να βοηθήσει στην καλύτερη αφομοίωση των νέων διατάξεων των ποινικών κωδίκων.
Κύριος κορμός του έργου είναι το σχέδιο με τίτλο «03- Σχέδιο απόφασης (ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ)», στο οποίο συστηματοποιήθηκαν όλες οι διατάξεις και τα σκεπτικά που μπορεί να περιέχει μία τυπική επί της ουσίας απόφαση. Παράλληλα διαμορφώθηκαν ειδικά σχέδια για την αυτόφωρη διαδικασία για τη διαδικασία στο ΜΟΔ, για την απόρριψη έφεσης ως ανυποστήρικτης και για την αίτηση καθορισμού συνολικής ποινής, λόγω των ιδιαιτεροτήτων των διαδικασιών αυτών. Επίσης συντάχθηκε σχέδιο Ποινικής Διαταγής με όλες τις χρήσιμες πληροφορίες για την εφαρμογή του νέου θεσμού. Ειδική αναφορά γίνεται σε δύο σχέδια τόσο για το πρακτικό διαπραγμάτευσης που συντάσσεται ενώπιον του Εισαγγελέα σε περίπτωση επιτυχίας της σχετικής διαδικασίας όσο και για την απόφαση που επιβάλλει ποινή μετά την σύνταξη πρακτικού διαπραγμάτευσης. Τέλος, παρατίθεται διάγραμμα εργασιών στο ΜΟΔ με βάση τις διατάξεις του νέου ΚΠΔ, καθώς και πίνακα αρμοδιότητας στο Μονομελές και Τριμελές Πλημμελειοδικείο.
Τα σχέδια των αποφάσεων παραπέμπουν για πολλά ζητήματα στο Παράρτημα, που έχει σκοπό να παρουσιάσει αναλυτικότερα ορισμένες πτυχές της ποινικής διαδικασίας για την αποφυγή ακυροτήτων.
Το έργο αυτό θα εμπλουτίζεται και θα ενημερώνεται σε τακτική βάση σύμφωνα με τις νομοθετικές τροποποιήσεις και τις νομολογιακές τάσεις, αλλά και τις παρατηρήσεις των συναδέλφων που αναμένουμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΜΕΛΩΝ ΟΜΑΔΑΣ ΕΦΕΤΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΜΑΥΡΙΔΗ
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΜΕΛΩΝ ΟΜΑΔΑΣ ΕΦΕΤΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΜΑΥΡΙΔΗ
Προς το Διοικητικό Συμβούλιο Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
Με μεγάλη μας έκπληξη διαπιστώσαμε ότι στο νομοσχέδιο που τέθηκε σε διαβούλευση για το νέο Πτωχευτικό Κώδικα η κύρια αρμοδιότητα για τις πτωχεύσεις φυσικών προσώπων και επιχειρήσεων μεταφέρεται από το Πολυμελές Πρωτοδικείο στο Ειρηνοδικείο, το οποίο θα είναι αποκλειστικά αρμόδιο για τις πτωχεύσεις μικρού αντικειμένου, που αφορούν φυσικά πρόσωπα και επιχειρήσεις με ενεργητικό έως 350.000 ευρώ, δηλαδή το μεγαλύτερο μέρος των πτωχεύσεων στη χώρα μας. Ο νέος Πτωχευτικός Κώδικας, ο οποίος θα ισχύσει από το έτος 2021 μαζί με το προωθούμενο νομοσχέδιο για τον επαναπροσδιορισμό όλων των υποθέσεων του νόμου 3869/2010 εντός του έτους 2021 θα έχει ως αποτέλεσμα την υπηρεσιακή εξουθένωση πολλών Ειρηνοδικών εντός του ανωτέρω έτους καθώς και τα επόμενα έτη. Είναι χαρακτηριστικό ότι Ειρηνοδίκες σε ορισμένα Ειρηνοδικεία θα χρεωθούν εντός του έτους 2021 παραπάνω από 300 δικογραφίες υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων του νόμου 3869/2010, μέγεθος αδιανόητο για Δικαστές σε κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και παράλληλα θα επιφορτιστούν σχεδόν με το σύνολο των πτωχεύσεων, ενώ θα πρέπει να εκδικάσουν και να εκδώσουν αποφάσεις και για όλες τις άλλες υποθέσεις (εμπράγματες, μισθωτικές, εργατικές, κοινοχρήστων, νέα τακτική, μικροδιαφορές, αυτοκινητιστικές, ασφαλιστικά μέτρα), όπως και να διεκπεραιώνουν και τις υπόλοιπες δικαστικές εργασίες (διαταγές πληρωμής, σωματεία, κληρονομητήρια, κατ’ οίκον έρευνες) χωρίς να υπάρχει κάποια πρόβλεψη για αύξηση των οργανικών τους θέσεων, αύξηση των οργανικών θέσεων γραμματέων Ειρηνοδικείων, βελτίωση της υλικοτεχνικής υποδομής των Ειρηνοδικείων κλπ. Για το λόγο αυτό ζητούμε το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης να αντιταχθεί άμεσα στην εμπλοκή των Ειρηνοδικών στο νέο Πτωχευτικό Κώδικα και να αιτηθεί συνάντηση με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, στην οποία θα του εξηγήσει με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο ότι δεν είναι δυνατό οι Ειρηνοδίκες να επιβαρυνθούν εντός των επόμενων ετών τόσο με χιλιάδες υποθέσεις του νόμου 3869/2010 όσο και με το σύνολο σχεδόν των πτωχεύσεων φυσικών προσώπων και επιχειρήσεων και ότι το ανωτέρω θα οδηγήσει σε περαιτέρω καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης. Το θέμα είναι ιδιαιτέρως σοβαρό και επείγον και για το λόγο αυτό θεωρούμε ότι το Διοικητικό Συμβούλιο, αν και προσωρινό, πρέπει να συγκληθεί άμεσα και να αντιδράσει πριν την παρέλευση της καταληκτικής ημερομηνίας της διαβούλευσης που είναι η 10-9-2020.
Μετά τιμής,
Χαράλαμπος Μαυρίδης-Εφέτης
Γιώργος Σαπαντζής-Εισαγγελέας Εφετών
Σωτήρης Μπακαΐμης-Εφέτης
Βασίλειος Κατέρης-Πρόεδρος Πρωτοδικών
Ιωάννης Αρβανίτης-Πρωτοδίκης
Ιωάννης Γραμματικός-Πρωτοδίκης
Δημήτριος Δημητριάδης-Ειρηνοδίκης Γ’ Τάξης
Δέσποινα Καραγιάννη-Ειρηνοδίκης Γ’ Τάξης
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΟΜΑΔΑΣ ΕΔΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ, Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης-Υποψήφια Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
ΟΜΑΔΑ ΕΔΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ
Αρχαιρεσίες της 6ης και 13ης Σεπτεμβρίου 2020
Στενιώτη Μαργαρίτα, Εφέτης Αθηνών, Υποψήφια Πρόεδρος
της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
Ασημακοπούλου Ελένη, Εφέτης Θεσσαλονίκης
Βελίας Νικήτας, Ειρηνοδίκης Αθηνών
Βουλγαρίδης Κωνσταντίνος, Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών
(νεοπροαχθείς Εφέτης Εύβοιας)
Ιωαννίδου Γλυκερία – Λουίζα, Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών
Καραγιάννη Ωραιοζήλη, Πρωτοδίκης Ηρακλείου Κρήτης
Τριανταφυλλίδης Ιωάννης, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών
Φωτάκης Εμμανουήλ, Ειρηνοδίκης Αθηνών
ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΣ
Βασική και θεμελιώδης αρχή της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων είναι η δημοκρατική της λειτουργία, που, με πνεύμα την πλήρη ισότητα όλων, σκοπό έχει τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας των Δικαστικών Λειτουργών και τη διαφύλαξη και αναβάθμιση του Κύρους της Δικαιοσύνης. Συνεπώς, δεν μπορεί παρά πρωταρχικός μας στόχος να είναι η πιστή τήρηση του Καταστατικού της Ένωσής μας. Είμαστε εκ του Συντάγματος υποχρεωμένοι να ενεργούμε με νηφαλιότητα, ψυχραιμία, σύνεση, λογική και με σοβαρό τεκμηριωμένο λόγο, ώστε η Δικαιοσύνη να επιτελεί το θεσμικό της ρόλο και ν’ απολαμβάνει την εμπιστοσύνη των πολιτών.
ΟΙ 20 ΥΛΟΠΟΙΗΣΙΜΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΔΙΕΤΙΑ:
- Εκσυγχρονισμός της Δικαιοσύνης. Στο επίπεδο, που βρισκόμαστε σήμερα, εκσυγχρονισμός δεν σημαίνει εισαγωγή της τεχνητής νοημοσύνης στη Δικαιοσύνη και αντικατάσταση του φυσικού Δικαστή από «ρομπότ Δικαστή», αλλά την εισαγωγή της βασικής ψηφιακής τεχνολογίας στη Δικαιοσύνη και συγκεκριμένα την πλήρη μηχανοργάνωση των δικαστικών υπηρεσιών, την εγκατάσταση σύγχρονου τεχνολογικού εξοπλισμού, την παροχή wi-fi σ’ όλους τους δικαστικούς χώρους, τη διεύρυνση των on line υπηρεσιών, την εισαγωγή της ψηφιακής δικογραφίας (κυρίως των ογκωδέστατων ποινικών δικογραφιών), την εισαγωγή της ψηφιακής υπογραφής Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών, τη χορήγηση φορητού ηλεκτρονικού υπολογιστή σ’ όλους τους Λειτουργούς της Δικαιοσύνης και στους σπουδαστές της Εθνικής Σχολής Δικαστών και την ανανέωσή του ανά τετραετία.
- Ασφάλεια Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών και επαρκής φύλαξη Δικαστικών Μεγάρων. Ο εμπρησμός σε χώρο συνεδριάσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών, οι εμπρησμοί αυτοκινήτων έμπροσθεν της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, εντός του προαύλιου χώρου της πρώην Σχολής Ευελπίδων, η διάρρηξη οικίας Εισαγγελικής Λειτουργού αποτελούν πρόσφατα γεγονότα, που έρχονται να προστεθούν σε πολλά άλλα του παρελθόντος και αποδεικνύουν περίτρανα την έλλειψη των ενδεδειγμένων μέτρων προστασίας – φύλαξης Λειτουργών της Δικαιοσύνης και Δικαστηρίων.
- Βελτίωση των συνθηκών και όρων απονομής της Δικαιοσύνης και της καθημερινότητας του Δικαστή – Φόρτος εργασίας – Ανώτατος Βαθμός. Ο φόρτος εργασίας σ’ όλους τους βαθμούς στα μεγάλα Δικαστήρια της χώρας, δίχως να εξαιρείται ο Άρειος Πάγος, είναι δυσβάστακτος. Επιβάλλεται η εξεύρεση λύσεων. Και οι λύσεις αυτές θα προταθούν από τους ίδιους τους Δικαστές μέσω των Ολομελειών τους. Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης έχει υποχρέωση να είναι αρωγός στην εξεύρεση λύσεων. Τα προβλήματα δε των υποδομών είναι γνωστά. Η συντήρηση των Δικαστικών Μεγάρων είναι ανύπαρκτη. Η κατάσταση, που επικρατεί σε πολλές περιπτώσεις δεν αρμόζει σε πολιτισμένη χώρα και δυσχεραίνει το δικαιοδοτικό έργο. Ενόψει, δε, της πανδημίας Covid – 19 θα πρέπει να συσταθεί άμεσα στην Ένωση Ειδική Επιτροπή με μοναδικό αντικείμενο αρμοδιότητας το εν λόγω ζήτημα.
- Πειθαρχικός έλεγχος Δικαστικών Λειτουργών – Ασφυκτικές προθεσμίες – Απαρέγκλιτη τήρηση της επετηρίδας στις μεταθέσεις. Ο Δικαστικός Λειτουργός, στα πλαίσια της συνταγματικά κατοχυρωμένης λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας του, υπόκειται κατά την άσκηση των καθηκόντων του μόνο στο Σύνταγμα και στο νόμο και κρίνει κατά συνείδηση. Επομένως, ο πειθαρχικός έλεγχος, και μάλιστα μετά από ανώνυμες, ατεκμηρίωτες, αβάσιμες καταγγελίες, για την κρίση του Δικαστή και δη για την επιστημονική του άποψη και τη δικανική πεποίθηση, που σχημάτισε με βάση το αποδεικτικό υλικό, πλην του γεγονότος ότι καταλύει τη Δικαστική Ανεξαρτησία προκαλεί ανασφάλεια στο Δικαστή, ψυχική και σωματική ταλαιπωρία και διαταράσσει την ηρεμία, που πρέπει να τον χαρακτηρίζει για να ασκεί απερίσπαστος τα υψηλό καθήκον του. Το δικαστικό έργο είναι πνευματικό έργο, δεν είναι διεκπεραιωτικό και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να μεταβάλλεται σε τέτοιο. Κατά συνέπεια οι ασφυκτικές προθεσμίες έκδοσης των αποφάσεων είναι ενδεικτικές και μόνο. Κατά τον έλεγχο του έργου των Δικαστών δε, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαιτερότητες κάθε περίπτωσης, η βαρύτητα των υποθέσεων, η ροή στην έκδοση των αποφάσεων κάθε Δικαστή, η απασχόληση σε δίκες μεγάλης διάρκειας κλπ. Δέσμευσή μας αποτελεί η περιφρούρηση της συνταγματικής νομιμότητας και η εξασφάλιση ενός ήρεμου και ασφαλούς περιβάλλοντος άσκησης του δικαστικού έργου. Θα σταθούμε δίπλα στο συνάδελφο, που διώκεται άδικα, όπως πράτταμε έως σήμερα. Επίσης, με παράσταση στην ηγεσία του Αρείου Πάγου θα αιτηθούμε την απαρέγκλιτη τήρηση της επετηρίδας στις μεταθέσεις, δεδομένου ότι κατ’ εξαίρεση τα τελευταία χρόνια παρατηρείται παραβίαση αυτής (βλ. Εφετείο Πατρών, Ναυπλίου και παλαιότερα Πρωτοδικείο Κορίνθου).
- Ανάπτυξη θεσμικού και μόνο διαλόγου με τους εκπροσώπους των άλλων δύο Λειτουργιών, εκτελεστικής και νομοθετικής, ώστε να αποτραπεί η εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης προς εξυπηρέτηση άλλων σκοπών, πλην αυτών που επιτάσσουν οι αρχές του Κράτους Δικαίου, το Σύνταγμα και οι νόμοι του Κράτους.
- Αποκατάσταση των σχέσεων με τα θεσμικά όργανα της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και ανάπτυξη σχέσεων συνεργασίας και αλληλοσεβασμού με όλους τους Συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης προς το σκοπό της από κοινού αντιμετώπισης δυσλειτουργιών που παρατηρούνται στη δικαστηριακή καθημερινότητα και ανάληψης κοινών δράσεων με προσανατολισμό ένα νέο σύγχρονο, ανεξάρτητο και αποτελεσματικό δικαστικό σύστημα.
7) Στήριξη των δίκαιων αιτημάτων των Δικαστικών Υπαλλήλων α) περί κάλυψης των κενών οργανικών θέσεων με προσλήψεις, δεδομένου ότι εντός του τρέχοντος έτους αλλά και το επόμενο έτος συνταξιοδοτείται πολύ μεγάλος αριθμός Δικαστικών Υπαλλήλων, β) περί πρόσληψης Επιμελητών Δικαστηρίων, γ) περί χορήγησης επιδόματος υπερωριακής απασχόλησης (δεδομένου ότι σ’ εμάς τους Δικαστικούς Λειτουργούς είναι γνωστή η υπερωριακή απασχόληση), δ) περί βελτίωσης των συνθηκών εργασίας κλπ.
8) Διαφύλαξη κεκτημένων και όσων κατακτήθηκαν με αγώνες του Δικαστικού Σώματος – Συνταξιοδοτικός βαθμός – Αναγνώριση του συνόλου των ετών δικηγορίας. Το Συνταγματικό Μισθολόγιο των Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών, οι δικαστικές διακοπές, η αυτοδιοίκηση των Δικαστηρίων, η προστασία της οικογένειας (εννεάμηνη άδεια ανατροφής τέκνου) κατακτήθηκαν με αγώνες του Δικαστικού Σώματος και αποτελεί προτεραιότητά μας η διαφύλαξή τους.
Ειδικά για το θέμα του ωραρίου, για το οποίο γίνεται συχνά λόγος, πρέπει να καταστεί γνωστό ότι ο Δικαστικός και Εισαγγελικός Λειτουργός δεν απονέμει Δικαιοσύνη στα πλαίσια ωραρίου ούτε προβλέπεται τέτοιο για τους Λειτουργούς της Δικαιοσύνης, παρά μόνο για τους Δικαστικούς Γραμματείς, η τήρηση του οποίου είναι αναφαίρετο εργασιακό τους δικαίωμα, ωστόσο δεν παύει να λειτουργεί ως εγγύηση της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης εκ μέρους των Δικαστικών Λειτουργών.
Η αναγνώριση του συνόλου των ετών άσκησης δικηγορίας των Δικαστικών Λειτουργών για τη θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος καθώς και η χορήγηση του επόμενου συνταξιοδοτικού βαθμού απ’ αυτόν που κατέχουν αποτελούν δίκαια αιτήματα και πρέπει να τεθούν άμεσα στους αρμοδίους.
9) Αύξηση των οργανικών θέσεων του πρώτου βαθμού καθώς και των Εφετών. Τα προβλήματα που δημιούργησε η αντισυνταγματική, κατά τη διατυπωθείσα ήδη εγγράφως θέση μας, και απαξιωτική για τον τιμητικό βαθμό του Προέδρου Εφετών ανακατανομή των οργανικών θέσεων Προέδρων Εφετών – Εφετών κατόπιν ικανοποίησης του σχετικού από 30-7-2020 αιτήματος του προηγούμενου Προεδρείου προς τον αρμόδιο Υπουργό Δικαιοσύνης καθώς και η αύξηση της ύλης λόγω της τροποποίησης του ΠΚ και του ΚΠΔ στον πρώτο βαθμό μπορούν να επιλυθούν μόνο με την αύξηση των οργανικών θέσεων Πρωτοδικών, Εφετών και Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών και Εφετών.
10) Θέματα Ειρηνοδικείων: α) Νομοθετική οριοθέτηση των πολλαπλών καθηκόντων των Ειρηνοδικών και απαλλαγή τους από καθήκοντα που εκφεύγουν των αμιγώς δικαιοδοτικών τους καθηκόντων. Η αυστηρή νομοθετική οριοθέτηση επιβάλλεται προς αποφυγή καταχρηστικών συμπεριφορών. β) Άμεση κάλυψη των ήδη υπαρχόντων κενών οργανικών θέσεων αλλά και αυτών που δημιουργήθηκαν με την αποχώρηση από την υπηρεσία συναδέλφων λόγω συμπλήρωσης ορίου ηλικίας. γ) Παράταση του πίνακα επιτυχόντων Ειρηνοδικών του διαγωνισμού του έτους 2014 μέχρι εξαντλήσεως, με δεδομένο τις πολυάριθμες συνταξιοδοτήσεις που αναμένονται και σύμφωνα με την πρακτική που εφάρμοσε η Πολιτεία για τους επιτυχόντες του διαγωνισμού του έτους 1997 και 2011 και φοίτηση των προσλαμβανόμενων στην Εθνική Σχολή Δικαστών. δ) Μισθολογική εξομοίωση με τους στρατιωτικούς Δικαστές και συμβούλους του ΝΣΚ και επανεξέταση του ζητήματος της βαθμολογικής εξίσωσης, με δεδομένο ότι η ανακατανομή των οργανικών θέσεων Προέδρων Εφετών – Εφετών και η μεγάλη διεύρυνση του αριθμού τους επέφερε έμμεση αύξηση του ορίου αποχώρησης από την υπηρεσία στο 67 έτος. ε) Αύξηση του αριθμού των υπηρετούντων Ειρηνοδικών σε μονοεδρικά Ειρηνοδικεία, κατά μία τουλάχιστον οργανική θέση, ώστε να αποφεύγεται η υπερβολική επιβάρυνση τόσο από δικαστικό έργο όσο και από τα λοιπά καθήκοντα αλλά και διευκολύνονται οι βιοτικές συνθήκες των υπηρετούντων σ’ αυτά Ειρηνοδικών. στ) Οι συνάδελφοι Ειρηνοδίκες είναι ισότιμοι με όλους τους λοιπούς Δικαστές και συνεπώς πρέπει να αρθεί η δυσμενής διάκριση – αποκλεισμός τους από προγράμματα επιμόρφωσης και εξειδίκευσης, που διοργανώνονται από Όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η ενοποίηση πρώτου βαθμού – Ειρηνοδικών, που προτείνεται από συναδέλφους θεωρούμε αποτελεί πολύ σοβαρό ζήτημα και συνεπώς δεν μπορεί να εξαγγελθεί σ’ ένα προεκλογικό φυλλάδιο μιας συνδικαλιστικής ομάδας, καθότι μεταβάλλει ολοκληρωτικά τη δομή της Δικαιοσύνης και απαιτεί την τοποθέτηση των συναδέλφων όλων των βαθμών μέσω των Ολομελειών των Δικαστηρίων τους περί της νομιμότητας και αναγκαιότητας αυτής.
Τρέχοντα θέματα Ειρηνοδικείων, για τα οποία ήδη δημοσιοποιήσαμε τις θέσεις μας εγγράφως και πρέπει να αντιμετωπισθούν:
Αναστολή θέσης στη διαβούλευση του σχεδίου νόμου για την εκδίκαση των υποθέσεων των υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και μη μετακύλιση της αρμοδιότητας των πτωχευτικών υποθέσεων στα Ειρηνοδικεία, ενόσω εκκρεμούν 40.000 υποθέσεις υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων προς εκδίκαση.
11) Εκσυγχρονισμός του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργιών. Απαραίτητη καθίσταται η επικαιροποίηση του ήδη συνταχθέντος σχεδίου του ΚΟΔΚΔΛ και η διατύπωση θέσεων της Ένωσής μας, αφού πρώτα «ακουσθούν» οι Δικαστικοί και Εισαγγελικοί Λειτουργοί της χώρας. Η τροποποίηση οφείλει να στοχεύει στη δημιουργία συνθηκών ηρεμίας, ασφάλειας και αξιοπρέπειας κατά την επιτέλεση του υψηλού έργου των Δικαστικών Λειτουργών, με την επανεξέταση του Πειθαρχικού Δικαίου, την κατάργηση της έγκρισης των κανονισμών των Δικαστηρίων από τον Άρειο Πάγο, την κατάργηση των κωλυμάτων εντοπιότητας (που μόνο αμφισβήτηση στην αντικειμενικότητα του Δικαστή ενέχουν), την κατάργηση της τιμωρητικής διάταξης περί περικοπής αποδοχών σε περίπτωση εκκρεμότητας, την πρόβλεψη υποχρεωτικής συνυπηρέτησης Δικαστικών Λειτουργών και Δικαστικών Λειτουργών μετά συζύγων, που εργάζονται στο Δημόσιο Τομέα, ευρύτερο δημόσιο τομέα, ΟΤΑ κλπ.
12) Σύσταση επιστημονικών επιτροπών ανά τομέα Δικαίου, π.χ. Ποινικού, Οικογενειακού, Πνευματικής Ιδιοκτησίας κλπ. συγκροτούμενες από συναδέλφους με σχετική εξειδίκευση ή ενασχόληση με σκοπό την παρακολούθηση των εξελίξεων, της νομολογίας, την ενημέρωση των λοιπών συναδέλφων, τη σύνταξη προτάσεων επί τροποποποιήσεων κλπ. και τη διερεύνηση δημιουργίας τράπεζας νομικών πληροφοριών από την Ένωσή μας.
Η συμμετοχή συναδέλφων σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές θα γίνεται με κριτήριο την εξειδίκευση στο υπό νομοθέτηση επιστημονικό αντικείμενο.
13) Πρόβλεψη υπεράριθμων οργανικών θέσεων Πρωτοδικών/Ειρηνοδικών/Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών στα Δικαστήρια/Εισαγγελίες της Εφετειακής έδρας και κάλυψη αυτών, ώστε να πληρώνονται άμεσα τα κενά που δημιουργούνται από τη λήψη αδειών μητρότητας και ανατροφής τέκνων και να μην θεωρείται «πρόβλημα» η μητρότητα στο Δικαστικό Σώμα. Στα άμεσα σχέδια της υποψήφιας Προέδρου Εφέτη Μαργαρίτας Στενιώτη, η οποία μερίμνησε για την επαναφορά της εννεάμηνης άδεια ανατροφής τέκνου, όταν αυτή μειώθηκε σε πεντάμηνη είναι η δημιουργία παιδικών σταθμών και χώρων φύλαξης τέκνων συναδέλφων πλησίον των μεγάλων Δικαστηρίων.
14) Μέριμνα για πρόσληψη και τοποθέτηση ιατρού στα μεγάλα Δικαστήρια της χώρας – Δημιουργία Τράπεζας Αίματος της ΕΔΕ.
15) Μέριμνα για την υγεία με επαναδιαπραγμάτευση των ήδη ισχυόντων συμβολαίων και επέκταση των καλύψεων. Το ζήτημα είναι ιδιαίτερα σημαντικό και πρέπει να εξασφαλίσουμε για όλα τα μέλη της Ένωσης συνθήκες ασφάλειας και ποιοτικών παροχών στον τομέα της υγείας.
16) Επαναφορά του προγράμματος εξειδίκευσης στην Αγγλική νομική ορολογία με το κύρος που είχε κατά την καθιέρωσή του και σε πιστοποιημένο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα και επέκτασή του στη γαλλική και γερμανική νομική ορολογία καθώς και διεύρυνση αυτών στις έδρες μεγάλων Δικαστηρίων.
17) Επανακυκλοφορία της ιστορικής εφημερίδας ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΝΕΑ σε έντυπη μορφή.
18) Έκδοση ταυτότητας της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών για όλα τα μέλη μας.
19) Διοργάνωση τουλάχιστον δύο επιστημονικών συνεδρίων κάθε δικαστικό έτος και επαναφορά των παραδοσιακών εκδηλώσεων της Ένωσής μας (εκδήλωση αποχωρούντων συναδέλφων, κοπή βασιλόπιτας κλπ.). Δημιουργία τμήματος πολιτισμού και αθλητισμού στην Ένωσή μας. Συμμετοχή σε ευρωπαϊκές και διεθνείς επιστημονικές εκδηλώσεις για όλους τους Δικαστές, Εισαγγελείς και Ειρηνοδίκες της χώρας.
20) Τελευταίο στόχο και ιδιαίτερα σημαντικό αποτελεί για την Ομάδα μας η ΄Ενωσή μας να μεταβάλλει το δημόσιο λόγο της και τη δημόσια εικόνα της. Όλα αρχίζουν μέσα από την αναμόρφωση της λειτουργίας του Διοικητικού Συμβουλίου. Από εκεί ξεκινάμε.
Στις 14 του Σεπτέμβρη αλλάζουμε την Ένωση.
ΑΙΤΗΜΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΏΝ, ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ, ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ ΕΝΔΕ
ΠΡΟΣ
ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ
ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΏΝ
ΑΙΤΗΜΑ
Προκειμένου να αποφευχθεί προ της έκβασης του αποτελέσματος των εκλογών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων επικείμενη κατάθεση προς ψήφιση του νομοσχεδίου που τιτλοφορείται «Κώδικας Διευθέτησης Οφειλών και Παροχής Δεύτερης Ευκαιρίας», σύμφωνα με τον οποίο τα Ειρηνοδικεία καθίστανται Πτωχευτικά Δικαστήρια έχοντας στην αρμοδιότητα τους τον μεγαλύτερο όγκο των πτωχεύσεων και μάλιστα σε μια περίοδο υπερφόρτωσης τους λόγω των εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/10, αιτούμαι προς την Προσωρινή Διοίκηση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων όπως:
1)προβείτε αρμοδίως σε συνάντηση και επικοινωνία με τον αξιότιμο Υπουργό Οικονομικών κ.Σταϊκούρα, προκειμένου η κατάθεση του νομοσχεδίου να λάβει χώρα μετά την εκλογή του νέου οριστικού ΔΣ της Ενωσης το οποίο θα προχωρήσει στις δέουσες διαβουλεύσεις. Η ανωτέρω ενέργεια αποτελεί σαφώς έκτακτο ζήτημα αφού αποτελεί κοινή αποδοχή οτιδήποτε πλέον ψηφίζεται σε σχέση με τα Ειρηνοδικεία πρέπει να αντιμετωπιστεί στο πλαίσιο ενός συνολικού πακέτου και μίας προοπτικής που να γίνεται αποδεκτή από τους Ειρηνοδίκες, από την ΕνΔΕ, από το κοινό περί δικαίου αίσθημα και από το συμφέρον του ελληνικού λαού τον οποίο υπηρετούμε. Τα παραπάνω μόνο το οριστικό εκλεγμένο Διοικητικό Συμβούλιο μπορεί να εγγυηθεί.
2) αιτηθείτε την διαβούλευση με την συμμετοχή και των λοιπών θεσμικών φορέων του Υπουργείου Δικαιοσύνης (δικηγορικοί σύλλογοι, επιστημονικοί σύμβουλοι Υπουργείου, καθηγητές νομικής κλπ).
3)αιτηθείτε τις εισηγήσεις των μελών της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής και των αρμοδίων φορέων προκειμένου να ενημερωθούμε για την αιτία και την πρωτοβουλία της ανάθεσης στα Ειρηνοδικεία πτωχευτικών υποθέσεων καθόσον τέτοιο αίτημα εξ όσων γνωρίζω ουδέποτε διατυπώθηκε από κανένα φορέα του νομικού κόσμου της χώρας (πχ Δικηγορικοί Σύλλογοι, Δικαστικές Ενώσεις κλπ).
31.8.2020
ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟ
ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΥΠΟΨΗΦΙΑ
ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ ΕΝΔΕ