Επιστολή προς συναδέλφους

ΩΡΑΙΟΖΗΛΗΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ, 
Πρωτοδίκη Ηρακλείου, 
υποψηφίας για το Δ.Σ. της Ε.Δ.Ε.

                       Κρήτη, 23-8-2020

Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι,

στις προσεχείς αρχαιρεσίες της 6ης και 13ης Σεπτεμβρίου 2020 κατέρχομαι για πρώτη φορά ως υποψήφιο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων,  αποδεχόμενη με ισχυρό αίσθημα ευθύνης την άκρως τιμητική πρόταση της Υποψήφιας Προέδρου της Ένωσής μας, Εφέτη κ. Μαργαρίτας Στενιώτη. Η απόφαση αυτή αποτελεί για μένα μια απολύτως συνειδητή και ώριμη επιλογή, στην οποία κατέληξα, αφού αξιολόγησα τη συνεισφορά της κ. Στενιώτη στην Ένωσή μας και το γεγονός ότι βρίσκεται πάντα δίπλα στους Δικαστές που υπηρετούμε στην Περιφέρεια, δίπλα στις γυναίκες Δικαστικούς Λειτουργούς και δίπλα στις μητέρες Δικαστές. Άλλωστε, δεν πρέπει να ξεχνάμε οι παλαιότεροι και να ενημερώνουμε τους νεώτερους ότι αποτελούν επιτυχημένες ενέργειές της ενδεικτικά:
α) η επαναφορά της εννεάμηνης άδειας ανατροφής τέκνου, όταν αυτή μειώθηκε σε πεντάμηνη με το ν. 4055/2012,
β) η καθιέρωση των κατασκηνωτικών προγραμμάτων για τα τέκνα των Δικαστικών Λειτουργών,
γ) η καθιέρωση βράβευσης των τέκνων των συναδέλφων που επιτυγχάνουν σε ΑΕΙ,
δ) η υλοποίηση προγράμματος εξειδίκευσης στην αγγλική νομική ορολογία κλπ. 

Από την πλευρά μου, με την εμπειρία που έχω αποκομίσει έχοντας υπηρετήσει σε Πρωτοδικεία της Περιφέρειας,  κυρίως, όμως, μέσα από την ανταλλαγή σκέψεων, προβληματισμών και προτάσεων με τους συναδέλφους, θα καταβάλω κάθε δυνατή προσπάθεια για τη δημιουργία αξιοπρεπών συνθηκών άσκησης του λειτουργήματός μας στα Πρωτοβάθμια Δικαστήρια, που αναντίρρητα έχουν καταστεί ιδιαιτέρως επαχθείς, κυρίως εξαιτίας της προκλητικής έλλειψης υλικοτεχνικής υποδομής αλλά και της υποστελέχωσης των Γραμματειών των περισσοτέρων Δικαστηρίων και Εισαγγελιών της χώρας.  Επιπλέον, μαζί με τους λοιπούς συναδέλφους της ομάδας μας, που μας συνδέει κοινό όραμα για τη Δικαιοσύνη, θα επιμεληθούμε το ζήτημα της «επανένωσης των οικογενειών» Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών και ειδικότερα θα επιμεληθούμε να επιλυθεί το χρόνιο πρόβλημα της μη συνυπηρέτησης Δικαστικών Λειτουργών και συζύγων αυτών εντός   της έδρας του Δικαστηρίου, όπου υπηρετεί ο/η σύζυγος Δικαστικός ή Εισαγγελικός Λειτουργός και, σε κάθε περίπτωση, εντός μικρής απόστασης απ´ αυτήν. 

Ασκώντας στο ακέραιο τα καθήκοντα, που ευελπιστώ,  να μου αναθέσετε με την ψήφο σας, με τρόπο ευπρεπή και εποικοδομητικό και κυρίως με το ίδιο αίσθημα ευθύνης, που έχω και κατά την άσκηση των καθηκόντων μου ως Δικαστής, θα προσπαθήσω να συμβάλω στην επίλυση των προβλημάτων μας, χωρίς αντιπαλότητες και προσωπικές αντιπαραθέσεις, αλλά στη βάση θέσεων και τεκμηριωμένων προτάσεων, όπως αρμόζει σε Δικαστικούς Λειτουργούς.

Σας ευχαριστώ 

Ωραιοζήλη Καραγιάννη 

Πρωτοδίκης Ηρακλείου 

Ο ΝΕΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ, Η ΕΝΔΕ ΚΑΙ ΤΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ 

    Στις 18.2.2019, ανακοινώθηκε με αρ.πρωτ.85/2019 στην ΕνΔΕ ότι ολοκληρώθηκε τον Δεκέμβριο του 2018, ήτοι δύο χρόνια πριν από σήμερα, το σχέδιο της Επιτροπής για την αναμόρφωση του ΚΟΔΚΔΛ. Ότι οι εργασίες της Επιτροπής είχαν ξεκινήσει πριν δύο ακριβώς χρόνια ήτοι 4 έτη πριν από σήμερα. Οτι η Ένωση εγκαίρως εργάστηκε στην κατεύθυνση κατάρτισης ενός ολοκληρωμένου σχεδίου προτάσεων, το οποίο συνέταξε μετά από γόνιμη ανταλλαγή απόψεων όλων των μελών του Προεδρείου του ΔΣ με εκπροσώπους μέλη του ΔΣ της Ενωσης, τα ονόματα των οποίων αναφέρονται στην ανωτέρω  ανακοίνωση.

    Κατά την άποψη της γράφουσας οι προτάσεις που υιοθετήθηκαν ήταν και είναι απολύτως αναγκαίες για την βελτίωση των συνθηκών εργασίας και της υπηρεσιακής κατάστασης όλων  των δικαστικών λειτουργών μεταξύ των οποίων και των Ειρηνοδικών. Ενδεικτικά λόγω της αποφυγής μακρηγορίας αναφέρονται η μεταρρύθμιση του άρθρου 7 δυνάμει της οποίας καταργείται η αναχρονιστική διάταξη που προβλέπει σε περίπτωση κωλύματος Γραμματέα την συνεδρίαση χωρίς γραμματέα και την τήρηση πρακτικών από τον Ειρηνοδίκη, η υιοθέτηση διάταξη της παρ. 5 περ. β΄ του νέου άρθρου 17 του Σχεδίου που ορίζει ότι οι ρυθμίσεις του κανονισμού ως προς τον τρόπο χρέωσης των υποθέσεων πρέπει να «διασφαλίζουν την ποιοτική και αποδοτική άσκηση του δικαιοδοτικού έργου, λαμβανομένων υπόψη των ιδιαίτερων συνθηκών κάθε δικαστηρίου και εισαγγελίας και της στελέχωσης αυτών», η απάλειψη των δύο τελευταίων εδαφίων του άρθρου 27 που προβλέπουν σήμερα αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων να ζητήσει από ανώτερο δικαστήριο την τροποποίηση ή συμπλήρωση ή ακύρωση της απόφασης της ολομέλειας ενός δικαστηρίου σχετικά με την κατάρτιση των τμημάτων που θα λειτουργήσουν κατά τη διάρκεια των δικαστικών διακοπών, η κατάργηση ως αναχρονιστικής της σημερινής παρ. 4 του άρθρου 40 ΚΟΔΚΔΛ, που προβλέπει ουσιαστικά άδεια του διευθύνοντος το δικαστήριο για την απομάκρυνση του δικαστικού λειτουργού από την έδρα του κατά της ημέρες αργίας,  η απάλειψη της προβλεπόμενης στην παρ. 3 του άρθρου 43 (που στο Σχέδιο έλαβε αρίθμηση 51) επιβολής περικοπής μισθού σε δικαστικό λειτουργό λόγω αδικαιολόγητης καθυστέρησης παράδοσης σχεδίων αποφάσεων και δικογραφιών που του ανατίθενται προς επεξεργασία καθώς και λόγω αδικαιολόγητης μη συμμετοχής στις συνεδριάσεις των οργάνων του δικαστηρίου ή της αδικαιολόγητης μη εκτέλεσης υπηρεσίας που του ανατέθηκε αρμοδίως διότι συνιστά άσκηση οιονεί πειθαρχικής εξουσίας, κατά παρέκκλιση από τα ουσιαστικά και δικονομικά εχέγγυα που κατοχυρώνονται στα άρθρα 90 επ. ισχύοντος ΚΟΔΚΔΛ για την εν γένει απόδοση πειθαρχικών ευθυνών σε δικαστικούς λειτουργούς,  η συμπλήρωση της παρ. 8 με το  εδ. β΄, κατά το οποίο τα οδοιπορικά έξοδα και η ημερήσια αποζημίωση καταβάλλονται εντός μηνός από την εκτέλεση της υπηρεσίας, η πολύ σημαντική για τους Ειρηνοδίκες προσθήκη  στη διάταξη της παρ. 2 εδ. β΄ του άρθρου 49 σύμφωνα με την οποία οι προαγωγές των ειρηνοδικών ανατρέχουν στο χρόνο κατά τον οποίο συμπληρώνουν τα απαιτούμενα έτη υπηρεσίας για την προαγωγή τους στο επόμενο βαθμό εν αντιθέσει με όσα ισχύουν για τους υπόλοιπους δικαστικούς λειτουργούς, η κατάργηση της διάταξης του τελ. εδ. της παρ. 7 περί ειδικού ελέγχου από τους επιθεωρητές των αποφάσεων περί αναβολών, δεδομένου ότι η αναβολή των υποθέσεων μπορεί να οφείλεται σε πλείστα αίτια (ωράριο, κωλύματα ή αποχή δικηγόρων, κ.λ.π.) και όχι σε υπαιτιότητα δικαστών.

    Πέρασε ενάμιση έτος από την ανακοίνωση του σχεδίου από την Επιτροπή και η κατάθεση του σχετικού νομοσχεδίου του νέου Οργανισμού έχει παγώσει. ΟΙ αιτίες μπορεί να είναι πολλές όπως η απροθυμία της σημερινής ηγεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης να το υιοθετήσει, ο σχεδιασμός για συμπλήρωση άλλων διατάξεων κλπ. Το αξιοπερίεργο είναι γιατί οι υποψήφιες στις εκλογές της ΕνΔΕ ομάδες και ιδίως αυτές οι οποίες εκπροσωπήθηκαν επάξια στην Επιτροπή δεν ευαγγελίζονται στα προγράμματά τους τις καίριες προαναφερόμενες για τους δικαστικούς λειτουργούς διατάξεις, γιατί ενώ καταγγέλλουν (και ορθώς) υποτιθέμενους μελλοντικούς νόμους που αφορούν την τεχνητή νοημοσύνη, την ιδιωτική διαμεσολάβηση, το πόρισμα Πισσαρίδη κλπ δεν αναφέρουν τίποτα για θέματα που φαίνονται απλά και καθημερινά, τόσο όμως απτά και σημαντικά για την καθημερινότητά μας και την ποιότητα στον τρόπο άσκησης των καθηκόντων μας, ζητήματα για τα οποία εξάλλου οι ίδιοι  επί δύο έτη διασκέπτονταν μαζί με άλλους εξαίρετους ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς συμπεριλαμβανομένων των Διοικητικών Δικαστών. Πρόκειται απλά για μία αλλαγή προτεραιοτήτων, για ένα αποτέλεσμα ανταλλαγής και διαπραγμάτευσης νομοσχεδίων που πάνε και έρχονται ή για αδυναμία διεκδίκησης του αυτονόητου στην θέση του ιδεατού;

    Αφού λοιπόν έτσι ήρθαν τα πράγματα και αφού ο νέος κώδικας για αγνώστους λόγους πάγωσε, είναι πλέον ώριμες οι συνθήκες προκειμένου να διεκδικήσουμε και άλλα αυτονόητα στο νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων τα οποία δικαιούμαστε, άλλα  από τα οποία   αποτέλεσαν ήδη αντικείμενο διαπραγμάτευσης πλην όμως απορρίφθηκαν και άλλα που δεν τέθηκαν καν στο τραπέζι. Επιβάλλεται να διεκδικήσουμε την τροποποίηση της υφισταμένης παρ. 9 του άρθρου 49 ΚΟΔΚΔΛ, που αφορά στην παράλειψη από προαγωγή λόγω καθυστέρησης στην δημοσίευση και θεώρηση αποφάσεων και την εξάρτησή της ανάλογα με τον αριθμό και την δυσκολία των υποθέσεων που έχει επιληφθεί ο δικαστικός λειτουργός (αποτέλεσε αντικείμενο διαπραγμάτευσης πλην όμως δεν υιοθετήθηκε),  την υποχρέωση κοινοποίησης της σχετικής εισήγησης μέσα σε εύλογη προθεσμία  όταν πρόκειται να παραλειφθεί από προαγωγή ή να μετατεθεί χωρίς αίτησή του δικαστικός λειτουργός, ο οποίος δύναται να παρασταθεί αυτοπροσώπως κατά τη συζήτηση (αποτέλεσε αντικείμενο διαπραγμάτευσης πλην όμως δεν υιοθετήθηκε),   την κατάργηση της (ομοίως αναχρονιστικής) παρ. 3 του άρθρου 40 ΚΟΔΚΔΛ, που προβλέπει ότι ο δικαστικός λειτουργός οφείλει να διαμένει στην πόλη, όπου είναι η έδρα του δικαστηρίου, στο οποίο υπηρετεί η σε προάστιό της (αποτέλεσε αντικείμενο διαπραγμάτευσης αλλά δεν υιοθετήθηκε).

    Καιρός είναι επίσης να εκσυγχρονιστεί το πεπαλαιωμένο πειθαρχικό δίκαιο, ειδικά να τροποποιηθεί το άρθρο 100 παρ.6. κατά το οποίο εκτός από τα ένδικα μέσα που αναφέρονται στις προηγούμενες παραγράφους, δηλαδή στην ουσία την έφεση, οι αποφάσεις των πειθαρχικών συμβουλίων δεν υπόκεινται σε κανένα άλλο ένδικο μέσο ενώπιον οποιουδήποτε δικαστηρίου ούτε σε προσφυγή ενώπιον οποιασδήποτε αρχής, ενώ θα ήταν δίκαιο και σύμφωνο με την δυνάμει του άρθρο 20 § 1 του Συντάγματος αξίωση για παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας, του άρθρου 49 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενωσης και των άρθρων 6 και 13 της ΕΣΔΑ ο καταδικασμένος πειθαρχικά να μην στερείται της δυνατότητας να προσφύγει στο ΣτΕ δυνάμει του ενδικου μέσου της αναίρεσης, όπως όλοι εξάλλου οι λοιποί δημόσιοι λειτουργοί. Το άρθρο 91 παρ.4 εδ.β κατά το οποίο δεν αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα για τον δικαστικό λειτουργό η  έκφραση γνώμης δημόσια, εκτός αν γίνεται με προφανή σκοπό τη μείωση του κύρους της δικαιοσύνης πρέπει να τροποποιηθεί ως προς το «σκοπό τη μείωση του κύρους της δικαιοσύνης», έκφραση που έχει δώσει αφορμές για πλείστες καταδικαστικές αποφάσεις λόγω του εύρους της εννοίας χωρίς να έχουν αντιληφθεί  οι καταδικασθέντες που εξέφρασαν την γνώμη τους αλλά και ουδείς από την κοινή γνώμη πως μειώθηκε το κύρος της δικαιοσύνης. Τέλος, δεδομένου ότι η ύλη του πρώτου βαθμού έχει μετακυλιστεί κατά ποσοστό 90% στις πλάτες των Ειρηνοδικών, ο Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων δεν επιτρέπεται να τροποποιηθεί χωρίς  νομοθετική διάταξη κατά την οποία ρητά πλέον θα ανατίθενται σε όλους τους δικαστικούς λειτουργούς οι κατ οίκον έρευνες του άρθρου 9 του Συντάγματος, σύμφωνα με τις αρχές της δίκαιης κατανομής και της ισότητας που προβλέπει το Σύνταγμα ώστε να μην πραγματοποιούνται αυτές στην πράξη αποκλειστικά σε Ειρηνοδίκες και Πταισματοδίκες και χωρίς την τροποποίηση του άρθρου 5 παρ.1 περ. δ  ώστε η αναπλήρωση Πρωτοδίκη από Ειρηνοδίκη να λαμβάνει χώρα μόνο όταν στην έδρα του Πρωτοδικείου υπηρετούν κάτω από 6 Πρωτοδίκες ήτοι 2 συνθέσεις Τριμελών Πλημμελειοδικείων.

    Ο νέος Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων που αφορά την υπηρεσιακή μας κατάσταση δεν είναι πια αντικείμενο συναλλαγής, παζαριού και διάθεσης της οποιασδήποτε ηγεσίας με τους οποιουσδήποτε εκλεγμένους. Είναι δικαίωμα είναι απαίτηση είναι ανάγκη.

ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ ΕΝΔΕ

Θεσσαλονίκη 22.08.2020

ΑΓΑΠΗΤΕΣ  ΚΑΙ  ΑΓΑΠΗΤΟΙ  ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ

   Μετά από δύο (2) διετίες θητείας του τελευταίου Προεδρείου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, έφθασε, μέσα από χίλια κύματα και δυσκολίες, η ώρα των αρχαιρεσιών της Ένωσής μας. Συναισθανόμενος απόλυτα ότι οι αρχαιρεσίες αυτές είναι εξαιρετικά κρίσιμες, σχετικά με το μέλλον της Ένωσης κατέρχομαι, για πρώτη φορά ως επικεφαλής οκταμελούς ομάδας, με γνώμονα την αναβάθμιση του κύρους και της αξιοπιστίας της Ένωσης, προκειμένου να αναλάβει πρωταγωνιστικό και καθοριστικό ρόλο, αφενός στην επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε στην καθημερινή δικαστηριακή πρακτική και αφετέρου στην ανάσχεση των δρομολογούμενων αρνητικών εξελίξεων σε βάρος του κλάδου.

   Κατά το εξαιρετικά δύσκολο χρονικό διάστημα για την Ένωση, δηλαδή από τα τέλη του προηγούμενου έτους, μέχρι και την προκήρυξη των εκλογών, από κοινού με την Ειρηνοδίκη Σταματία Γκαρά – Δημουλέα, εκδώσαμε πληθώρα ανακοινώσεων, αντιτιθέμενοι, καταρχάς, στην αύξηση του αριθμού των οργανικών θέσεων των Προέδρων Εφετών, κατά ογδόντα έξι (86), με αντίστοιχη μείωση των οργανικών θέσεων των Εφετών, αλλά και στην διαφαινόμενη παράταση του τρέχοντος δικαστικού έτους, η οποία, δυστυχώς, εντέλει πραγματοποιήθηκε. Δεν αντιστοιχεί, κατά συνέπεια, στην πραγματικότητα η δήλωση του συνυποψηφίου Χριστόφορου Σεβαστίδη ότι μόνον η ομάδα του αντιστάθηκε στο θέμα αυτό, με τις υπόλοιπες ομάδες να πλειοδοτούν στην κυβερνητική τροπολογία. Μία απλή αναδρομή στο blog «ΔΙΚΑΣΤΗΣ», στις 30-3-2020 και στις 24-4-2020 αποδεικνύει του λόγου το αληθές. Ακόμη, στις 27-4-2020 εκδώσαμε ανακοίνωση, υποστηρίζοντας ότι είναι επιτακτική ανάγκη η πλήρωση των 42 κενών οργανικών θέσεων των Ειρηνοδικών του έτους 2019, η έναρξη διαδικασίας κάλυψης των 44 κενών οργανικών θέσεων του 2020 και η αύξηση των οργανικών θέσεων των Ειρηνοδικών, ενώ με δική μας πρωτοβουλία, διοργανώθηκε από την Ένωση εθελοντική αιμοδοσία στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Λειτουργώντας, επίσης, καταστατικά και θεσμικά, αντιταχθήκαμε σφόδρα στην μη πραγματοποίηση των εκλογών εντός του προβλεπόμενου από το καταστατικό χρόνου και στην προσφυγή στη λύση της προσωρινής διοίκησης, αλλά, δυστυχώς, δεν εισακουσθήκαμε από την πλειοψηφία του Δ.Σ., όπως δεν εισακουσθήκαμε όταν, στην συνεδρίαση του Δ.Σ. της 23^ης Ιανουαρίου 2020, εγχειρίσαμε το με την ίδια ημεροχρονολογία έγγραφό μας, με το οποίο καλούσαμε τα υπόλοιπα μέλη του Δ.Σ., να καταθέσουμε, όλοι μαζί, τις παραιτήσεις μας καθώς και να καλέσουμε και τα αναπληρωματικά μέλη να προβούν σε δηλώσεις μη ανάληψης των κενών θέσεων, που θα προκύψουν και να προκηρυχθεί διενέργεια έκτακτων αρχαιρεσιών. Το αίτημά μας αυτό, παρότι η υλοποίησή του θα έβγαζε άμεσα την Ένωση από το αδιέξοδο, ον απόλυτα νόμιμο και σύμφωνο με το καταστατικό (άρθρ. 8 παρ. 1), παρά τα έωλα περί του αντιθέτου επικαλούμενα από συνυποψηφίους, δεν έγινε δεκτό.

   Όσον αφορά τώρα, τις επικείμενες εκλογές, οι οποίες θα καθορίσουν σε μεγάλο βαθμό το μέλλον του κλάδου μας, οι εξαίρετοι συνάδελφοι που θα ενισχύσουν την προσπάθεια μου και αποτελούν μέλη της ομάδας μου είναι οι: α) Γεώργιος Σαπατζής, Εισαγγελέας Εφετών, β) Σωτήριος Μπακαϊμης, Εφέτης, γ) Βασίλειος Κατέρης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, δ) Ιωάννης Αρβανίτης, Πρωτοδίκης, ε) Ιωάννης Γραμματικός, Πρωτοδίκης, στ) Δημήτριος Δημητριάδης, Ειρηνοδίκης, και ζ) Δέσποινα Καραγιάννη, Ειρηνοδίκης ενώ, μαζί μας, για την Εξελεγκτική Επιτροπή είναι υποψήφιοι οι, α) Δημήτριος Κουλαξίζης, Εφέτης και β) Χρήστος Τριανταφυλλίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών.

   Όλοι μας  είμαστε αποφασισμένοι να εργασθούμε σκληρά για να ανακτήσει η Ένωσή μας το χαμένο έδαφος και την αίγλη της σε όλους τους τομείς. Δηλώνουμε ότι θα ακολουθήσουμε απόλυτα συνεπή, πορεία, που θα κατατείνει στην ευόδωση των δίκαιων αιτημάτων του κλάδου. Προϋπόθεση, όμως, για να μπορέσουμε να πετύχουμε, είναι να μας τιμήσετε με την ψήφο σας, ώστε να εκλεγούμε και οι οκτώ υποψήφιοι της ομάδας μας για το Δ.Σ. και οι δύο υποψήφιοι για την Εξελεγκτική Επιτροπή.

   Αν για κάτι θα έπρεπε να ξεχωρίζει το Δικαστικό Σώμα είναι η ευπρέπεια, το ήθος, η αγωγή, η υπεράσπιση και η αποδοχή της άλλης άποψης, η πολιτισμένη αντιπαράθεση με επιχειρήματα. Ύβρεις, συκοφαντίες και συμπεριφορές πεζοδρομίου δεν έχουν θέση στην Εν.Δ.Ε. και ασφαλώς δεν ταιριάζουν με την εικόνα που θέλουμε να εκπέμπουμε στην Ελληνική Κοινωνία η οποία αντί να βλέπει Δικαστές ενωμένους που να απονέμουν Δίκαιο, απορεί με συγκριμένες απαράδεκτες συμπεριφορές λίγων, που αμαυρώνουν την Ένωσή μας και το Δικαστικό Σώμα συνολικά. Άγονες φωνές, άσχημες αντιδράσεις χωρίς ουσία, ατέρμονες συγκρούσεις είναι έξω από το πνεύμα της Εν.Δ.Ε.

   Στις προσεχείς ημέρες, θα λάβετε με ηλεκτρονικό μήνυμα, τις θέσεις μας.

   Ζητούμε τη στήριξη σας.                                                          

Με αγάπη και εκτίμηση

Χαράλαμπος Μαυρίδης