ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΙΤΗΜΑ ΚΑΛΥΨΗΣ ΚΕΝΩΝ ΚΑΙ ΑΥΞΗΣΗΣ ΟΡΓΑΝΙΚΩΝ ΘΕΣΕΩΝ

/in , /by

Ενημερώνουμε τους συναδέλφους ότι την Παρασκευή 23 Σεπτεμβρίου αποστείλαμε έγγραφο στον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης με αιτήματα:

Α) την άμεση κάλυψη όλων των κενών οργανικών θέσεων (35) στα Ειρηνοδικεία, με πρόσληψη επιπλέον Ειρηνοδικών από τον πίνακα επιτυχόντων του πρόσφατου διαγωνισμού,
Β)  την άμεση κάλυψη όλων των κενών οργανικών θέσεων στα Πρωτοδικεία και Εφετεία της χώρας και
Γ) την αύξηση των οργανικών θέσεων κατά 20 Προέδρων Πρωτοδικών και κατά 80 Πρωτοδικών και Παρέδρων, καθώς και 10 Προέδρων Εφετών και 40 Εφετών.
43553454353453

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ-ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΓΙΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΑΓΓΛΙΚΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ

/in , /by

ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ   &   ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380-  FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr

Αθήνα, 27/09/2016

339

     

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

      Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων διοργανώνει πρόγραμμα διδασκαλίας νομικής ορολογίας στην αγγλική γλώσσα, το οποίο επιδιώκει να διευρυνθεί εκτός από την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη και σε άλλες μεγάλες πόλεις – έδρες Εφετειακών Επιτροπών (Πάτρα- Ηράκλειο- Λάρισα), εφόσον υπάρχει σχετικό ενδιαφέρον από ικανό αριθμό συναδέλφων. Οι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα θα πρέπει να είναι ικανοί χρήστες της αγγλικής γλώσσας. Τα μαθήματα θα διεξάγονται σε αίθουσες εντός των χώρων των Δικαστικών Μεγάρων ενώ το ακριβές πρόγραμμα των ημερών και ωρών διδασκαλίας θα ανακοινωθεί εντός του Οκτωβρίου. Το κόστος των προγραμμάτων θα καλυφθεί εξ ολοκλήρου από την Ένωση. Οι ενδιαφερόμενοι συνάδελφοι καλούνται να δηλώσουν συμμετοχή έως την Δευτέρα 10 Οκτωβρίου 2016 στα γραφεία της Ένωσης, τηλ. 2108827380 από όπου θα μπορούν να λαμβάνουν και περισσότερες πληροφορίες. Σε περίπτωση μεγάλης συμμετοχής θα τηρηθεί η χρονική σειρά υποβολής της σχετικής δήλωσης.

     Παρακαλούνται οι Πρόεδροι των Εφετειακών Επιτροπών Πατρών, Λάρισας και Κρήτης να μεριμνήσουν ώστε να βρεθούν οι κατάλληλες αίθουσες για την διεξαγωγή των μαθημάτων.

43553454353453

ΝΟΜΙΚΑ ΑΒΑΣΙΜΟ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΘΕΜΕΛΙΩΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

/in , /by

Από ανάρτηση στο διαδίκτυο πληροφορηθήκαμε την υποβολή αιτήματος των μελών της μειοψηφίας του Δ.Σ. προς την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για γνωμοδότησή της σχετικά με το προβλεπόμενο στο άρθρο 16 του Καταστατικού της ΕΔΕ ασυμβίβαστο της ιδιότητας του μέλους του Δ.Σ. και της απόσπασης του Αντεισαγγελέα Εφετών Ευάγγελου Κασαλιά στην Ε.Υ.Π. Για το ζήτημα αυτό έχει ήδη ληφθεί η από 20.9.2016 απόφαση του Δ.Σ. της ΕΔΕ, που με εμπεριστατωμένο σκεπτικό αποφάνθηκε για το ασυμβίβαστο του Αντεισαγγελέα Εφετών Ευάγγελου Κασαλιά.

    Α.- Η προφανής αναρμοδιότητα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να γνωμοδοτήσει στην προκειμένη περίπτωση.
    Σύμφωνα με το άρθρο 25 παρ. 2 ΚΟΔΚΔΛ (Ν. 1756/1988) «οι εισαγγελείς γνωμοδοτούν σε νομικά ζητήματα, που δεν έχουν εισαχθεί στα δικαστήρια, όταν τους υποβάλλουν ερωτήματα που αντιμετωπίζουν στην εκτέλεση των καθηκόντων τους: α) όσοι αναφέρονται στο προηγούμενο άρθρο παράγραφος 5β, β) οι υπηρεσίες του δημοσίου και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου σχετικά με την ερμηνεία και εφαρμογή του ποινικού νόμου. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου γνωμοδοτεί και σε νομικά ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος».
    Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) αποτελεί νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου (σωματείο του Αστικού Κώδικα) και δεν εμπίπτει στα περιοριστικά αναφερόμενα στο άρθρο 24 παρ. 5β ΚΟΔΚΔΛ πρόσωπα. Επομένως, δεν νομιμοποιείται ούτε η ΕΔΕ ούτε πολύ περισσότερο τα φυσικά πρόσωπα μέλη του διοικητικού της συμβουλίου να ζητούν γνωμοδότηση από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί ζητημάτων που αφορούν τη λειτουργία της ΕΔΕ (βλ. ενδ. και ΓνωμΕισΑΠ (Σ.Σταμούλη) 3/1989).
Εξάλλου, το ζήτημα για το οποίο τα μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ της ΕΔΕ ζητούν τη γνωμοδότηση δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να χαρακτηριστεί ως ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος, αφού κατά πάγια αρχή η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δεν γνωμοδοτεί επί ατομικών ζητημάτων ούτε σε ειδικές περιπτώσεις που οδηγούν σε εδραίωση ή κατάλυση προσδοκίας κτήσης δικαιωμάτων, που ενδέχεται να καταστούν αντικείμενο δικαστικής έρευνας, με προκαταβολικώς διατυπωμένη την άποψη της Εισαγγελίας, ώστε να αποφευχθεί ο επηρεασμός της δικαστικής κρίσης (βλ. ενδ. ΓνωμΕισΑΠ (Α.Ζύγουρα) 1/2005, ΓνωμΕισΑΠ 5/2001, ΓνωμΕισΑΠ (Χ.Αναστασόπουλου) 1659/1995, ΓνωμΕισΑΠ 752/1995, Υπερ (1996), 366, ΕλλΔνη (1995), 1667, ΓνωμΕισΑΠ (Δ.Βλάχου) 3/1990, ΓνωμΕισΑΠ (Σ.Σταμούλη) 3/1989). Η διαπίστωση αυτή ισχύει πολύ περισσότερο σήμερα, που το Δ.Σ. της ΕΔΕ έχει ήδη λάβει απόφαση για το ζήτημα αυτό, το οποίο πλέον μόνο με προσφυγή στα δικαστήρια μπορεί να επιλυθεί. Ως ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος χαρακτηρίζεται κατά την πάγια θέση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου μόνο εκείνο που ενδιαφέρει το κοινωνικό σύνολο, επηρεάζοντας τα ζωτικά συμφέροντα ή ουσιώδη δικαιώματα ή ανθρωπιστικά συναισθήματα των κοινωνών και όχι κάθε διαφορά μεταξύ ορισμένων προσώπων, η οποία μπορεί να εισαχθεί στα δικαστήρια (βλ. ενδ. ΓνωμΕισΑΠ (Α.Σταθόπουλου) 1/1997, ΓνωμΕισΑΠ 2771/1994, ΕλλΔνη (1995), 1661). Το γενικότερου ενδιαφέροντος ζήτημα, για το οποίο γνωμοδοτεί ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, δεν πρέπει να σχετίζεται με συγκεκριμένη διαφορά, η οποία είτε είναι εκκρεμής στα δικαστήρια είτε μπορεί να εισαχθεί στο μέλλον στα δικαστήρια (βλ. ενδ. ΓνωμΕισΑΠ (Σ.Κουτελιδάκη) 2771/1994, ΓνωμΕισΑΠ (Κ.Βολονάση) 13/1992).
    Πέραν όλων αυτών το ζήτημα για το οποίο ζητείται από τα μέλη της μειοψηφίας του Δ.Σ. της ΕΔΕ η γνωμοδότηση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου δεν είναι νομικό, δηλ. δεν αφορά σε ερμηνεία κάποιας νομικής διάταξης, αλλά στην ερμηνεία μιας πολυμερούς δικαιοπραξίας, ήτοι του καταστατικού της ΕΔΕ και στις συνέπειες που έχει η παραβίαση συγκεκριμένων όρων του.

    Β.- Το ασυμβίβαστο της ιδιότητας του μέλους του Δ.Σ. της ΕΔΕ και της απόσπασης Εισαγγελέα στην ΕΥΠ.
    Σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ. 7 του ισχύοντος Καταστατικού της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων «η ιδιότητα του μέλους του Δ.Σ. είναι ασυμβίβαστη: α) με την άσκηση καθηκόντων, κατόπιν αποσπάσεως, στο Υπουργείο Δικαιοσύνης κατά τις προβλέψεις του ΚΟΔΚΔΛ ή άλλων γενικών ή ειδικών σχετικών διατάξεων ή σε άλλη Υπηρεσία υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία ….».
    Η συγκεκριμένη διάταξη του Καταστατικού της ΕΔΕ, που εγκρίθηκε στην Καταστατική Συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων της 5ης Δεκεμβρίου 2015 με συντριπτική πλειοψηφία και συγκεκριμένα με 752 ψήφους έναντι 198 αρνητικών, αποβλέπει αποκλειστικά και μόνο στο οργανικό κριτήριο της απόσπασης του μέλους του Δ.Σ. σε οποιαδήποτε υπηρεσία υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία και δεν σχετίζεται με το είδος των αρμοδιοτήτων που θα έχει ο αποσπασθείς δικαστικός λειτουργός. Εξάλλου, είναι αδιανόητο να γίνεται λόγος για εκτέλεση δικαστικών-εισαγγελικών καθηκόντων από αποσπασμένο σε υπηρεσία της εκτελεστικής εξουσίας, αφού η δικαστική εξουσία είναι αυτοτελής και ανεξάρτητη από κάθε υπηρεσία, υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία. Μία τέτοια ερμηνεία ενέχει τον κίνδυνο έμμεσης αναγνώρισης δικαστικών-εισαγγελικών καθηκόντων στην εκτελεστική εξουσία, κατά παράβαση των βασικών αρχών του Συντάγματος.
Κατά το άρθρο 1 Ν. 3649/2008 η Ε.Υ.Π. αποτελεί αυτοτελή δημόσια πολιτική υπηρεσία, η οποία, μετά την έκδοση του Π.Δ. 189/2009, υπάγεται στον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, ο οποίος είναι αρμόδιος για τον καθορισμό της δράσης της, στο πλαίσιο των εθνικών προτεραιοτήτων της κυβερνητικής πολιτικής.
Τα μέλη της μειοψηφίας του Δ.Σ., γνωρίζοντας τη σαφή και ξεκάθαρη διατύπωση του Καταστατικού της ΕΔΕ και το ασυμβίβαστο που απορρέει απ’ αυτό για τον Αντεισαγγελέα Εφετών κ. Ευάγγελο Κασαλιά, επιχειρούν να ανατρέψουν το ασυμβίβαστο αυτό με αναφορά στο Καταστατικό της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, το άρθρο 16 του οποίου προβλέπει ότι: «Η ιδιότητα μέλους του Δ.Σ. είναι ασυμβίβαστη: α) με την άσκηση κάθε φύσεως υπηρεσιακών καθηκόντων αποκλειστικής απασχόλησης στο εξωτερικό (ενδεικτικά πλήρωση θέσεων σε θεσμικά όργανα της Ε.Ε. ή άλλων διεθνών φορέων και οργανισμών), β) με την αποχή από την ενεργό υπηρεσία λόγω άδειας άνευ αποδοχών προς απασχόληση στους άνω φορείς ή αλλού, γ) με την υπηρεσία κατόπιν αποσπάσεως στο Υπουργείο Δικαιοσύνης κατά τις προβλέψεις του ΚΟΔΚΔΛ (ισχύον άρθρο 51 παρ. 6) ή άλλων ειδικών σχετικών διατάξεων, δ) με τις υπηρεσιακές θέσεις για τις οποίες εκάστοτε προβλέπεται ρητώς τούτο από τον ΚΟΔΚΔΛ ή άλλες ειδικές διατάξεις». Είναι προφανές, όμως, ότι στην περ. γ΄ του άρθρου 16 του Καταστατικού της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος το ασυμβίβαστο αφορά μόνο απόσπαση εισαγγελικού λειτουργού στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και όχι σε οποιαδήποτε άλλη υπηρεσία υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία, όπως ρητά προβλέπει το Καταστατικό της ΕΔΕ. Επομένως, οποιαδήποτε σύγκριση του Καταστατικού της ΕΔΕ με εκείνο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος είναι ατυχής και γίνεται εκ του πονηρού.
Από όλα τα προαναφερόμενα προκύπτει ότι συντρέχει το κατά το άρθρο 15 παρ. 7 του Καταστατικού της ΕΔΕ ασυμβίβαστο στο πρόσωπο του Αντεισαγγελέα Εφετών Ευάγγελου Κασαλιά, ο οποίος έχει αποσπαστεί στην Ε.Υ.Π. (δηλ. σε υπηρεσία υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία) με Προεδρικό Διάταγμα της 16.11.2015, που εκδόθηκε μετά από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΦΕΚ Γ΄ 1181/19.11.2015), ενώ εξακολουθεί να κατέχει τη θέση αυτή.

Γ.-  Απαράδεκτες προσπάθειες εμπλοκής θεσμικών οργάνων.
Τα 7 μέλη του ΔΣ, επιχειρούν να «εμπλέξουν» την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε μια διαδικασία ερμηνείας του Καταστατικού μας, θέλοντας να κλιμακώσουν την αντίδραση τους σε αυτό που η πλειοψηφία των Δικαστών και Εισαγγελέων αποφάσισε στην καταστατική γενική συνέλευση και στις εκλογές του ΔΣ . Δεν θα τους παρακολουθήσουμε σε αυτή τη πορεία , ούτε και στην προσπάθεια τους για μια ακόμα φορά να διαταράξουν τις σχέσεις της Ένωσης με την Ένωση Εισαγγελέων, ζητώντας την παρέμβαση της. Δεν θα τους παρακολουθήσουμε γιατί αυτή τη στιγμή   κύριο και πρωταρχικό μέλημα δικό μας και όλων των Δικαστικών Ενώσεων είναι η προάσπιση των θεσμικών αιτημάτων μας έχοντας ως βασική προϋπόθεση τη συσπείρωση και την ενότητα. Είναι καιρός να σταματήσουν να προκαλούν δυσλειτουργίες στις εργασίες του ΔΣ απουσιάζοντας συστηματικά από τις συνεδριάσεις του και εμφανίζοντας διχαστικές συμπεριφορές, σε διάψευση των προσδοκιών των συναδέλφων που τους ψήφισαν ως μέλη του ΔΣ, για να συνεισφέρουν στις κοινές υποθέσεις. Οι προκλήσεις τους δεν θα σταματήσουν εδώ.  Όσο όμως συνεχίζουν την ίδια τακτική τόσο εκτίθενται περισσότερο. Η μεγάλη στήριξη και συμπαράσταση που έχει το νέο Ενωτικό Προεδρείο από τους συναδέλφους όλων των βαθμών, που έχουν αντιληφθεί τα κίνητρά τους, είναι η καλύτερη απάντηση σε τέτοιες μεθοδεύσεις.  

Χριστόφορος Σεβαστίδης, Πρόεδρος της ΕΔΕ
Νικόλαος Σαλάτας, Γεν. Γραμματέας της ΕΔΕ
Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, Α Αντιπρόεδρος
Ευστάθιος Βεργώνης, Β Αντιπρόεδρος
Αγγελική Δεμέστιχα, Υπεύθυνη Διαχείρισης Οικονομικών
Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εκπρόσωπος Τύπου
Δημήτριος Φούκας, Αναπλ. Γεν. Γραμματέας
Ακριβή Ερμίδου, Αναπλ. Υπεύθυνη Διαχείρισης Οικονομικών
Βαρβάρα Πάπαρη, Μέλος

Πρακτικά Συνεδρίασης Διοικητικού Συμβουλίου ΕΔΕ, 124/20-9-2016.

/in , /by

Στην Αθήνα, σήμερα, 20-09-2016, ημέρα Τρίτη και ώρα 16:00, στα γραφεία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (Πρωτοδικείο Αθηνών, Πρώην Σχολή Ευελπίδων, κτίριο 6, γραφείο 210) συνήλθαν τα μέλη του Δ.Σ. της ΕΔΕ κατόπιν της με αριθμό πρωτ.310/ 9-9-2016 κλήσης για συνεδρίαση με θέματα:

1)    Ασυμβίβαστο της ιδιότητας μέλους του Δ.Σ. για τον συνάδελφο Ευάγγελο Κασαλιά, Αντεισαγγελέα Εφετών, ως αποσπασμένου σε Υπηρεσία υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία (άρθρο 15 παρ. 7 του τροποποιημένου καταστατικού της ΕΔΕ)
2)    Συζήτηση επί θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Οικονομικών
3)    Διοργάνωση ενημερωτικών ημερίδων για τους νέους Ειρηνοδίκες
4)    Αναμόρφωση και αναβάθμιση της ηλεκτρονικής σελίδας της Ένωσης
5)    Εκπρόθεσμες αιτήσεις συναδέλφων για τις παιδικές κατασκηνώσεις
6)    Ανανέωση σύμβασης με Ελληνοαμερικανική Ένωση για μαθήματα αγγλικής νομικής ορολογίας
7)    Αίτημα χορήγησης οικονομικής βοήθειας σε σύζυγο αποβιώσαντος συναδέλφου
8)    Λοιπά θέματα που θα τεθούν.

Κατά την έναρξη της συνεδρίασης, παρόντα ήταν τα εξής μέλη:

1) Χριστόφορος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Πρόεδρος ΕΔΕ,
2)Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, Εφέτης, Α’ Αντιπρόεδρος ΕΔΕ,
3)Βαρβάρα Πάπαρη, Εφέτης, Β’ Αντιπρόεδρος ΕΔΕ,
4)Νικόλαος Σαλάτας, Εφέτης , Γενικός Γραμματέας ΕΔΕ,
5)Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, μέλος Δ.Σ.,
6)Δημήτριος Φούκας, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Αναπλ. Γ.Γ.,
7)Αγγελική Δεμέστιχα, Ειρηνοδίκης, Ταμίας – Υπεύθυνη Διαχείρισης Οικονομικών,
8) Ακριβή Ερμίδου, Ειρηνοδίκης, Αναπλ. Ταμίας-Υπεύθ. Διαχ. Οικονομικών.
9) Σταματία Γκαρά, Ειρηνοδίκης, μέλος του ΔΣ.
Επίσης παραστάθηκαν εκπρόσωποι των Εφετειακών Περιφερειών Θεσσαλονίκης, Λάρισας και Πάτρας, ενώ η Εφετειακή Επιτροπή Κρήτης απέστειλε έγγραφο.
 
Ακολούθως, επί των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης έλαβαν το λόγο τα μέλη και αποφάσισαν τα εξής:

1) Σχετικά με το πρώτο θέμα 8 μέλη του ΔΣ και συγκεκριμένα 1) Χριστόφορος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Πρόεδρος ΕΔΕ, 2)Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, Εφέτης , Α’ Αντιπρόεδρος ΕΔΕ, 3)Βαρβάρα Πάπαρη, Εφέτης, Β’ Αντιπρόεδρος ΕΔΕ, 4)Νικόλαος Σαλάτας, Εφέτης, Γενικός Γραμματέας ΕΔΕ, 5)Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, μέλος Δ.Σ., 6)Δημήτριος Φούκας, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Αναπλ. Γ.Γ., 7)Αγγελική Δεμέστιχα, Ειρηνοδίκης, Ταμίας-Υπεύθυνη Διαχείρισης Οικονομικών, 8)Ακριβή Ερμίδου, Ειρηνοδίκης, Αναπλ. Ταμίας-Υπεύθ. Διαχ. Οικονομικών διατύπωσαν την εξής γνώμη και αποφάσισαν ως εξής:

Ι. Σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ. 7 του ισχύοντος Καταστατικού της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων «η ιδιότητα του μέλους του Δ.Σ. είναι ασυμβίβαστη: α) υε την άσκηση καθηκόντων, κατόπιν αποσπάσεως, στο Υπουργείο Δικαιοσύνης κατά τις προβλέψεις του ΚΟΔΚΔΛ ή άλλων γενικών ή ειδικών σχετικών διατάξεων ή σε άλλη Υπηρεσία υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία …. και σε περίπτωση απόκτησης των εν λόγω ιδιοτήτων κατά τη διάρκεια της θητείας μέλους του Δ.Σ., τούτο θα πρέπει να δηλωθεί εγγράφως, οπότε και επέρχεται η αυτοδίκαιη αντικατάσταση υπηρετούντος σε θέση που επιφέρει ασυμβίβαστο από το πρώτο αναπληρωματικό μέλος του διοικητικού συμβουλίου. Αν ο υπόχρεος στη σχετική δήλωση την παραλείψει, το Δ.Σ. αμέσως μόλις πληροφορηθεί τη συνδρομή περίπτωσης ασυμβίβαστου τον αντικαθιστά αυτοδικαίως με το πρώτο αναπληρωματικό μέλος, συντασσομένου επ’ αυτού σχετικού πρακτικού».
Η συγκεκριμένη διάταξη εγκρίθηκε στην Καταστατική Συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων της 5ης Δεκεμβρίου 2015 με συντριπτική πλειοψηφία και συγκεκριμένα με 752 ψήφους έναντι 198 αρνητικών. Την πρόταση αυτή μάλιστα υπερψήφισαν τα μέλη του τότε Προεδρείου της Ένωσης, μεταξύ των οποίων και ο συνάδελφος Αντεισαγγελέας Εφετών Ευάγγελος Κασαλιάς.
Είναι προφανές ότι η διάταξη αυτή του καταστατικού αποβλέπει αποκλειστικά και μόνο στο οργανικό κριτήριο της απόσπασης του μέλους του Δ.Σ. σε οποιαδήποτε υπηρεσία υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία και δεν σχετίζεται με το είδος των αρμοδιοτήτων που θα έχει ο αποσπασθείς δικαστικός λειτουργός. Εξάλλου, είναι αδιανόητο να γίνεται λόγος για εκτέλεση δικαστικών-εισαγγελικών καθηκόντων από αποσπασμένο σε υπηρεσία της εκτελεστικής εξουσίας, αφού η δικαστική εξουσία είναι αυτοτελής και ανεξάρτητη από κάθε υπηρεσία, υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία. Μία τέτοια ερμηνεία ενέχει τον κίνδυνο έμμεσης αναγνώρισης δικαστικών-εισαγγελικών καθηκόντων στην εκτελεστική εξουσία, κατά παράβαση των βασικών αρχών του Συντάγματος.
II.    Με Προεδρικό Διάταγμα της 16.11.2015, που εκδόθηκε μετά από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΦΕΚ Γ’ 1181/19.11.2015), ο Αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά Ευάγγελος Κασαλιάς, ο οποίος κατά τις αρχαιρεσίες της 22/29.5.2016 της ΕΔΕ εξελέγη ως σύμβουλος στο Δ.Σ. της ΕΔΕ, αποσπάστηκε για τρία (3) έτη στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.), προκειμένου να ελέγχει τη νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών δράσεων που αφορούν σε θέματα δικαιωμάτων του ανθρώπου και να ασκεί όσες άλλες δραστηριότητες του ανατίθενται κατά το άρθρο 5 Ν. 3649/2008.
III.    Σχετικά με το καθεστώς που ισχύει για τη λειτουργία της Ε.Υ.Π. πρέπει να
παρατηρηθούν τα ακόλουθα:
Κατά το άρθρο 1 Ν. 3649/2008 η Ε.Υ.Π. αποτελεί αυτοτελή δημόσια πολιτική υπηρεσία, η οποία, μετά την έκδοση του Π.Δ. 189/2009, υπάγεται στον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, ο οποίος είναι αρμόδιος για τον καθορισμό της δράσης της, στο πλαίσιο των εθνικών προτεραιοτήτων της κυβερνητικής πολιτικής.
Κατά το άρθρο 2 παρ. 1 Ν. 3649/2008 η Ε.Υ.Π. έχει ως αποστολή την αναζήτηση, συλλογή, επεξεργασία και γνωστοποίηση στις αρμόδιες αρχές πληροφοριών που αφορούν α) την προστασία και προώθηση των πολιτικών, οικονομικών, στρατιωτικών και εν γένει εθνικών στρατηγικών συμφερόντων της Χώρας, β) την πρόληψη και αντιμετώπιση δραστηριοτήτων που συνιστούν απειλή κατά του δημοκρατικού πολιτεύματος, των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου, της εδαφικής ακεραιότητας και της εθνικής ασφάλειας του Ελληνικού Κράτους, καθώς και του εθνικού πλούτου της Χώρας, γ) την πρόληψη και αντιμετώπιση δραστηριοτήτων τρομοκρατικών οργανώσεων, καθώς και άλλων ομάδων οργανωμένου εγκλήματος.
Τέλος, κατά το άρθρο 5 παρ. 1 και 3 Ν. 3649/2008 στην Ε.Υ.Π. αποσπάται ύστερα από απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ένας εισαγγελικός λειτουργός για χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβεί την τριετία, ο οποίος ελέγχει τη νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών δράσεων της, που αφορούν θέματα δικαιωμάτων του ανθρώπου και ασκεί όσες άλλες αρμοδιότητες του ανατίθενται με διατάξεις του ίδιου αυτού νόμου.
Στις αρμοδιότητες του εισαγγελέα, που αποσπάται κατά τα προαναφερόμενα στην Ε.Υ.Π., ανήκει και η έκδοση διατάξεων, που επιτρέπουν την άρση του απορρήτου των επιστολών και της τηλεφωνικής ή άλλης επικοινωνίας, καθώς και η καταγραφή δραστηριότητας προσώπων με ειδικά τεχνικά μέσα και ιδίως με συσκευή ήχου και εικόνας εκτός κατοικίας. Μάλιστα, κατά το άρθρο 5 παρ. 1 περ. β’ Ν. 3649/2008 οι διατάξεις αυτές του εισαγγελέα αυτού υποβάλλονται στον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών προς έγκριση, ενώ πριν την έγκριση της δεν αρχίζει η ισχύς της.
Είναι προφανές από τα προαναφερόμενα ότι ο εισαγγελέας που αποσπάται στην Ε.Υ.Π. ελέγχει τη νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών δράσεών της, χωρίς να μπορεί να ισχυριστεί κανείς ότι οι αρμοδιότητες του άπτονται δικαστικών-εισαγγελικών καθηκόντων. Είναι, εξάλλου, χαρακτηριστικό ότι οι διατάξεις που εκδίδονται από τον αποσπασμένο στην Ε.Υ.Π. εισαγγελέα δεν έχουν καμία ισχύ, αν δεν εγκριθούν από τον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών. Η παρακολούθηση, που ενεργείται μετά από διάταξη του αποσπασμένου στην Ε.Υ.Π, εισαγγελέα, δεν αφορά στη συλλογή αποδεικτικών μέσων για έγκλημα που έχει τελεστεί, αλλά εξυπηρετεί άλλους σκοπούς που ανάγονται στην ευθύνη των οργάνων της εκτελεστικής εξουσίας. Επομένως, η δράση της Ε.Υ.Π., για την οποία ο αποσπασμένος εισαγγελέας εκδίδει διατάξεις, δεν σχετίζεται με τη δικαστική λειτουργία ούτε με τη διερεύνηση εγκλημάτων, κάτι που θα μπορούσε να δικαιολογήσει την ένταξη της στη δικαστική λειτουργία. Τυχόν ισχυρισμός ότι πρόκειται για υπό ευρεία έννοια «νομικά καθήκοντα» δεν ασκεί καμία επιρροή, αφού είναι αυτονόητο ότι οποιοσδήποτε δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός αποσπάται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ή «σε άλλη υπηρεσία υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία» καλείται να προσφέρει τις νομικές του υπηρεσίες και άρα δεν θα είχε σε καμία περίπτωση εφαρμογή το «ασυμβίβαστο» που εισήγαγε η πρόσφατη καταστατική τροποποίηση του άρθρου 15 παρ. 7.

Η επίκληση του γεγονότος ότι μετά την απόσπαση του Ε. Κασαλιά στην Ε.Υ.Π. μεσολάβησαν οι αρχαιρεσίες της Ένωσης κατά τις οποίες ο παραπάνω συνάδελφος εκλέχθηκε από τους συναδέλφους του ως τακτικό μέλος του ΔΣ και άρα έχει «νομιμοποιηθεί» η εκλογή του, παραγνωρίζει το ότι τον κ. Κασαλιά δεν τον επέλεξαν όλοι οι συνάδελφοι, αλλά εκλέχθηκε στην 11η θέση με 439 σταυρούς από το σύνολο των 1.984 ψηφισάντων (ποσοστό 22%), όταν δύο χρόνια νωρίτερα (2014) είχε εκλεγεί στην 4η θέση με 672 ψήφους. Από τη σύγκριση των αποτελεσμάτων προκύπτει αδιάψευστα η έντονη αποστασιοποίηση της συντριπτικής πλειοψηφίας των συναδέλφων από τις επιλογές του κ. συναδέλφου. Επίσης είναι αδιανόητο ο αριθμός των ψήφων που έλαβε κάποιος υποψήφιος να χρησιμοποιείται ως δικαιολογία για τη μη τήρηση των καταστατικών διατάξεων, τις οποίες ενέκρινε πλειοψηφία μεγαλύτερη του 75% των Δικαστών και Εισαγγελέων. Τέλος κατά το χρόνο εκλογής του κ. Κασαλιά στο ΔΣ της Ένωσης (Μάιος 2016) δεν ίσχυε τυπικά το παραπάνω ασυμβίβαστο διότι δεν είχε μέχρι τότε δημοσιευτεί το τροποποιημένο καταστατικό.
IV. Από όλα τα προαναφερόμενα προκύπτει ότι ο Αντεισαγγελέας Εφετών Ευάγγελος Κασαλιάς, που έχει αποσπαστεί στην Ε.Υ.Π. (δηλ. σε υπηρεσία υπαγόμενη στην εκτελεστική εξουσία) με τις προαναφερόμενες αρμοδιότητες και εξακολουθεί να κατέχει τη θέση αυτή, πρέπει να αντικατασταθεί αυτοδικαίως από το πρώτο αναπληρωματικό μέλος, που προέκυψε από τις αρχαιρεσίες της 22/9.5.2016 και ενόψει του ότι μετά την έκπτωση του από το αξίωμα του συμβούλου του Δ.Σ. δεν μετέχει στο Δ.Σ. εισαγγελικός λειτουργός, θα πρέπει να κληθεί ο πρώτος επιλαχών εισαγγελικός λειτουργός, δηλ. ο Ευστάθιος Βεργώνης. Πρέπει εδώ να σημειωθεί ότι το προαναφερόμενο ασυμβίβαστο του Ευάγγελου Κασαλιά οριστικοποιήθηκε στις αρχές Ιουλίου του 2016, οπότε και γνωστοποιήθηκε στο Δ.Σ. της ΕΔΕ η δημοσίευση του τροποποιηθέντος καταστατικού με διαταγή του Ειρηνοδίκη Αθηνών.
Ένα μέλος και συγκεκριμένα η Ειρηνοδίκης Σταματία Γκαρά αποχώρησε αμέσως μόλις αναγνώστηκε η από 19/9/2016 επιστολή που απέστειλαν με τις θέσεις τους τα μέλη του ΔΣ Χρήστος Τζανερρίκος, Ευάγγελος Κασαλιάς, Χαράλαμπος Μαυρίδης και Χρήστος Παπαδήμας και η οποία επισυνάπτεται στο τέλος των πρακτικών.
Τα μέλη του ΔΣ Μαργαρίτα Στενιώτη και Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης κατέθεσαν έγγραφη δήλωση και δήλωσαν απόντες για την συζήτηση του πρώτου θέματος. Η δήλωση τους έχει ως εξής: Για τους λόγους που ήδη έχουν αναλυτικά εκτεθεί στην από 9-9-2016 ανακοίνωση μας, δηλώνουμε διαδικαστικά απόντες κατά τη σημερινή συνεδρίαση του ΔΣ της 20-9-2016 μόνο ως προς το υπό στοιχ. Α’ ζήτημα της ημερήσιας διάταξης (περί ασυμβίβαστου της ιδιότητας του Εισαγγελέα κ. Ευάγγελου Κασαλιά ως μέλους του ΔΣ με την άσκηση των εισαγγελικών του καθηκόντων) ενώ δηλώνουμε ότι παριστάμεθα κανονικά στη συζήτηση των λοιπών θεμάτων της ημερήσιας διάταξης και δη αυτών αρμοδιότητας του Υπουργείου Οικονομικών.
Ως εκ τούτου αντικαθίσταται αυτοδικαίως ο Ευάγγελος Κασαλιάς από μέλος του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και την θέση του καταλαμβάνει ο Αντεισαγγελέας Εφετών Ευστάθιος Βεργώνης.
2) Στη συνέχεια έγινε διακοπή της συνεδρίασης για να κληθεί και να προσέλθει ο Ευστάθιος Βεργώνης ως μέλος του ΔΣ. Ακολούθως συνεχίστηκε η διακοπείσα συνεδρίαση και βρέθηκαν 12 μέλη παρόντα. Συγκεκριμένα οι: 1) Χριστόφορος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Πρόεδρος ΕΔΕ, 2) Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, Εφέτης, Α’ Αντιπρόεδρος ΕΔΕ, 3)Βαρβάρα Πάπαρη, Εφέτης, Β’ Αντιπρόεδρος ΕΔΕ, 4)Νικόλαος Σαλάτας, Εφέτης, Γενικός Γραμματέας ΕΔΕ, 5)Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, μέλος Δ.Σ., 6)Δημήτριος Φούκας, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Αναπλ. Γ.Γ., 7)Αγγελική Δεμέστιχα, Ειρηνοδίκης, Ταμίας-Υπεύθυνη Διαχείρισης Οικονομικών, 8)Ακριβή Ερμίδου, Ειρηνοδίκης, Αναπλ. Ταμίας-Υπεύθ. Διαχ. Οικονομικών, 9) Ευστάθιος Βεργώνης, Αντεισαγγελέας Εφετών, Μέλος του ΔΣ, 10) Σταματία Γκαρά, Ειρηνοδίκης, μέλος του ΔΣ, 11) Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης, μέλος του ΔΣ και 12) Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών και μέλος του ΔΣ.
Έγινε λεπτομερής ενημέρωση και συζήτηση των θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Οικονομικών.
3) Ως προς το τρίτο ζήτημα αποφασίστηκε ομόφωνα η διοργάνωση ενημερωτικών ημερίδων για τους νέους Ειρηνοδίκες εντός του Νοεμβρίου 2016. Η εξειδίκευση του χρόνου και του τόπου της διοργάνωσης καθώς και τα ονόματα των εισηγητών ανατέθηκαν στο Προεδρείο της Ένωσης.
4) Αποφασίσθηκε ομόφωνα η αναμόρφωση και αναβάθμιση της ηλεκτρονικής σελίδας της Ένωσης. Ειδικότερα εγκρίθηκε ο επανασχεδιασμός και η ανακατανομή του περιεχομένου με κόστος 1.200 ευρώ πλέον ΦΠΑ, η ανάπτυξη ασφαλούς κοινωνικού δικτύου επικοινωνίας μελών με κόστος 3.500 ευρώ πλέον ΦΠΑ και με ετήσιο κόστος φιλοξενίας 600 ευρώ πλέον ΦΠΑ, ο σχεδιασμός, η διαχείριση αυτόνομου Newsletter, η ψηφιοποίηση των Δικαστικών Νέων από το έτος 1983 και εφεξής με κόστος 1.200 ευρώ πλέον ΦΠΑ και τέλος η δυνατότητα κάλυψης της ετήσιας Γενικής Συνέλευσης μέσω Live and Video Streaming με κόστος έως 1.000 ευρώ.
5)  Αποφασίσθηκε   ομόφωνα   να   εγκριθούν   οι   εκπρόθεσμες αιτήσεις συναδέλφων για τις παιδικές κατασκηνώσεις του καλοκαιριού 2016.
6)    Σχετικά με την εξακολούθηση του προγράμματος για μαθήματα αγγλικής νομικής ορολογίας αποφασίστηκαν τα ακόλουθα: Η από 19-7-2016 πρόταση της Ελληνοαμερικανικής Ένωσης περιελάμβανε όρους ανάλογους με αυτούς με τους οποίους συμβληθήκαμε τα προηγούμενα δύο έτη. Συγκεκριμένα με κόστος 440 ευρώ ανά καταρτιζόμενο και με τους ίδιους όρους και προϋποθέσεις που ίσχυαν. Μας κατατέθηκε επίσης χωριστή πρόταση από τον εκπαιδευτή Ν. Σ. ο οποίος ήταν ο διδάσκων τα δύο έτη συνεργασίας μας με την Ελληνοαμερικανική Ένωση. Η πρόταση του είναι οικονομικώς πολύ πιο συμφέρουσα για την ΕΔΕ και υπολογίζεται ότι θα αποφέρει εξοικονόμηση δαπανών περίπου 20.000 ευρώ ετησίως. Τα 11 παριστάμενα μέλη δέχτηκαν την πρόταση του κ. Σ. με τους ειδικότερους όρους που περιέχονται στην από 20-9-2016 έγγραφη προσφορά του. Ένα μέλος και συγκεκριμένα η κ. Μαργαρίτα Στενιώτη διαφώνησε και ψήφισε υπέρ της ανανέωσης της σύμβασης με την Ελληνοαμερικανική Ένωση. Συμφωνήθηκε ομόφωνα η καταβολή ποσού 480 ευρώ στον Ν. Σ.  για την ενασχόληση του και την μετάφραση κειμένων στην αγγλική γλώσσα που θα χρησιμοποιηθούν στην Διεθνή Ένωση Δικαστών στο Μεξικό τον επόμενο μήνα.
7)    Συμφωνήθηκε ομόφωνα η χορήγηση οικονομικής βοήθειας ποσού ΧΧΧΧΧΧ ευρώ στην κυρία ΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧΧ, χήρα του αποβιώσαντος πρώην Προέδρου της ΕΔΕ, ΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ.
8)Συμφωνήθηκε ομόφωνα η σύναψη σύμβασης με τις εκδόσεις ΣΑΚΚΟΥΛΑ ΑΕ ώστε να καταβληθεί εντός του έτους το ποσό των 25.000 ευρώ που μας οφείλεται για το περιοδικό ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ για τα έτη 2014 και 2015. Επίσης να μας καταβληθεί το ποσό των 12.500 ευρώ για το έτος 2016 μέχρι τον Απρίλιο του 2017. Τέλος να ανανεωθεί για ένα έτος η σύμβαση με τον παραπάνω εκδοτικό έτος με αντάλλαγμα για την Ένωση το ποσό των 15.000 ευρώ για το έτος 2017.
9) Συμφωνήθηκε κατά πλειοψηφία να χορηγηθεί οικονομική ενίσχυση στην Εφετειακή Επιτροπή Θεσσαλονίκης για την εκδρομή που θα πραγματοποιήσει στις 3 Οκτωβρίου 2016, με το ποσό των 2.000 ευρώ, το οποίο ανταποκρίνεται στις οικονομικές δυνατότητες της Ένωσης και καλύπτει ένα πολύ σημαντικό τμήμα των δαπανών. Επίσης διατυπώθηκε από την πλειοψηφία των μελών η θέση ότι στο εξής οι Εφετειακές Επιτροπές που αιτούνται οικονομικής ενίσχυσης από την Ένωση για κάθε είδους εκδήλωση θα πρέπει προηγουμένως να ζητούν την άποψη της Ένωσης. Τρία μέλη και συγκεκριμένα η Μαργαρίτα Στενιώτη, Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης και Σταματία Γκαρά ζήτησαν να εγκριθεί το σύνολο του αιτούμενου ποσού των 3.000 ευρώ.
10) Τα μέλη Μαργαρίτα Στενιώτη και Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης κατέθεσαν γραπτό αίτημα για συζήτηση θεμάτων αύξησης οργανικών θέσεων Ειρηνοδικών, διεξαγωγής συνεδρίου εντός του Οκτωβρίου με θέμα «Διαμεσολάβηση – Δικαστική Μεσολάβηση: Συμβολή τους στην επιτάχυνση απονομής της Δικαιοσύνης»,  τα οποία θα είναι αδύνατο να συζητηθούν πρόχειρα και χωρίς προηγούμενη μελέτη και επεξεργασία. Ως εκ τούτου η συζήτησή του αναβλήθηκε για επόμενο Δ.Σ.
11) Εγκρίθηκαν ομόφωνα όλες οι τακτικές διαχειριστικές πράξεις από τον Ιούνιο του 2016 μέχρι σήμερα.
12) Τέλος η συνάδελφος Βαρβάρα Πάπαρη, Β’ Αντιπρόεδρος της Ένωσης ζήτησε να παραιτηθεί από την θέση αυτή ώστε να την αναλάβει ο νεοεκλεγείς Εισαγγελέας Εφετών, Ευστάθιος Βεργώνης. Το αίτημα της συναδέλφου έγινε δεκτό. Στο σημείο αυτό αποχώρησαν τα μέλη Μαργαρίτα Στενιώτη, Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης και Σταματία Γκαρά και συνεχίστηκε η διαδικασία της ψηφοφορίας. Κατά τη διαδικασία αυτή για την εκλογή νέου Β’ Αντιπροέδρου βρέθηκαν 9 ψηφοδέλτια με το όνομα του Ευστάθιου Βεργώνη. Ως εκ τούτου Β’ Αντιπρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων είναι ο Ευστάθιος Βεργώνης σε αντικατάσταση της Βαρβάρας Πάπαρη, η οποία είναι πλέον μέλος του ΔΣ.
Στο σημείο αυτό έληξε η συνεδρίαση και τα μέλη αποχώρησαν.

                            Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ    Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

                        Χριστόφορος Σεβαστίδης    Νικόλαος Σαλάτας
                              Πρόεδρος Πρωτοδικών    Εφέτης

                                                    ΤΑ ΜΕΛΗ
Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, Εφέτης, Α’ Αντιπρόεδρος ΕΔΕ,
Ευστάθιος Βεργώνης, Αντεισαγγελέας Εφετών, Β’ Αντιπρόεδρος ΕΔΕ,
Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, μέλος Δ.Σ., εκπρόσωπος
Τύπου
Δημήτριος Φούκας, Πρωτοδίκης, Αναπλ. Γ.Γ.,
Αγγελική Δεμέστιχα, Ειρηνοδίκης, Ταμίας – Υπεύθυνη Διαχείρισης Οικονομικών,
Ακριβή Ερμίδου, Ειρηνοδίκης, Αναπλ. Ταμίας-Υπεύθ. Διαχ. Οικονομικών
Βαρβάρα Πάπαρη, Εφέτης, μέλος του ΔΣ,
Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης, μέλος του ΔΣ
Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών μέλος του ΔΣ
Σταματία Γκαρά, Ειρηνοδίκης, μέλος του ΔΣ

Ανακοίνωση των Δικαστικών Ενώσεων μετά το κοινό Δ.Σ. της 21ης Σεπτεμβρίου 2016

/in , /by

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ

ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

ΕΝΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Αθήνα 22-9-2016

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Οι  δικαστικές Ενώσεις προσπαθήσαμε κατ’ επανάληψη  να καταστήσουμε σαφές ότι η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, κατά το Σύνταγμα, δεν εξαντλείται σε βερμπαλιστικές δηλώσεις, αλλά συνιστά πλέγμα συγκεκριμένων θεσμικών εγγυήσεων, για την άσκηση του δικαιοδοτικού έργου των δικαστικών λειτουργών, που αποτελεί λειτούργημα υψηλής ευθύνης. Προσπαθήσαμε ακόμη να αναδείξουμε τη ζωτική σημασία της ύπαρξης ανεξάρτητης δικαιοσύνης, τόσο για τους θεσμούς, τα δικαιώματα των πολιτών και τη δημοκρατία, όσο και για την ανάκαμψη από την οικονομική κρίση. Στις βάσεις αυτές στηρίξαμε και στηρίζουμε  το δικαίωμα και συνάμα την υποχρέωσή μας να μη δεχθούμε την υποβάθμιση των συνθηκών της ζωής και της εργασίας μας σε σημείο τέτοιο, που να διακυβεύεται άμεσα η δυνατότητα να ανταποκριθούμε στα καθήκοντά μας. Στην ίδια βάση θεμελίωσε τις αποφάσεις του και το αρμόδιο Δικαστήριο, αποτελούμενο κατά πλειοψηφία από μη δικαστές, στο οποίο προσφύγαμε, όπως προβλέπει το Σύνταγμα, μόνον όταν οι περικοπές των αποδοχών μας ξεπέρασαν το πιο πάνω όριο, και το οποίο έκρινε για το λόγο αυτό τις σχετικές ρυθμίσεις αντισυνταγματικές.

H κυβέρνηση, παρ’ όλα αυτά, αρνούμενη να κατανοήσει τη φύση και το σκοπό της δικαστικής λειτουργίας, επικαλείται «εξορθολογισμό-αποσυμπίεση» των ειδικών μισθολογίων και σχεδιάζει περαιτέρω μειώσεις των δικαστικών αποδοχών, καθώς και τη δημιουργία δικαστικών λειτουργών δύο ταχυτήτων, με επιδόματα σε όσους έχουν “θέσεις ευθύνης”, παραγνωρίζοντας πλήρως το γεγονός ότι κάθε δικαστικός λειτουργός, που κρίνει για την ελευθερία, την περιουσία, και την προστασία και αποτελεσματική άσκηση των συνταγματικών δικαιωμάτων των πολιτών,έχει θέση απόλυτης και ισότιμης ευθύνης, η οποία δεν μπορεί να διαχωρισθεί από την αντίστοιχη θέση των συναδέλφων του, ανεξάρτητα από το βαθμό τους ή την άσκηση από αυτούς διοικητικής φύσεως καθηκόντων. Επιπλέον, η Κυβέρνηση αδιαφορεί για την εφαρμογή αμετάκλητων   δικαστικών αποφάσεων που έχουν ήδη εκδοθεί και τις οποίες παραβιάζει πολλαπλώς με μεθόδους και τεχνάσματα, πλήττοντας ανεπίτρεπτα το κύρος της δικαστικής λειτουργίας, ισότιμης προς τις άλλες δύο, αλλά και αθετώντας τις  προεκλογικές  δεσμεύσεις της  και τις κατά καιρούς δηλώσεις της για ανεπιφύλακτο σεβασμό στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και τις αποφάσεις της.

 

Οι Πρόεδροι των Ενώσεων

Χριστόφορος Σεβαστίδης Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ευθύμιος Αντωνόπουλος Σύμβουλος του Σ.τ.Ε

Ειρήνη Γιανναδάκη Πρόεδρος Εφετών

Ασημίνα Σαντοριναίου Σύμβουλος Ε.Σ

Δημήτριος Ασπρογέρακας Εισαγγελέας Εφετών

Χρήστος Μητκίδης  Σύμβουλος του Ν.Σ.Κ

 

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ «NOMOS»

/in , /by

ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ   &   ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380-  FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr

Αθήνα, 21/09/2016

330

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ «NOMOS»

Ενόψει συχνών ερωτημάτων συναδέλφων σχετικά με τους όρους χρήσης της τράπεζας νομικών πληροφοριών «NOMOS» από τους Δικαστικούς Λειτουργούς, ενημερώνουμε τα μέλη μας ότι οι όροι χρήσης της σελίδας της «NOMOS» παραμένουν κατά βάση ίδιοι σε σχέση με τα μέχρι σήμερα ισχύοντα με τη διαφοροποίηση ότι μετά από συνάντηση του Προεδρείου της ΕΔΕ με εκπρόσωπο της «NOMOS» συμφωνήθηκε, όπως και με όλες τις άλλες δικαστικές ενώσεις, ο διπλασιασμός των ετήσιων ωρών χρήσης της σελίδας από μέλη της Ένωσης (από 60 ώρες που είχαν συμφωνηθεί με την από 21-10-2004 σύμβαση ο ετήσιος χρόνος θα φτάνει πλέον τις 120 ώρες). Επίσης συμφωνήθηκε ότι στις εξαιρετικές περιπτώσεις εξάντλησης των παραπάνω ωρών θα υπάρχει δυνατότητα αγοράς πρόσθετων ωρών προς 3 ευρώ ανά ώρα, αντί των 9 ευρώ ανά ώρα που προβλεπόταν στη σύμβαση του 2004.

Τυχόν υπερβάσεις που παρατηρήθηκαν για το τρέχον έτος δεν θα ληφθούν υπόψη, αφού με παρέμβαση του Προεδρείου της ΕΔΕ οι μέχρι σήμερα ώρες χρήσης της σελίδας έχουν ήδη μηδενιστεί.

Τέλος, όσοι συνάδελφοι, μετά από έλεγχο στο χρόνο σύνδεσής τους, διαπιστώσουν αδικαιολόγητα μεγάλο αριθμό ωρών χρήσης θα πρέπει να ζητήσουν από τη NOMOS την αλλαγή  του κωδικού πρόσβασης καθαρά για προληπτικούς λόγους.

Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να επικοινωνείτε με τη Γραμματεία της ΕΔΕ στο τηλέφωνο 210/8827380.

43553454353453

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

/in , /by

ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ   &   ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380-  FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr

Αθήνα, 20/09/2016

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Έφυγε το Σάββατο από τη ζωή και κηδεύεται σήμερα, Τρίτη 20 Σεπτεμβρίου και ώρα 15:00 ο επίτιμος Αρεοπαγίτης Ευτύχιος Παλαιοκαστρίτης. Είχε διατελέσει για πολλά χρόνια μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου και Γενικός Γραμματέας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και συνέδεσε το όνομά του με μία από τις πιο λαμπρές σελίδες της Ένωσης. Στους νεότερους συναδέλφους αφήνει μία σπουδαία παρακαταθήκη. 

43553454353453

ΚΟΙΝΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΑΠΛ. ΥΠ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

/in , /by

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
ΕΝΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Αθήνα 16-9-2016

 ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ  ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

     Tην Τρίτη 13 Σεπτεμβρίου 2016 οι Πρόεδροι όλων  των Δικαστικών Ενώσεων  συναντήθηκαν με τον αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών  κ. Χουλιαράκη και συζήτησαν το ζήτημα του «εξορθολογισμού» των ειδικών μισθολογίων, στα οποία  ο Υπουργός, όπως μας  δήλωσε,  εντάσσει  και  το μισθολόγιο των δικαστικών λειτουργών .  Ο κ. Υπουργός έδωσε ένα γενικό περίγραμμα των σχεδιασμών της Κυβέρνησης χωρίς να υπεισέλθει σε εξειδικεύσεις και λεπτομέρειες.

     Με βάση τις δηλώσεις του Υπουργού, η εκτίμησή μας είναι   ότι  η Κυβέρνηση σκοπεύει  να νομοθετήσει  νέο μισθολόγιο με περαιτέρω  περικοπές  στις αποδοχές των  νέων   δικαστικών  λειτουργών. Όπως μας  δήλωσε, το σχέδιο νόμου για τα ειδικά μισθολόγια θα είναι «δημοσιονομικά ουδέτερο», με παράλληλη   «αποσυμπίεση» των  μισθολογίων. Θα διατηρηθούν δηλαδή οι αποδοχές  των υπηρετούντων δικαστικών λειτουργών   στα υφιστάμενα επίπεδα  με την χορήγηση   προσωπικής διαφοράς λόγω των μειώσεων που θα προκύψουν από το νέο μισθολόγιο, ενώ παράλληλα  θα  προβλέπεται  και αύξηση  των αποδοχών  για όσους έχουν θέσεις ευθύνης ή ασκούν διευθυντικά καθήκοντα.

     Εκφράσαμε την  έντονη αντίδρασή μας  σε κάθε  σχεδιασμό περαιτέρω   μείωσης των αποδοχών  μας με μεθόδους και τεχνάσματα που όχι μόνο  δεν  συνάδουν με το  κύρος  του λειτουργήματος και της αποστολής μας  ως οργάνων της τρίτης πολιτειακής  εξουσίας  ισότιμης προς τις άλλες δύο  , αλλά και  παραβιάζουν πολλαπλώς  αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις  του Ειδικού Δικαστηρίου, του άρθρου 88 του Συντάγματος, σύμφωνα με τις οποίες οι αποδοχές των δικαστικών  λειτουργών  δεν μπορεί να είναι κατώτερες  των  οργάνων των άλλων  δυο λειτουργιών και δεν μπορούν να υποστούν νέες μειώσεις πέραν των ήδη επιβληθεισών.  Τονίσθηκε ιδιαίτερα η φύση του μισθολογίου των δικαστών  ως έχοντος ευθύ συνταγματικό έρεισμα στα άρθρα 26 και 88 του Συντάγματος, με τα οποία κατοχυρώνεται  η λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία στους  δικαστικούς λειτουργούς.  Ακόμη ,  θέσαμε στον Υπουργό τα εκκρεμή ζητήματα της καταβολής του 50 % των αναδρομικών περικοπών σύμφωνα με την πρόσφατη απόφαση 127/2016 του Ειδικού Δικαστηρίου, της φορολογικής απαλλαγής του 25% των αποδοχών σύμφωνα με την απόφαση 89/2013 του ίδιου Δικαστηρίου και της άρσης της αναστολής των μισθολογικών ωριμάνσεων και προαγωγών. Προτάθηκε από τις Ενώσεις ως προς το πρώτο θέμα η καταβολή των οφειλομένων σε τρείς ετήσιες δόσεις, όταν λήξει η καταβολή των δόσεων των αναδρομικών ( (τέλος 2017 ) , ούτως ώστε να αποφευχθεί η άσκηση αγωγών για το θέμα αυτό και η επιβάρυνση των δικαστηρίων με χιλιάδες υποθέσεις  για τις οποίες το νομικό  ζήτημα  έχει λυθεί αμετακλήτως, ενώ για το δεύτερο ζήτημα να βρεθεί λύση που  θα αποσκοπεί στην διοικητική επίλυση του με κάθε πρόσφορο τρόπο ενώ συνδέσαμε το τρίτο ζήτημα με τις αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις του Ειδικού Δικαστηρίου που δεν επιτρέπουν νέες μειώσεις στο μισθολόγιό μας.

      Για τα δύο πρώτα ζητήματα η  θέση του Υπουργού ήταν, ότι θα ρυθμιστούν  εάν και όταν  αρθούν οι δημοσιονομικές δυσκολίες  και πάντως όχι  πριν από  το καλοκαίρι  του 2018, δεχόμενος να συζητήσει τα θέματα εκ νέου με τις Ενώσεις όταν γίνουν οι υπολογισμοί για το κόστος που θα έχει η υλοποίηση των αποφάσεων για τον προϋπολογισμό.  Ενημερώνουμε ότι για εμάς η τήρηση του Συντάγματος και της νομιμότητας καθώς και η πιστή εφαρμογή αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων είναι βασικά συστατικά του Κράτους Δικαίου και αναγκαίες προϋποθέσεις διαλόγου και δεν μπορούν να γίνουν αντικείμενα «παζαρέματος» με όρους οικονομικούς.

Οι Πρόεδροι των Ενώσεων

Χριστόφορος Σεβαστίδης Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ευθύμιος Αντωνόπουλος Σύμβουλος του Σ.τ.Ε

Ειρήνη Γιανναδάκη Πρόεδρος Εφετών

Ασημίνα Σαντοριναίου Σύμβουλος Ε.Σ

Δημήτριος Ασπρογέρακας Εισαγγελέας Εφετών

Χρήστος Μητκίδης  Σύμβουλος του Ν.Σ.Κ

Ευχές για το νέο Δικαστικό Έτος

/in , /by

ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ   &   ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380-  FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr

Αθήνα, 16/09/2016

Το Δ.Σ. της ΄Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων εύχεται για το νέο δικαστικό έτος, υγεία και δύναμη σε όλους τους συναδέλφους.

43553454353453

Συνέντευξη του Προέδρου της ΕΔΕ Χριστόφορου Σεβαστίδη στην Presspublica

/in , /by

3e32e23eΗ συστηματική και διαχρονική απαξίωση της Δικαιοσύνης από τους Ελληνες πολτικούς έστρωσε το χαλί για τις υποδείξεις της Ευρωπαικής Επιτροπής στην εκκρεμή υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ για το έλλειμμα την περίοδο 2010-2015.

Αυτό επισημαίνει ο πρόεδρος Πρωτοδικών Χριστόφορος Σεβαστίδης στην πρώτη συνέντευξή του στο Press Publica μετά την ανάδειξή του ως επικεφαλής της μεγαλύτερης συνδικαλιστικής ένωσης στο χώρο της Δικαιοσύνης, της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ).

Χαρακτηρίζει ωμή παρέμβαση στα εσωτερικά ενός κράτους μέλους τις δηλώσεις εκπροσώπων της Κομισιόν ότι δεν παραποιήθηκαν τα στοιχεία για το έλλειμμα και μιλά ανοιχτά για προσπάθεια χειραγώγησης των δικαστικών αρχών.

Ουσιαστικά,  σύφωνα με τον κ.Σεβαστίδη, η Ευρωπαική Επιτροπή καλεί την κυβέρνηση να παρέμβει εξωθεσμικά στη Δικαιοσύνη για να προστατεύσει την ΕΛΣΤΑΤ και το προσωπικό της από την κατηγορία ότι αλλοίωσαν τα δεδομένα.

Ο πρόεδρος της ΕΔΕ επισημαίνει την ευκολία με την οποία οι πολιτικοί εκτοξεύουν  κατηγορίες όταν οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης δεν τους είναι αρεστές. Μάλιστα αφήνει αιχμές για τον  τρόπο με τον οποίο εκμεταλλεύονται την βουλευτική ασυλία που την χρησιμοποιούν ως «αδιαπέραστη ασπίδα προστασίας».

Θεωρεί ότι πρέπει να καταργηθεί το καθεστώς επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από το υπουργικό συμβούλιο, ως διασφάλιση μεγαλύτερης ανεξαρτησίας των δικαστών.

Όπως λέει χαρακτηριστικά  «η Δικαιοσύνη για να είναι πραγματικά ανεξάρτητη πρέπει να μένει έξω από πολιτικούς σχεδιασμούς».

Για τον ίδιο λόγο επιμένει στην πρότασή του ότι πρέπει να αποκλείονται οι συνταξιούχοι δικαστές και εισαγγελείς από την κατάληψη δημοσίων αξιωμάτων (πχ Ανεξάρτητες Αρχές) για ένα χρονικό διάστημα 3 ετών μετά την συνταξιοδότησή τους.

Παράλληλα, επιχειρεί να διασκεδάσει την εντύπωση «Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει» όταν οι ίδιοι οι δικαστές αποφασίζουν ευνοικά  για τα μισθολογικά τους.

«Οι Δικαστές όταν θίγονται ως μισθωτοί –γιατί ο μισθός είναι η μοναδική πηγή εισοδήματος- θα πρέπει να μένουν απροστάτευτοι; Να αρκούνται σε ό,τι θέλει να τους δώσει η Πολιτεία και να μην διεκδικούν την οικονομική τους ανεξαρτησία;» ρωτά ρητορικά.

Και συμπληρώνει:

« Πολύ βολική μια τέτοια απάντηση για όσους επιθυμούν δικαστές εξαρτημένους».

Θυμίζει τις αποφάσεις των δικαστηρίων που έχουν κρίνει τα τελευταία χρόνια αντισυνταγματικές τις μειώσεις των αποδοχών των ένστολων, τις μειώσεις στις συντάξεις και αυτές που ρυθμίζουν τα χρέη των υπερχρεωμένων νοικοκυριών απέναντι στις τράπεζες.

Απορρίπτει τον κοινωνικό αυτοματισμό και κρίνει ότι η διαφύλαξη των εργασιακών και οικονομικών συμφερόντων των εργαζομένων θελει αγώνα.

Aκολουθεί η συνέντευξη:

-Επιλέξατε  να μην αφήσετε ασχολίαστη την παρέμβαση της Κομισιόν για την ΕΛΣΤΑΤ  και μάλιστα να εκφράσετε με έντονο τρόπο την αντίθεσή σας. Τι σας έκανε με κινηθείτε με αυτόν τον τρόπο;

– Από την πρώτη στιγμή που αναλάβαμε τα καθήκοντά μας ως νέο Προεδρείο τον περασμένο Μάϊο βάλαμε σαν προτεραιότητα την έμπρακτη προάσπιση του κύρους της Δικαιοσύνης και των Λειτουργών της. Παρακολουθούμε στενά όλες τις εξελίξεις στο χώρο μας και οφείλουμε με τις ανακοινώσεις και τις παρεμβάσεις μας να ενημερώνουμε όσο πιο απλά μπορούμε την κοινή γνώμη ώστε να έχει μια αντικειμενική και πλήρη άποψη για ζητήματα που πολλές φορές στο παρελθόν έμεναν νεφελώδη, αφού απαιτούσαν εξειδικευμένη νομική γνώση. Πριν λίγες ημέρες η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με δηλώσεις 3 επιτρόπων της, γνωρίζοντας ότι υπάρχει εκκρεμής δικαστική διαδικασία στην υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ, κάλεσε τις ελληνικές αρχές «να αντιμετωπίσουν ενεργά και δημόσια την εσφαλμένη εντύπωση ότι τα δεδομένα υπέστησαν παραποίηση κατά την περίοδο 2010-2015 και να προστατεύσουν την ΕΛΣΤΑΤ και το προσωπικό της από παρόμοιους αβάσιμους ισχυρισμούς».  Πώς θα μπορούσαν οι ελληνικές αρχές να αντιμετωπίσουν την κατά την άποψη της Επιτροπής εσφαλμένη εντύπωση και πως θα μπορέσουν να προστατεύσουν το προσωπικό της ΕΛΣΤΑΤ, εκτός από εξωθεσμικές παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη; Πρόκειται για ωμή παρέμβαση στα εσωτερικά ενός κράτους – μέλους και μάλιστα επιχειρώντας να χειραγωγήσουν τις δικαστικές αρχές. Είπαμε στην ανακοίνωσή μας ότι τέτοιου είδους παρεμβάσεις και υποδείξεις δεν δεχόμαστε από κανέναν και ότι οι επιφορτισμένοι με την υπόθεση Δικαστές και Εισαγγελείς θα κάνουν το καθήκον τους σύμφωνα με το νόμο και τη συνείδησή τους.

 -Λέτε στην ανακοίνωσή σας ότι η επίκληση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης από πολιτικούς δεν μπορεί να γίνεται αλά καρτ. Για ποιους χτυπάει η καμπάνα;

-Οι πολιτικοί και τα πολιτικά κόμματα στη Χώρα επικαλούνται συνήθως την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης όταν οι αποφάσεις της τους βολεύουν τη δεδομένη χρονική στιγμή. Όταν δεν τους είναι αρεστές μιλάνε για διεφθαρμένους δικαστές, για παραδικαστικά κυκλώματα, για κατευθυνόμενη Δικαιοσύνη και όποια άλλη κατηγορία μπορεί εύκολα να βρει ευήκοα ώτα. Γνωρίζουν ότι οι κατηγορίες δεν είναι αναγκαίο να είναι και αληθινές, ούτε πρέπει να τις αποδείξουν, αφού η βουλευτική ασυλία είναι αδιαπέραστη ασπίδα προστασίας. Οι θεωρίες συνομωσίας και τα σκοτεινά σενάρια των κινήτρων είναι μεν ενδιαφέρον θέμα για να περνάει κανείς την ώρα του, αλλά αποκαρδιώνουν και απογοητεύουν πολλούς δικαστές που κάνοντας την δουλειά τους, όπως έχουν συνταγματικό καθήκον, βρίσκονται στην δυσάρεστη θέση του απολογούμενου. Δε νομίζω ότι έχει συνειδητοποιήσει κανείς ακόμα ότι με το να συκοφαντείται αστήρικτα ένας θεσμός, που κύρια αποστολή του είναι ακριβώς να προστατεύει τους αδύναμους πολίτες απέναντι σε οποιαδήποτε εξουσία (κρατική, ιδιωτική), αυτός που τελικά βλάπτεται δεν είναι ο ισχυρός αλλά ο αδύναμος.  Η απόπειρα παρέμβασης έτσι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε δικαστικές διαδικασίες είναι απόρροια της συστηματικής και διαχρονικής απαξίωσης της Ελληνικής Δικαιοσύνης από τους έλληνες πολιτικούς που τώρα την επικαλούνται.

-Εκτός από τις δηλώσεις πολιτικών μήπως και οι χειρισμοί των ίδιων των δικαστικών λειτουργών οδηγούν στην αμφισβήτηση της δικαιοσύνης;

-Ας ξεκινήσουμε με την παραδοχή ότι το δικαστικό έργο, ως έργο ανθρώπινο, θα έχει και λάθη και παραλείψεις και καθυστερήσεις. Για το λόγο αυτό έχουν προβλεφθεί σε όλα τα νομικά συστήματα δύο βαθμοί δικαιοδοσίας ώστε να μπορεί ο πολίτης που θεωρεί ότι αδικήθηκε να προσφύγει σε ανώτερο δικαστήριο. Αυτά τα λάθη λοιπόν που είναι αναπόφευκτα και τα παραδεχόμαστε σε ένα γενικό και αφηρημένο επίπεδο, δεν μπορούμε να τα αποδεχτούμε σε ατομικό επίπεδο, όταν δηλαδή αφορούν την ιδιαίτερη υπόθεση του καθενός. Η αμφισβήτηση ξεκινάει από ‘κει. Δίπλα σ’ αυτήν έρχεται και η κρίση για υποθέσεις με δημόσιο ενδιαφέρον, που γίνεται από δημοσιογράφους και πολιτικούς και η οποία ως επί το πλείστον είναι –είτε συνειδητά είτε από ελλιπή ενημέρωση- λανθασμένη. Γιατί το να κάνει κανείς κριτική σε υπόθεση την οποία δεν γνωρίζει με λεπτομέρειες ούτε έχει μελετήσει τα νομικά επιχειρήματα είναι μια εντελώς επιπόλαιη και ανεύθυνη πράξη. Η νομική είναι επιστήμη και η προσέγγιση των νομικών ζητημάτων δεν μπορεί να γίνεται με καφενειακού τύπου επιχειρήματα. Οι δικαστές δεν έχουν τη δυνατότητα να υπερασπιστούν δημόσια τη γνώμη τους πάνω σε συγκεκριμένη υπόθεση, ενώ οι ανακοινώσεις των Δικαστικών Ενώσεων είναι εξ αντικειμένου γενικόλογες, αφού δεν μπορούν, ούτε δικαιούνται να λαμβάνουν θέση σε νομική διαφορά.

– Με αφορμή την επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση  στο επίκεντρο των αλλαγών θα βρεθεί και το σύστημα επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης. Εσείς τι προτείνετε και ποια άλλα μέτρα πρέπει να ληφθούν για την ενίσχυση της ανεξαρτησίας των δικαστών;

-Θα σας εκφράσω την προσωπική μου άποψη αφού μέχρι σήμερα δεν έχουν τοποθετηθεί επίσημα για το ζήτημα αυτό οι Δικαστικές Ενώσεις. Υπήρξε και στο παρελθόν συζήτηση για τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, που με το ισχύον Σύνταγμα γίνεται από την Κυβέρνηση. Κατατέθηκαν διάφορες προτάσεις που έχουν ως κεντρική ιδέα την προεπιλογή ενός αριθμού ανώτατων δικαστών από τους ίδιους τους συναδέλφους τους και στη συνέχεια η τελική επιλογή να γίνεται είτε από την Κυβέρνηση, είτε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, είτε από ένα άλλο μικτό Σώμα. Πέρα από τον καθορισμό του μοντέλου που θα προκριθεί, αυτό που έχει κυρίως σημασία είναι ότι έχει γίνει πανδικαστικό πλέον αίτημα η αλλαγή του τρόπου επιλογής της ηγεσίας. Η Δικαιοσύνη για να είναι πραγματικά ανεξάρτητη πρέπει να μένει έξω από πολιτικούς σχεδιασμούς και συγκυρίες, χωρίς να αμφισβητεί κανείς το γεγονός ότι υπήρξαν αρκετοί Πρόεδροι και Εισαγγελείς Ανωτάτων Δικαστηρίων που λειτούργησαν υποδειγματικά. Σε νομοθετικό επίπεδο και πέρα από την συνταγματική αναθεώρηση έχω καταθέσει και στο παρελθόν την πρόταση να αποκλείονται συνταξιούχοι δικαστές και εισαγγελείς από την κατάληψη δημοσίων αξιωμάτων (πχ Ανεξάρτητες Αρχές) για ένα χρονικό διάστημα 3 ετών μετά την συνταξιοδότησή τους. Η υιοθέτηση μιας τέτοιας πρότασης νομίζω θα απομακρύνει οποιαδήποτε σκέψη για αλληλεξάρτηση δικαστικής και εκτελεστικής εξουσίας. Είναι ένα θέμα το οποίο θα το εξετάσουμε κάποια στιγμή στο Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης.

– Η οικονομική κρίση έχει φτωχοποιήσει τους Έλληνες, ήρθαν νέες μειώσεις στις επικουρικές συντάξεις αλλά οι δικαστές κρίνουν παράνομες τις δικές τους μειώσεις αποδοχών.

– Είναι μια πολύ καλή ευκαιρία για να σας πω ότι το 2012 οι μισθοί των δικαστών περικόπηκαν συνολικά κατά 60% και ότι με τις αποφάσεις του Μισθοδικείου που ακολούθησαν επανήλθαμε στις αρχικές μειώσεις (προ του 2012) που ανέρχονται σε ποσοστό άνω του 30% σε σχέση με το 2009. Βρεθήκαμε δηλαδή στο ίδιο ποσοστό μειώσεων των μισθών μας με οποιονδήποτε άλλο αμείβεται από το Δημόσιο. Έχουμε επίσης επαναλάβει πολλές φορές ότι οι δικαστές δεν κρίνουν τις δικές τους μισθολογικές υποθέσεις, αλλά ένα Ειδικό Δικαστήριο στο οποίο την πλειοψηφία έχουν μη δικαστές. Τα Δικαστήρια έχουν κρίνει τα τελευταία χρόνια αντισυνταγματικές τις μειώσεις των αποδοχών των ένστολων, τις μειώσεις στις συντάξεις, ενώ χιλιάδες είναι οι δικαστικές αποφάσεις που ρυθμίζουν τα χρέη των υπερχρεωμένων νοικοκυριών απέναντι στις τράπεζες. Οι ίδιοι οι Δικαστές όταν θίγονται ως μισθωτοί –γιατί ο μισθός είναι η μοναδική πηγή εισοδήματος- θα πρέπει να μένουν απροστάτευτοι; Να αρκούνται σε ό,τι θέλει να τους δώσει η Πολιτεία και να μην διεκδικούν την οικονομική τους ανεξαρτησία; Πολύ βολική μια τέτοια απάντηση για όσους επιθυμούν δικαστές εξαρτημένους. Θυμίζω μόνο ότι σε πολλά Συντάγματα αλλά και σε διάφορα διεθνή νομοθετικά κείμενα, απαγορεύονται οι μειώσεις των μισθών των δικαστών, γιατί έχουν συνδεθεί οι αποδοχές τους με την εγγύηση της δικαστικής ανεξαρτησίας και της ποιότητας του δικαιοδοτικού τους έργου.  Γνωρίζω ότι από την απάντησή μου μπορεί να μην έχουν πειστεί ορισμένοι. Ο κοινωνικός αυτοματισμός λειτουργεί στην Ελλάδα στον υπέρτατο βαθμό. Η διαφύλαξη των εργασιακών και οικονομικών συμφερόντων των εργαζομένων, που είναι συνταγματικό τους δικαίωμα, είναι πιο δύσκολη δουλειά και θέλει αγώνα, ενώ ευκολότερα αποδέχεται κανείς τη δυστυχία του όταν γνωρίζει ότι και οι άλλοι δυστυχούν το ίδιο μ’ αυτόν.

Συνέντευξη της δημοσιογράφου Βάνας Φωτοπούλου, presspublica.gr