Επιστολή Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ- Εφέτη, Το έργο της Ένωσης την διετία 2018-2020

/in /by

Επιστολή

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ- Εφέτη 

Το έργο της Ένωσης την διετία 2018-2020 

Στιγμιότυπο 2020-07-31, 12.05.18 μμΑγαπητοί φίλοι και συνάδελφοι, 

Χρέος κάθε αιρετού εκπροσώπου -πολύ περισσότερο του Προέδρου μιας Δικαστικής Ένωσης- και ταυτόχρονα δικαίωμα κάθε μέλους συλλογικού οργάνου είναι η παρουσίαση και αντίστοιχα η πληροφόρηση των δράσεων, των πρωτοβουλιών, του έργου που έγινε κατά την ολοκλήρωση μιας θητείας σε όλα τα επίπεδα, ώστε να μπορεί να κριθεί η αποτελεσματικότητα και η ικανότητα διαχείρισης των κοινών υποθέσεων. Το δύσκολο αυτό έργο της αποτίμησης, η οποία απαιτεί λιτότητα και συνοπτικότητα χωρίς ωστόσο να παραβλέπεται τίποτα ουσιαστικό, θα επιχειρήσω παρακάτω. Προκαταβολικά επισημαίνω ότι το έργο της διετίας που πέρασε αποτελεί συνέχεια της περιόδου 2016-2018 και ως μια τέτοια ενότητα πρέπει να ιδωθεί. Η υποκειμενικότητα της κρίσης μου υπόκειται στην κριτική των συναδέλφων μου, ενώ οι δράσεις της Ένωσης που εκτίθενται στη συνέχεια αποτέλεσαν καρπό καθημερινής και επίπονης ενασχόλησης παράλληλα με τα υπηρεσιακά – δικαστικά καθήκοντα και για το λόγο αυτό όλα τα λάθη και οι παραλείψεις, που αυτονόητα υπάρχουν, ελπίζω να αντιμετωπιστούν με κατανόηση.

  1. Στα οικονομικά θέματα: Μετά τις 4 ΠΟΛ που επιδιώξαμε και εξέδωσε η ΑΑΔΕ τα προηγούμενα έτη (2016-2018) και για πρώτη φορά ικανοποίησαν όλα τα οικονομικά αιτήματα του Δικαστικού Σώματος και κυρίως χωρίς την ανάγκη προσφυγής στα Δικαστήρια και χωρίς να υπάρχουν οι παραμικρές κοινωνικές αντιδράσεις, φαινόμενο εξαιρετικά σπάνιο για άλλες εποχές, τη διετία που μας πέρασε: α) εκδόθηκε στις 17-9-2018 η ΠΟΛ που έλυσε το ζήτημα της επιστροφής αλληλεγγύης, β) στις 8-11-2018 ψηφίστηκε τροπολογία του Υπουργείου Οικονομικών και στις 5-12-2018 εκδόθηκε η αντίστοιχη ΚΥΑ που ρύθμισε την παροχή του υπόλοιπου 50% των αναδρομικών της περιόδου 2012-2014, γ) τον Ιούνιο του 2019 εκδόθηκε η ΠΟΛ που έλυσε το ζήτημα του τρόπου φορολόγησης των αναδρομικών καθώς και τον τρόπο υποβολής στις φορολογικές δηλώσεις, εξαντλώντας τη φορολογική μας υποχρέωση στην παρακράτηση του ποσοστού 20% χωρίς επιπλέον επιβάρυνση και χωρίς την υποχρέωση της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης, δ) στις αρχές Νοεμβρίου 2019 πραγματοποιήθηκε συνάντηση των Προέδρων των Δικαστικών Ενώσεων με τον Υφυπουργό Δημοσιονομικής Πολιτικής προκειμένου να λυθεί το εκκρεμές θέμα των μισθολογικών ωριμάνσεων της περιόδου 2017-2018 και ήδη ψηφίστηκε ο σχετικός νόμος που προβλέπει εφάπαξ καταβολή εντός του 2021, ε) αναθέσαμε σε λογιστικό γραφείο την εκπόνηση μελέτης με λεπτομερείς οδηγίες για την υποβολή των πρώτων ηλεκτρονικών δηλώσεων Πόθεν Έσχες και μετά από συναντήσεις με τον Υπουργό Δικαιοσύνης και επαφές με τις αρμόδιες αρχές δώσαμε πολλές διασαφήσεις για τον τρόπο συμπλήρωσης. 
  1. Αύξηση του αριθμού των εκλογικών αποζημιώσεων:  Τον Ιούνιο του 2019 μετά από εξαιρετική προσωπική συνεργασία που είχα με τον Υπουργό Εσωτερικών, κ. Αντώνιο Ρουπακιώτη, καταφέραμε να αυξηθεί ο αριθμός των αποζημιώσεων στα εκλογικά συνεργεία από 987 που ήταν καθηλωμένες για πολλά χρόνια σε 1.303. Ο αριθμός αυτός καλύπτει όλους τους συναδέλφους που συμμετέχουν στα εκλογικά συνεργεία και πλέον σε κάθε δικαστικό λειτουργό θα αντιστοιχεί μία ολόκληρη αποζημίωση. 
  2. Αύξηση των οργανικών θέσεων σε Πρωτοδικεία και Εφετεία: Μετά από συνεχή και επίμονα αιτήματα της Ένωσης προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης αυξήθηκαν για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια οι οργανικές θέσεις στα Πρωτοδικεία και Εφετεία καθώς και στις αντίστοιχες Εισαγγελίες κατά 65 (εξήντα πέντε).
  1. Έμπρακτη στήριξη σε συναδέλφους που δέχτηκαν άδικες επιθέσεις από δημοσιογράφους, πολιτικούς, δικηγορικούς συλλόγους, διάφορες συλλογικότητες: Εκδώσαμε με πρότασή μου συνολικά 9 Ανακοινώσεις και Δελτία Τύπου (ενδεικτικά στις 27-8-2018 απαντώντας σε έωλες κατηγορίες στρεφόμενες κατά συναδέλφων για την υπόθεση της υφ’ όρον απόλυσης καταδίκου, στις 3-1-2019 για την προσωπική στοχοποίηση δικαστών από τον Αν. Υπουργό Υγείας, Π. Πολάκη, στις 8-2-2019 σε δημοσίευμα αθλητικής ηλεκτρονικής σελίδας εναντίον συναδέλφου, στις 26-3-2019 για την ανακοίνωση αστυνομικών υπαλλήλων Ν/Α Αττικής σε βάρος συναδέλφου για την υπόθεση των πλαστών διπλωμάτων οδήγησης, στις 8-4-2019 εναντίον αβάσιμων καταγγελιών σε βάρος συναδέλφου από τον Δικηγορικό Σύλλογο Λάρισας, στις 6-5-2019 για την στήριξη συναδέλφων εναντίον απειλών που δέχτηκαν από την ομάδα του «Ρουβίκωνα»). Εξέδωσα προσωπικά –λόγω άρνησης των λοιπών ομάδων του Προεδρείου- ανακοίνωση στήριξης των Εισαγγελέων που δέχθηκαν έμμεσες πιέσεις για άσκηση ποινικών διώξεων κατά προτροπή πολιτικών προσώπων και συνδικαλιστικών εκπροσώπων αστυνομικών υπαλλήλων. 
  1. Για την ανακατανομή θέσεων Εφετών και Προέδρων Εφετών: Από την ημέρα που κατατέθηκε εν κρυπτώ η τροπολογία στη Βουλή (26-11-2019) ήμασταν η πρώτη ομάδα που αναδείξαμε δημόσια το ζήτημα και αντιταχθήκαμε σφοδρά. Εξηγήσαμε τις αρνητικές συνέπειες που θα έχει για την οργάνωση της Δικαιοσύνης και για την υπηρεσιακή μας κατάσταση. Ζητήσαμε να συζητηθεί το θέμα στην τακτική Γενική Συνέλευση και με συντριπτική πλειοψηφία (63 έναντι 12) οι συνάδελφοι ζήτησαν την άμεση απόσυρση της διάταξης. Στη συνάντηση με τον κ. Πρόεδρο του Αρείου Πάγου κατέθεσα αίτημα σύγκλησης της διοικητικής Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου προκειμένου να κριθεί η συνταγματικότητα της διάταξης και να συζητηθεί η αναστολή της εφαρμογής της. Στις 8-1-2020 επισκέφθηκα τον Υπουργό Επικρατείας κ. Γ. Γεραπετρίτη, υποβάλλοντας το Ψήφισμα της Γενικής μας Συνέλευσης και αναλύοντας διεξοδικά τους λόγους για τους οποίους ζητάμε την κατάργηση της συγκεκριμένης διάταξης. 
  1. Για την υποχρεωτική ιδιωτική διαμεσολάβηση: Σηκώσαμε ως ομάδα όλο το βάρος της προσπάθειας για να αποτραπεί η ψήφιση του νομοσχεδίου για την υποχρεωτική ιδιωτική διαμεσολάβηση, την οποία θεωρούμε ως μια ξεκάθαρη ιδιωτικοποίηση της Δικαιοσύνης. Μείναμε μέχρι το τέλος σταθεροί στις θέσεις μας χωρίς ταλαντεύσεις ανάλογα με τις συγκυρίες και δώσαμε πολύμηνο αγώνα με δεκάδες ανακοινώσεις, Δελτία Τύπου, αρθρογραφία, συνεντεύξεις, τόσο στην πρώτη απόπειρα που έγινε τον Ιανουάριο του 2018 όσο και στη δεύτερη τον Νοέμβριο του 2019. 
  1. Για τους νέους Ποινικούς Κώδικες: Τον Απρίλιο του 2019 και κατά τη διάρκεια της δημόσιας διαβούλευσης για τους νέους Ποινικούς Κώδικες κατέθεσαν όλα τα μέλη του ΔΣ πολυσέλιδα υπομνήματα με τις θέσεις τους και τις αντιρρήσεις τους επί συγκεκριμένων άρθρων. Τα υπομνήματα αυτά τα υποβάλαμε στις Νομοπαρασκευαστικές Επιτροπές και στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Θεωρώ ότι η άποψη για συλλήβδην απόρριψη ενός επιστημονικού έργου πολλών ετών δεν είναι σοβαρή επιστημονική προσέγγιση και δεν ταιριάζει στο κύρος μιας Δικαστικής Ένωσης. Η αξίωση της ομάδας του κ. Λυμπερόπουλου να επικρίνει η Ένωση συνολικά τους Κώδικες εξυπηρετούσε συγκυριακές πολιτικές επιδιώξεις και φυσικά απορρίφθηκε. Μετά την ψήφιση των Κωδίκων, τον Ιούνιο του 2019, προβήκαμε σε μια ανοιχτή διαδικασία ψηφοφορίας μεταξύ των μελών του ΔΣ επί συγκεκριμένων άρθρων που χρήζουν επανεξέτασης. Ορίσαμε εκπροσώπους της Ένωσης στις νέες Νομοπαρασκευαστικές Επιτροπές τους κκ Λυμπερόπουλο και Βεργώνη, οι οποίοι ήταν επιφορτισμένοι να προτείνουν και να πετύχουν τις αλλαγές των άρθρων των Κωδίκων που δημιουργούσαν προβλήματα στην πράξη. Τον Σεπτέμβριο του 2019 οργανώσαμε τριήμερο επιστημονικό Συνέδριο στην Αθήνα με την παρουσία δεκάδων ομιλητών και ειδικών εισηγητών. Τον Νοέμβριο του 2019 τοποθετηθήκαμε στις νέες τροποποιήσεις επί συγκεκριμένων άρθρων με υπόμνημα που στείλαμε στη Βουλή. 
  1. Συνέδρια και επιστημονικές Ημερίδες: α) τον Οκτώβριο του 2018 πραγματοποιήθηκε Ημερίδα επιμόρφωσης των νέων Ειρηνοδικών, β) τον Μάιο του 2019 υπό την αιγίδα της Ένωσης διοργάνωσε ο Δ.Σ.Θ. επιστημονική Ημερίδα για την αστική ιατρική ευθύνη, γ) τον Ιούνιο του 2019 πραγματοποιήθηκε εσπερίδα σε συνεργασία με την Ειδική Γραμματεία του Υπουργείου Οικονομικών για τους Ειρηνοδίκες με αντικείμενο τα «κόκκινα δάνεια», δ) πραγματοποιήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2019 το μεγαλύτερο επιστημονικό Συνέδριο που έχει διοργανώσει μέχρι σήμερα η Ένωση, με θέμα τους νέους Ποινικούς Κώδικες. Στο τριήμερο Συνέδριο συμμετείχαν 35 ομιλητές και εισηγητές και παρακολουθήθηκε μέσω live streaming από 5.000 συνδεδεμένα μέλη, ε) από 24 μέχρι 26 Οκτωβρίου 2019 πραγματοποιήθηκε τριήμερο συνέδριο σε συνεργασία με τον Ε.Ο.Δ.Δ. και τον Συνήγορο του Πολίτη με θέμα την εφαρμογή του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, στ) τον Δεκέμβριο του 2019 ολοκληρώθηκε επιστημονική Ημερίδα για τους Ειρηνοδίκες με θέμα «Διαδικασίες Ευρωπαϊκού Δικαίου στο Ειρηνοδικείο». 
  1. Πολιτιστικές Εκδηλώσεις- παιδικές γιορτές- Εκδρομές: α) στις 3 Νοεμβρίου 2018 η Ένωση τίμησε για πρώτη φορά στην ιστορία της τον αντιφασιστικό πόλεμο και την Εθνική Αντίσταση σε μια ειδική εκδήλωση στον Φιλολογικό Σύλλογο «Παρνασσός» στην Αθήνα με ομιλίες καθηγητών της σύγχρονης ιστορίας και μουσική εκδήλωση από την ορχήστρα «Μίκης Θεοδωράκης» β) γίνονται τακτικά και με πολύ μεγάλη συμμετοχή οι χριστουγεννιάτικες παιδικές εκδηλώσεις σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Ηράκλειο και Λάρισα, ενώ υπάρχει τεράστιο ενδιαφέρον συμμετοχής στις παιδικές θερινές κατασκηνώσεις, γ) διοργανώθηκε με επιτυχία η πρωτοχρονιάτικη εκδήλωση και κοπή πίτας στις 27 Ιανουαρίου 2019 στην Αθήνα, δ) διοργανώθηκαν με ιδιαίτερη επιτυχία και τεράστια συμμετοχή συναδέλφων εκδρομές στην Πορτογαλία (Πάσχα του 2018) και στις Η.Π.Α.–Νέα Υόρκη (καλοκαίρι 2019), ε) πραγματοποιήθηκε σκακιστική εκδήλωση στην Αθήνα στις 16 Φεβρουαρίου 2019. 
  1. Σεμινάρια για τα μέλη της Ένωσης: Εξακολουθούν να πραγματοποιούνται τα σεμινάρια της αγγλικής νομικής ορολογίας, ενώ πραγματοποιήθηκαν στο α’ εξάμηνο του 2019 ειδικά σεμινάρια για χρηματοοικονομικά θέματα στην Αθήνα και στο β’ εξάμηνο του 2019 αντίστοιχα σεμινάρια στη Θεσσαλονίκη.
  1. Μαζική συμμετοχή συναδέλφων στις Γενικές Συνελεύσεις- Αύξηση του αριθμού των μελών μας: Οριστικοποιήθηκε ως κατάκτηση της Ένωσης το διαρκώς αυξανόμενο ενδιαφέρον και η μεγάλη συμμετοχή στις ετήσιες Γενικές Συνελεύσεις που αναλογικά με το παρελθόν έχουν φτάσει σε επίπεδα υπερτριπλασιασμού. Τα τελευταία 4 χρόνια έχει υπερδιπλασιαστεί ο αριθμός των εισαγγελικών λειτουργών – μελών της Ένωσης που από 96 (όταν αναλάβαμε την διοίκηση της Ένωσης) έφθασαν πλέον τους 228. 
  2. Διεθνής παρουσία: Η Ένωση συμμετείχε ενεργά και δραστήρια στις γενικές συνελεύσεις τόσο της Διεθνούς  όσο και της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών και ανέπτυξε τις σχέσεις της με άλλες ευρωπαϊκές δικαστικές Ενώσεις. Ιδιαίτερη αναφορά πρέπει να γίνει στην παρουσία της Ένωσης στις 24/26 Μαΐου 2018 στο Βερολίνο στα πλαίσια της συνάντησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών, όπου έγινε εκτενής αναφορά και παρουσίαση του ζητήματος που είχε ανακύψει με την υπόθεση των 8 Τούρκων αξιωματικών. Την Ένωσή μας επισκέφθηκαν και ενημερώθηκαν για τα ζητήματα που μας απασχολούν αντιπροσωπείες συναδέλφων από την Αυστρία (10-10-2018) και από την Κίνα (5-9-2018). Στην τακτική Γενική Συνέλευση της Ένωσής μας στις 14-12-2019 κλήθηκε ως επίσημος ομιλητής ο εκπρόσωπος της Πολωνικής Ένωσης Δικαστών και ανέπτυξε τους προβληματισμούς από την εντεινόμενη χειραγώγηση της Δικαιοσύνης στη χώρα του, θέμα που απασχολεί όλες τις ευρωπαϊκές δικαστικές ενώσεις και τα πολιτικά κόμματα. Συμμετείχαμε ενεργά μαζί με πολλές άλλες ευρωπαϊκές Δικαστικές Ενώσεις στην σιωπηλή πορεία διαμαρτυρίας που πραγματοποιήθηκε στη Βαρσοβία στις 11 Ιανουαρίου 2020. 
  1. Για τους δικαστικούς και εισαγγελικούς Παρέδρους: Από την 5η Ιουνίου 2018 αποστείλαμε αίτημα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με το οποίο ζητούσαμε την κατάργηση του άρθρου 52 ν. 4509/2017 με το οποίο συντμήθηκε σε 2 μήνες η διάρκεια της δοκιμαστικής υπηρεσίας των δοκίμων δικαστικών λειτουργών, διάταξη που θα προκαλούσε αλυσιδωτές μεταθέσεις στη διάρκεια του δικαστικού έτους. Μετά από συνεχή επικοινωνία που είχα με το Υπουργείο Δικαιοσύνης ψηφίστηκε τελικά στη Βουλή στις 21-12-2018 νομοσχέδιο που ικανοποίησε το αίτημά μας.
  1. Για τους Ειρηνοδίκες: α) υλοποιήθηκε η ιστορικής σημασίας δημιουργία κατεύθυνσης Ειρηνοδικών στην ΕΣΔΙ μετά από πολυετείς προσπάθειες και παρεμβάσεις σε πολλά επίπεδα, β) πραγματοποιήσαμε ειδικά επιστημονικά Συνέδρια, γ) ζητήσαμε και πετύχαμε με νομοσχέδιο που ψηφίστηκε στις 21-12-2018 την παράταση του πίνακα Ειρηνοδικών για άλλα δύο έτη, έτσι ώστε να καλυφθούν τα κενά που δημιουργούνται από παραιτήσεις και συνταξιοδοτήσεις, δ) προτείναμε στην Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή του ΚΟΔΚΔΛ, που ολοκλήρωσε το έργο της τον Απρίλιο του 2019, ειδικό τρόπο εισαγωγής εν ενεργεία Ειρηνοδικών στην Ε.Σ.ΔΙ. 
  1. Για τη Συνταγματική αναθεώρηση: Στην τακτική ΓΣ της 15ης Δεκεμβρίου 2018 αναδείξαμε σε κύριο θέμα συζήτησης τις συνταγματικές διατάξεις που αφορούν τη Δικαιοσύνη και έπρεπε να τροποποιηθούν κατά την κοινοβουλευτική διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος. Μετά από εκτεταμένο διάλογο πριν και κατά τη διάρκεια της ΓΣ και ψηφοφορία στην οποία συμμετείχαν εκατοντάδες συνάδελφοι, λάβαμε αποφάσεις με δημοκρατικές διαδικασίες, τις οποίες κοινοποιήσαμε σε όλα τα πολιτικά κόμματα. Κατά την ψηφοφορία εκείνη αντιταχθήκαμε με επιχειρήματα ως ομάδα στην εκπεφρασμένη βούληση της απόλυτης πλειοψηφίας του ΔΣ και όλων των λοιπών ομάδων να αυξηθούν τα όρια συνταξιοδότησης των δικαστικών λειτουργών. Στο ΔΣ που προηγήθηκε της ΓΣ (29-11-2018) αποτρέψαμε την πρόταση που κατατέθηκε από τους συναδέλφους Π. Λυμπερόπουλο, Ν. Σαλάτα και Χ. Νάστα να ληφθεί δεσμευτική απόφαση από το ΔΣ και να μην παραπεμφθεί το ζήτημα της αύξησης των ορίων συνταξιοδότησης στην ΓΣ.
  1. Κοινωνική δράση- Δημιουργία Ταμείου αλληλεγγύης- Οικονομική στήριξη Δικαστικών Κτιρίων: Με πρότασή μας που υιοθετήθηκε από την ΓΣ της 15-12-2018 δημιουργήθηκε ειδικό ταμείο αλληλεγγύης των μελών μας και έκτοτε στηρίχθηκαν οικονομικά συνάδελφοι που αντιμετώπισαν σοβαρό πρόβλημα υγείας, κάθε φορά που απαιτήθηκαν αυξημένα κονδύλια νοσηλείας, ενώ παράλληλα έχουμε μια διαρκή και μόνιμη ενίσχυση ανήλικων τέκνων εκλιπόντων συναδέλφων. Εγκρίθηκε πολλές φορές οικονομική ενίσχυση σε ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, δόθηκε οικονομική ενίσχυση στους πληγέντες από τις πυρκαγιές στην Αττική, πραγματοποιήθηκε δωρεα στο Υπουργείο Υγείας για την αντιμετώπιση της πανδημίας, αθλοθετήθηκαν βραβεία σε έργα κρατουμένων. Στηρίχθηκαν οικονομικά Δικαστικά Μέγαρα της Χώρας προκειμένου να ανταποκριθούν στις άμεσες λειτουργικές ανάγκες τους.  
  1. Για τις αρχαιρεσίες στα συνδικαλιστικά σωματεία: Τον Νοέμβριο του 2019 αμφισβητήθηκε από τον Πρόεδρο του ΔΣΑ το δικαίωμα των δικαστικών λειτουργών να συμμετέχουν στις αρχαιρεσίες των συνδικαλιστικών σωματείων από την αναθεώρηση του Συντάγματος του 2001 και μετά. Σε αντίθεση με την σιωπή των υπολοίπων ομάδων του ΔΣ, υποστήριξα με άρθρο μου το νομικά εσφαλμένο της συλλογιστικής αυτής, που θα οδηγούσε σε παραδοχή εκ μέρους των δικαστών ότι επί μία 20ετία συμμετείχαμε αντισυνταγματικά σε χιλιάδες αρχαιρεσίες σωματείων.  
  1. Για τον αγώνα που δόθηκε στο θέμα των δικαστικών διακοπών: Μόλις άρχισε να διαφαίνεται η πρόθεση του Υπουργείου Δικαιοσύνης να περιορίσει την περίοδο των δικαστικών διακοπών, ζητήσαμε στατιστικά στοιχεία από τα μεγαλύτερα Δικαστήρια και Εισαγγελίες της Χώρας ώστε να ενισχύσουμε τα επιχειρήματά μας που αποδείκνυαν την εντατικοποίηση της εργασίας μας την περίοδο του καλοκαιριού. Η ομάδα μας αρθρογράφησε πολλές φορές (ο Πρόεδρος, ο Γενικός Γραμματέας, η Αντεισαγγελέας Εφετών κ. Μάτση, ο Πρωτοδίκης κ. Τσέφας) για να καταδείξει ότι η επιδημία του κορονωιού δεν συνδέεται με την μείωση των δικαστικών διακοπών αλλά χρησιμοποιήθηκε ως πρόσχημα για την μόνιμη εφαρμογή του μέτρου που θα επιφέρει επιβράδυνση στους ρυθμούς απονομής δικαιοσύνης και ακόμα μεγαλύτερη εντατικοποίηση της εργασίας μας. Ως Πρόεδρος της Ένωσης ανέλαβα την ανάδειξη του θέματος στον πιο υψηλό βαθμό με τηλεφωνικές επικοινωνίες με τους αρχηγούς όλων των πολιτικών κομμάτων, ώστε να υπάρχει στήριξη των θέσεών μας κατά την συζήτηση της τροπολογίας στη Βουλή. 
  2. Για τις εξαγγελίες του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης: Ήμασταν η μόνη ομάδα που δημοσιοποιήσαμε και επικρίναμε τις τοποθετήσεις και τους σχεδιασμούς για κατάργηση της ισοβιότητας των δικαστικών λειτουργών, δημιουργία δικαστών επί θητεία, κατάργηση της επετηρίδας, μείωση του αριθμού των δικαστών, δηλώνοντας την αποφασιστικότητά μας να μην επιτρέψουμε την υλοποίησή τους. 

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ, ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗ, ΥΠΟΨΗΦΙΑΣ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΣ ΤΗ ΕνΔΕ

/in /by

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Στιγμιότυπο 2020-07-31, 11.02.19 πμΜε την παρούσα, θα ήθελα να σας ανακοινώσω την κάθοδο μου στην επικείμενες εκλογές της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, της 6ης και 13ης Σεπτεμβρίου 2020, έπειτα από την τιμητική για μία νέα Ειρηνοδίκη πρόταση που μου έκανε ο Εφέτης κ. Χαράλαμπος Μαυρίδης, ώστε να πλαισιώσω την ομάδα του, που αποτελείται από τους: Γεώργιο Σαπαντζή, Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Σωτήριο Μπακαΐμη, Εφέτη Αθηνών, Βασίλειο Κατέρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, Ιωάννη Αρβανίτη, Πρωτοδίκη Θεσσαλονίκης, Ιωάννη Γραμματικό Πρωτοδίκη Σερρών, Δημήτριο Δημητριάδη, Ειρηνοδίκης Σερρών.

Επίσης θα ήθελα να εκθέσω τις απόψεις μου  για την αναβάθμιση του ρόλου του Ειρηνοδίκη στη σύγχρονη δικαστηριακή πραγματικότητα. Ήδη αρκετοί αξιόλογοι και ικανοί συνάδελφοι Ειρηνοδίκες έχουν εκδηλώσει επίσης την πρόθεσή τους να συμμετάσχουν στις αρχαιρεσίες και ευχή μου είναι να εκλεγούν όσο το δυνατό περισσότεροι (Ειρηνοδίκες) για το καλό του κλάδου.   

               

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:

  1. Άμεση πλήρωση κενών οργανικών θέσεων Ειρηνοδικείων.
  2. Ανακατανομή των θέσεων των Ειρηνοδικών, με  κριτήριο όχι μόνο τον αριθμό των εκδικαζόμενων υποθέσεων κάθε Ειρηνοδικείου αλλά και την βαρύτητα και  ιδιαιτερότητά  τους  (π.χ. υποθέσεις  ναυτικού  δικαίου),  καθώς και τον αριθμό των προανακριτικών δικογραφιών και των δικογραφιών προκαταρκτικής εξέτασης που διεκπεραιώνονται από κάθε Ειρηνοδικείο (περιφερειακά Αττικής, Θεσσαλονίκης και τα  άλλα  Ειρηνοδικεία  της  χώρας). Επιπροσθέτως πρέπει να συνεκτιμηθούν και οι λοιπές  διεκπεραιούμενες από τα Ειρηνοδικεία εργασίες, όπως είναι οι παραστάσεις σε κατ’ οίκον έρευνες, συνδρομή στους υγειονομικούς υπαλλήλους για απολυμάνσεις οικιών και λοιπών χώρων κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας, δημοσίευση διαθηκών, έκδοση διαταγών πληρωμής, διατάξεις κληρονομητηρίων, διαταγές σωματείων κλπ. 
  3. Μισθολογική αναβάθμιση των Ειρηνοδικών, ενόψει της ποιοτικής μεταβολής και ποσοτικής αυξήσεως του δικαιοδοτικού τους έργου, λόγω της αύξησης της καθ’ ύλην αρμοδιότητάς τους, της μεταφοράς στα  Ειρηνοδικεία  μεγάλου τμήματος υποθέσεων της εκουσίας δικαιοδοσίας από το Μονομελές Πρωτοδικείο, ανάθεσης αποκλειστικά στους Ειρηνοδίκες της εκδίκασης των υποθέσεων του Ν. 3869/2010 αλλά και της εν γένει ανάθεσης τα τελευταία έτη στα Ειρηνοδικεία μεγάλου μέρους της δικαστηριακής ύλης του πρώτου βαθμού. Συγκεκριμένα θα ήταν δίκαιη, στο βαθμό και σε χρόνο που θα το επιτρέπουν οι δημοσιονομικές δυνατότητες της χώρας, η μισθολογική εξίσωση των Ειρηνοδικών Δ΄ τάξης με του παρέδρους, των Ειρηνοδικών  Γ΄ τάξης με τους Πρωτοδίκες, των Ειρηνοδικών  Β΄ τάξης με τους Προέδρους Πρωτοδικών, με τη συμπλήρωση 12ετούς συνολικής ευδόκιμης  υπηρεσίας στον κλάδο, των Ειρηνοδικών Α΄ τάξης με τους Εφέτες και με την συμπλήρωση 25 ετών συνολικής υπηρεσίας να χορηγείται στους  Ειρηνοδίκες  Α΄  τάξης, κατόπιν  προηγούμενης κρίσης και απόφασης του ΑΔΣ, το 80% των αποδοχών του Προέδρου Εφετών. Οι παραπάνω μισθολογικές διεκδικήσεις είναι επίκαιρες ενόψει της εξομοίωσης, όσον αφορά τη μισθολογική τους εξέλιξη, των Στρατιωτικών Δικαστών με τους τακτικούς Δικαστές. Άλλωστε και οι Δικαστικοί πληρεξούσιοι  του ΝΣΚ (χωρίς να έχουν την δικαστική ιδιότητα) έχουν εξομοιωθεί εξαρχής μισθολογικά με τους τακτικούς Δικαστές. Συναφώς θα πρέπει να επιδιωχθεί από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων η άμεση καταβολή των οφειλόμενων  χρηματικών  ποσών από ωριμάνσεις, δικαστικές αποφάσεις κλπ. 
  4. Οι αποσπάσεις για  κάλυψη  υπηρεσιακών  αναγκών  θα  πρέπει  να διενεργούνται,  ύστερα  από   προηγούμενη κλήση και ακρόαση από το ΑΔΣ των υποψηφίων για απόσπαση συναδέλφων, ώστε να  τους  παρέχεται η δυνατότητα να γνωστοποιούν, πριν από την λήψη αποφάσεως, τυχόν υφιστάμενους προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους που καθιστούν ανέφικτη  την απόσπασή τους. Έτσι θα  αποφεύγεται  η  ταλαιπωρία των  συναδέλφων  με  υποβολή  προς  το  ΑΔΣ  αιτήσεων  για  ανάκληση  της  απόσπασής  τους.  Επιπροσθέτως πρέπει να θεσπιστούν με σχετική πρόβλεψη στον Οργανισμό των Δικαστηρίων αντικειμενικά κριτήρια για τις αποσπάσεις, όπως η αρχαιότητα, η οικογενειακή κατάσταση και η συνολική εργασία του υπό απόσπαση Ειρηνοδίκη τουλάχιστον κατά τα δύο προηγούμενα έτη. Εκτός δε από τα έξοδα μετακινήσεως οικοσκευής που δεν υπερβαίνουν σήμερα το ποσό των 1.000 ευρώ, πρέπει να απαιτήσουμε την καταβολή τουλάχιστον του μισθώματος για την κατοικία του Δικαστή, όσο χρόνο διαρκεί η απόσπασή του ώστε να μην επιβαρύνονται υπέρμετρα οικονομικά οι αποσπώμενοι συνάδελφοι. 
  5. Υπό το προϊσχύσαν νομοθετικό καθεστώς το ηλικιακό όριο για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό πρόσληψης των Ειρηνοδικών ήταν το 25ο έτος. Όμως αρκετοί συνάδελφοι, καίτοι δεν υστερούν σε προσόντα από τους επιτυχόντες σε διαγωνισμούς προσλήψεων Παρέδρων Κατεύθυνσης Πολιτικής – Ποινικής Δικαιοσύνης, Διοικητικής Δικαιοσύνης καθώς και Εισαγγελικών Παρέδρων, δεν είχαν την δυνατότητα να προετοιμαστούν επαρκώς και να συναγωνιστούν επί ίσοις όροις με τους άλλους συνυποψηφίους τους, την εισαγωγή τους στη Σχολή Δικαστών στις παραπάνω Κατευθύνσεις, λόγω του όγκου και των συνθηκών της εργασίας τους ως Ειρηνοδικών, με συνέπεια την έλλειψη δυνατότητας υπηρεσιακής τους εξέλιξης, εφόσον το επιθυμούσαν. Εξαιτίας του γεγονότος  αυτού δίκαιο είναι οι συμμετέχοντες στους παραπάνω διαγωνισμούς Ειρηνοδίκες, με σχετική πρόβλεψη στον Οργανισμό Δικαστηρίων, να πριμοδοτούνται βαθμολογικά λόγω της δικαιοδοτικής εμπειρίας τους, με κλάσμα μονάδος που θα προστίθεται στο γενικό βαθμό για την επιτυχία τους, όπως συμβαίνει ήδη με τους κατόχους μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών ή διδακτορικού τίτλου σπουδών. 
  6. Ο επαναπροσδιορισμός των εκκρεμουσών υποθέσεων Ν. 3869/2020 πρέπει να γίνεται εντός ευλόγου μεν αλλά πρωτίστως επαρκούς για τους Ειρηνοδίκες χρόνου, ανάλογα με τον όγκο των σχετικών υποθέσεων που εκκρεμούν σε κάθε Ειρηνοδικείο, συνεκτιμωμένων των δυνατοτήτων αυτού, σε συνάρτηση με τους πράγματι υπηρετούντες σε αυτό Ειρηνοδίκες, μη συνυπολογιζομένου του αριθμού των συναδέλφων που τελούν σε αναρρωτική άδεια ή έχουν λάβει άδεια τοκετού, λοχείας, ή ανατροφής τέκνου. 
  7. Αναμφισβήτητα πρέπει να συνεχιστεί το έργο της εκπόνησης Κανονισμών των Ειρηνοδικείων της Χώρας, κατ’ εξοχήν  για να προσδιοριστεί ο μέγιστος αριθμός δικογραφιών που θα χρεώνεται κάθε Ειρηνοδίκης, προκειμένου, εκτός των άλλων, να αποφευχθεί ο  ελλοχεύων κίνδυνος πειθαρχικών διώξεων των Ειρηνοδικών, εάν δεν υφίσταται η σχετική πρόβλεψη ορίου δικογραφιών  που θα εκδικάζονται από  κάθε Ειρηνοδίκη. Τέλος, αυτονόητη είναι η μέριμνα από τους Προϊσταμένους των Ειρηνοδικείων, ιδία δε των περιφερειακών Ειρηνοδικείων Αττικής, Θεσσαλονίκης και των μεγάλων περιφερειακών όλης της χώρας  για δίκαιη κατανομή των εκδικαζομένων υποθέσεων και των εν γένει υπηρεσιών στους υπηρετούντες Ειρηνοδίκες, ώστε να πραγματώνεται το  καθολικό  αίτημα για «Δικαιοσύνη μέσα στη Δικαιοσύνη».

 Αποφάσισα να συμμετάσχω στις προσεχείς εκλογές της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με γνώμονα τη βελτίωση της θέσης του Ειρηνοδίκη στον χώρο της Δικαιοσύνης. Η αναβάθμιση του ρόλου μας θα πρέπει να είναι η κοινή συνισταμένη για τα θέματα που μας απασχολούν, όπως βελτίωση συνθηκών εργασίας, συμβολή με προτάσεις των Ειρηνοδικών σε αποφάσεις που  αφορούν  τον Κλάδο, χωρίς προσωπικές επιδιώξεις.

     Πρέπει να σημειώσω ότι τις ως άνω θέσεις τις ασπάζεται και ο συνυποψήφιος συνάδελφος Ειρηνοδίκης κ. Δημήτρης Δημητριάδης. 

     Απέχοντας από συγκρουσιακές λογικές οι οποίες δεν με εκφράζουν, συμμετέχω ως υποψήφια στις εκλογές της Ένωσης, με διάθεση να προσφέρω για την αναβάθμιση του ρόλου του Ειρηνοδίκη.

Σας Ευχαριστώ,

Δέσποινα Καραγιάννη, Ειρηνοδίκης Πειραιά.

Δήλωση Υποψηφιότητας στις εκλογές της ΕνΔΕ του Σεπτεμβρίου 2020 Δημητρίου Φούκα, Προέδρου Πρωτοδικών

/in /by

Δήλωση Υποψηφιότητας 

στις εκλογές της ΕνΔΕ του Σεπτεμβρίου 2020

Δημητρίου Φούκα, Προέδρου Πρωτοδικών

 

                                                                       Αθήνα, 28-7-2020

 

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

 

Στιγμιότυπο 2020-07-30, 1.33.40 μμΣτην αρχή  αυτού του εκλογικού κύκλου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχουμε γίνει θεατές της αγωνιώδους προσπάθειας συγκεκριμένης ομάδας υποψηφίων να προωθήσουν τη δική τους εναλλακτική εκδοχή της πραγματικότητας. Χρησιμοποιώντας τις αήθεις και καταδικαστέες μεθόδους της παραπληροφόρησης, του ωμού ψεύδους και των πιέσεων, θεωρούν ότι θα διαγράψουν από τη συλλογική μνήμη του Σώματος τις ουλές και τα σημάδια που άφησε στην Δικαιοσύνη το ατυχές πέρασμά τους από την διοίκηση της Ένωσης. Πλανώνται. Η περιφρόνηση της δημοκρατικής αρχής, η πραξικοπηματική διακοπή της λειτουργίας του διοικητικού συμβουλίου, η δημιουργία και εγκατάσταση ελλειμματικών οργάνων, η πρωτοφανής υποβολή αιτημάτων παράτασης της θητείας τους, η εμμονική ενασχόληση με τη δημιουργία μηχανισμών και η λογοκρισία που επέβαλαν, καταδεικνύουν μόνο ένα πράγμα. Ότι δεν μπορούν να λειτουργήσουν στο πλαίσιο της ελευθερίας, της δημοκρατίας και της δικαστικής ανεξαρτησίας. Γι’ αυτό και δεν είναι σε θέση να αντιληφθούν το νόημα των πράξεων των συναδέλφων μας και ψάχνουν να εντοπίσουν τους «δολερούς υποκινητές». Περιορίζονται σε αυτά γιατί δεν γνωρίζουν και δεν έχουν να πουν κάτι άλλο. Η έλλειψη θέσεων και προτάσεων και η ένδεια του προκατασκευασμένου λόγου τους εξηγούν γιατί το μόνο που ευδοκίμησε στην Ένωση την τελευταία διετία ήταν ένα κακέκτυπο μακιαβελισμού –ένας κολοβός/μειοψηφικός ηγεμονισμός- και γιατί η Ένωση δεν έχει, στην ίδια περίοδο, να επιδείξει τίποτε πέραν μιας προσπάθειας καλλιέργειας της δημόσιας εικόνας του τότε προέδρου της, υπό το απατηλό προσωπείο ενός, ασαφούς στόχευσης, ακτιβισμού.

Δεν είναι σκοπός της παρούσας η ενασχόληση με την αποδόμηση κάθε πιθανού και απίθανου επινοήματος, του οποίου η σκοπιμότητα αποδεικνύεται από την ίδια την προέλευσή του και τους διακινητές του. Θα υπάρξει τόπος και χρόνος γι’ αυτό. Σκοπός είναι η έγερση και η συγκέντρωση των δυνάμεων του θεσμικού τόξου εντός της ΕνΔΕ, της ευρύτατης πλειοψηφίας των συναδέλφων, Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών όλων των βαθμίδων, που απορρίπτει τις ακρότητες και τους ακραίους, τις σοφιστείες και τους σοφιστές. Σκοπός είναι η συμπαράταξη των θετικών και δημιουργικών δυνάμεων που δεν φοβούνται να συζητήσουν για τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις στο χώρο της Δικαιοσύνης, που διαθέτουν την γνώση και το θάρρος να διαμορφώσουν τις προτάσεις των Ελλήνων Δικαστών και Εισαγγελέων, απορρίπτοντας το ιδεολόγημα της άρνησης και την αήθεια της διαστρέβλωσης. Σκοπός είναι, ακόμα, η διατύπωση μιας εκσυγχρονιστικής πρότασης, οι λεπτομέρειες της οποίας θα ακολουθήσουν στο προσεχές διάστημα, προσηλωμένης στην βελτίωση της αποτελεσματικότητας του ελληνικού δικαστικού συστήματος, προς όφελος της δημοκρατίας και του πολίτη, δομημένης στην βάση των αδιαπραγμάτευτων αρχών της δικαστικής ανεξαρτησίας και του κράτους δικαίου.

Στην μέχρι τώρα παρουσία μου στην Ένωση μας, συμπορεύτηκα με συναδέλφους οι οποίοι από αυτές τις αρχές εμπνέονταν και αυτό το όραμα υπηρετούσαν. Σε αυτή την εκλογική δοκιμασία που έχουμε ενώπιόν μας, μαζί με τον Εφέτη Παναγιώτη Λυμπερόπουλο και τα λοιπά μέλη της ομάδας μας, θα καταβάλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε οι Δικαστές και Εισαγγελείς της Χώρας να αποκτήσουν σοβαρή, ειλικρινή και θεσμική εκπροσώπηση, ανάλογη του λειτουργήματος και του έργου τους, η οποία θα εργαστεί για την αντιμετώπιση των προβλημάτων της Δικαιοσύνης και την ανόρθωση του κύρους της Ένωσής μας, το οποίο έχει τρωθεί από τις τραγικές επιλογές του απελθόντος μειοψηφικού προεδρείου.

Δημήτριος Φούκας

Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών

Μέλος ΕνΔΕ

ΟΙ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΕΣ, ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΚΕΜΑΛ ΤΟΥ ΜΑΝΟΥ ΧΑΤΖΙΔΑΚΗ, ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

/in /by

Με το με αριθμό Ζ’/1975 Ψήφισμα της Ε΄ Αναθεωρητικής Βουλής (Φ.Ε.Κ. Α΄ 23) και ειδικότερα με το άρθρο 1 παρ. 5 αυτού, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 36 παρ. 2 του ν. 3016/2002 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 110) προβλέφθηκε, ότι κατά την εκκαθάριση του φόρου εισοδήματος των βουλευτών από την αρμόδια δημόσια οικονομική υπηρεσία αφαιρείται ποσό ίσο με το 25% του ακαθάριστου ποσού της βουλευτικής αποζημίωση ως τεκμαρτό ποσό για την κάλυψη δαπανών μίσθωσης πολιτικών γραφείων και λοιπών δαπανών άσκησης του λειτουργήματος. Δυνάμει των με αριθμό 89/2013 και 6/2015 αποφάσεων του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 88 Σ. κρίθηκε, ότι η διάταξη του προτελευταίου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 5 του Ζ΄/1975 Ψηφίσματος είναι εφαρμοστέα και επί των αποδοχών των δικαστικών λειτουργών, καθώς αποτελεί επαύξηση καθαρού ποσού εισοδήματος λαμβανομένης υπόψη της ανυπαρξίας οποιουδήποτε άλλου λόγου, που να δικαιολογεί την άνιση μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών με τους βουλευτές. Έπειτα με το άρθρο 71 του ν. 4472/2017 ορίσθηκε, ότι τα δύο τελευταία εδάφια της παραγράφου 1 του άρθρου 5 του Ζ΄ Ψηφίσματος του έτους 1975 καταργούνται. Ενώ, όμως, η συγκεκριμένη διάταξη αφορούσε αποκλειστικά και μόνο σε κατάργηση προνομίου βουλευτή, στην αιτιολογική έκθεση του νόμου αναφερόταν, ότι   «Με τις διατάξεις του άρθρου αυτού καταργούνται τα δύο τελευταία εδάφια της παραγράφου 1 του άρθρου 5 του Ζ΄ Ψηφίσματος του έτους 1975, που αφορούν στην έκπτωση από το φορολογητέο ποσό της βουλευτικής αποζημίωσης των δαπανών άσκησης του λειτουργήματος του βουλευτή στα πλαίσια των δημοσιονομικών δεσμεύσεων της χώρας. Λόγω της εξίσωσης της βουλευτικής αποζημίωσης προς τις αποδοχές των ανωτάτων δικαστικών λειτουργών με τις υπ’ αριθμ. 89/2013 και 6/2015 αποφάσεις του Ειδικού Δικαστηρίου της παρ. 2 του άρθρου 88 του Συντάγματος (Μισθοδικείου) η κατάργηση θα ισχύσει και για τα ανωτέρω πρόσωπα πέραν των βουλευτών.»  Επιπλέον, σύμφωνα με το  άρθρο 15 του ν. 4172/2013 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος,  ο δικαστικός λειτουργός φορολογείται για εισόδημα από 40.000 με 44% και για εισφορά αλληλεγγύης από 40.000 μέχρι 65.000 με 7,5 % για όλα τα εισοδήματά του.

Στις 6 Δεκεμβρίου 2019, συζητήθηκε υπόθεση συναδέλφων Δικαστών, το όνομα και ο αριθμός των οποίων δεν εκτίθεται διότι η γράφουσα έχει ως πάγια τακτική να μην κατονομάζει ανθρώπους χωρίς την συναίνεσή τους, στο Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 99 Συντάγματος με την οποία ζητούσαν την ακύρωση της κατάργησης της απαλλαγής από την φορολόγηση ποσοστού 25% των εισοδημάτων τους. Δύο μήνες μετά την συζήτηση της υπόθεσης, την 6.2.2020, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων έσπευσε να αποκηρύξει αυτή την ενέργεια αυτή με την εξής απλοϊκή φράση: «Σχετικά με πρόσφατα δημοσιεύματα στον Τύπο που αναφέρουν ότι οι δικαστικοί λειτουργοί διεκδικούν φοροαπαλλαγή 25% των εισοδημάτων τους, διευκρινίζουμε ότι δεν έχει ληφθεί καμία τέτοια απόφαση από τις Δικαστικές Ενώσεις».  Η αντίδραση αυτή επήλθε διότι οι εκπρόσωποί μας θεώρησαν ότι το αίτημα αυτό των συναδέλφων που προσέφυγαν στο Ειδικό Δικαστήριο « δεν θα είχε καμία τύχη σε νομικό επίπεδο και ότι θα μας εξέθετε ανεπανόρθωτα σε επίπεδο επικοινωνιακό». 

Ως προς το πρώτο σκέλος της αντίδρασης αυτής, δηλαδή ως προς την έκβαση του νομικά βάσιμου μίας υπόθεσης, ισχύουν τα εξής: βασική έκφανση της αρχής της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης αποτελεί η έλλειψη παρέμβασης  από τον οποιονδήποτε ενόσω έχει συζητηθεί μία υπόθεση και εκκρεμεί η έκδοση απόφαση επί αυτής. Αυτή την αρχή απαιτούμε να σέβονται και να τηρούν οι πολιτικοί παράγοντες, ο κάθε πολίτης, τα ΜΜΕ και πολύ περισσότερο οι ίδιοι εκπρόσωποί μας σε δικαστικές υποθέσεις που αφορούν τα μέλη της Ενωσης. Η παρέμβαση αυτή η οποία είναι ανεπίτρεπτη δύναται να λάβει διάφορες εκφάνσεις: δήθεν ελευθερία διατύπωσης γνώμης υπέρ ή κατά του ενδίκου μέσου, παρασκηνιακές ενέργειες, διαπόμπευση ή επιδοκιμασία των προσφευγόντων. Μέλημα της ΕΝΔΕ είναι να καταγγέλλει τις παρεμβάσεις αυτές από όπου και αν προέρχονται ακόμα και από το εσωτερικό αυτής αλλιώς ουδείς συνάδελφος θα τολμήσει να διεκδικήσει ότι θεωρεί ως νόμω και ουσία βάσιμο αν έστω ένας εκλεγμένος διαφωνεί.  Ας αφήσουμε λοιπόν επιτέλους εμείς οι ίδιοι οι Δικαστές την δικαιοσύνη να κάνει την δουλειά της απερίσπαστη από ανακοινωθέντα για υποθέσεις που αφορούν ημάς.   

Ως προς το δεύτερο σκέλος, ουδεμία έκθεση της ΕΝΔΕ σε επίπεδο επικοινωνιακό από την δικαστική διεκδίκηση συναδέλφων της ακύρωσης της κατάργησης της φοροαπαλλαγής του 25% θα επερχόταν με το σκεπτικό ότι δήθεν αφού καταργήθηκε για τους βουλευτές έπρεπε να καταργηθεί και για τους Δικαστές. Οι καθαρές τελικές  αποδοχές των δικαστικών λειτουργών είναι γνωστό ότι υπολείπονται κατά πολύ των αποδοχών των βουλευτών οι οποίοι έχουν πλείστα προνόμια που ουδόλως έχουν οι δικαστικοί λειτουργοί. Ενδεικτικά αναφέρονται ατέλειες κινητών και σταθερών τηλεφώνων, κάλυψη των εξόδων κινήσεως εντός και εκτός Ελλάδος,  κάλυψη των εξόδων μίσθωσης κατοικιών και ξενοδοχείων, κάλυψη  χρονομίσθωσης πολυτελών αυτοκινήτων υψηλού κυβισμού, περαιτέρω αποζημιώσεις για συμμετοχές σε επιτροπές, κάλυψη αγοράς τηλεπικοινωνικού υλικού κ.α. Αντιθέτως, οι συνάδελφοί μου καλύπτουν ή προσπαθούν να καλύψουν όλα τα παραπάνω από τον  μισθό τους, όπως τηλεφωνικούς τους λογαριασμούς που συνήθως αφορούν ομιλία για τα νομικά θέματα των υποθέσεών τους,  δεν λαμβάνουν καν τα οδοιπορικά τους από τις αποσπάσεις διότι το Υπουργείο τους δικαιολογεί οδοιπορικά μόνο για αποστάσεις πέραν των 40 χιλιομέτρων ανά διαδρομή και αν τα λάβουν θα τα λάβουν μετά από ένα έτος και από πολλά παρακάλια, καλύπτουν μόνοι τους την εκμίσθωση διαμερισμάτων πέραν της κύριας κατοικίας τους, στον τόπο της έδρας τους, η συμμετοχή τους στις εκλογές των σωματείων καταργήθηκε ενώ ταυτόχρονα καταβάλλουν ιδίως οι παλιοί συνάδελφοι ποσό σημαντικό για την καθαρογραφή των αποφάσεών τους αφού το σχετικό επίδομα που ελάμβαναν οι γραμματείς και αυτό καταργήθηκε. Είναι προφανές λοιπόν ότι η εισοδηματική πραγματική κατάσταση των δικαστικών λειτουργών ουδόλως είναι συγκρίσιμη με αυτή των αντιπροσώπων της νομοθετικής εξουσίας. Επομένως, η δήθεν διαφορετική φορολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών που ήδη φορολογούνται με ποσοστό 44% μόνο  προκλητική έκθεση της ΕνΔΕ δεν θα αποτελούσε, αφού το συγκαλυμμένως αυξημένο εισόδημα των βουλευτών που προαναφέρθηκε δεν φορολογείται, εν αντιθέσει με αυτό των δικαστικών λειτουργών, παραβιαζομένου ούτως του άρθρου 4 παρ.1 Συντάγματος κατά το οποίο οι έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους.

Δυστυχώς η σύνθεση των εκπροσώπων μας στην  ΕνΔΕ αποτελείται στην ουσία από δύο ομάδες, μία που αποφεύγει τις μισθολογικές, φορολογικές και συνταξιοδοτικές διεκδικήσεις για λόγους άγνωστους που η ίδια θα πρέπει να εκθέσει και μία που αποφεύγει τις ως άνω διεκδικήσεις από μία ιδεοληπτική άποψη που θεωρεί δίκαιη την  εξίσωση των Δικαστών ως προς τις μισθολογικές  απολαβές και την φορολογική τους επιβάρυνση  με τους λοιπούς δημοσίους υπαλλήλους και σίγουρα όχι με τους αντιπροσώπους της νομοθετικής εξουσίας. Αναλίσκονται σε έναν ανταγωνισμό δελτίων τύπου και ανακοινώσεων ως προς την πολιτική επικαιρότητα σε σχέση με την δικαιοσύνη αγωνιούντες για το κύρος της και ως προς τις σχηματισθείσες πλειοψηφίες ή μειοψηφίες τους, παραπέμποντας τις δίκαιες διεκδικήσεις των συναδέλφων τους στις καλένδες και επικρίνοντας με ξύλινο συνδικαλιστικό λόγο κάθε περί του αντιθέτου προσπάθεια ως συντεχνιακή και προκλητική για τις υπόλοιπους εργαζομένους, προβάλλοντας την λύση της εξίσωσης προς τα κάτω. Με αυτό τον τρόπο προκαλείται ο λεγόμενος κοινωνικός αυτοματισμός και ουδείς συνάδελφος επιθυμεί να στοχοποιηθεί, να απαξιωθεί ως διεκδικητής παραλόγων προνομίων και να γίνει δακτυλοδεικτούμενος εν μέσω δύο τάσεων που θα τον συνθλίψουν, γι αυτό και παρατηρείται μία δικαιολογημένη αποχή από τα πεπραγμένα της Ενωσης. Αποτέλεσμα αυτών των δύο και μοναδικών τάσεων που εν τέλει συναντούνται και συμπίπτουν είναι ότι  η δικαστική ανεξαρτησία και οι εγγυήσεις αυτής που προβλέπουν τα άρθρα 87 και 88 Συντάγματος ισχύει μόνο για τους συναδέλφους που έχουν συζευχθεί ευκατάστατο/η σύζυγο ή προέρχονται από άνω του μετρίου οικονομικού status οικογένειες. Οι υπόλοιποι, γόνοι και σύζυγοι μισθωτών εργαζομένων και εργατών, παράλληλα με την μελέτη των υποθέσεών τους, σηκώνουν τα τηλέφωνα στις εισπρακτικές και αγωνιούν για την επιβίωση των ιδίων και των οικογενειών τους. Η ανάγκη λοιπόν μεταστροφής της δραστηριότητας των εκπροσώπων της Ενωσης στην επίλυση των δίκαιων αιτημάτων των συναδέλφων είναι πλέον αδήριτη. Επειδή όμως είναι βέβαιο ότι το παρόν άρθρο θα προκαλέσει τις γνωστές αντιδράσεις-κορώνες και ότι η σύνθεση του νέου ΔΣ θα παραμείνει υπό τις ίδιες κατευθύνσεις, τελειώνω με τον στίχο του Νίκου Γκάτσου από τον «Κεμάλ» του Μ.Χατζιδάκη «ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ ΚΕΜΑΛ, ΑΥΤΟΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΠΟΤΕ. ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ».

 

ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ

      

Μια σύντομη απάντηση, επί προσωπικού, στο από 27-7-2020 άρθρο υποψηφίου Από τις 14 Σεπτεμβρίου αλλάζει η αντίληψη Διοίκησης της ΕνΔΕ Αθήνα, 29-7-2020 Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών

/in /by

Μια σύντομη απάντηση, επί προσωπικού, στο από 27-7-2020 άρθρο υποψηφίου 

Από τις 14 Σεπτεμβρίου αλλάζει η αντίληψη Διοίκησης της ΕνΔΕ

Αθήνα, 29-7-2020

Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Οι υπερβολικές διακηρύξεις περί «ενότητας» ή «αρραγούς δικαστικού μετώπου» και προπαντός όταν αυτές δεν αντιστοιχούν σε έργα και πράξεις ουδεμία αξία έχουν. Το ίδιο και οι νουθεσίες υποψηφίου για ανάγκη ύπαρξης επιστημονικού λόγου, σαν αυτόν, που ο ίδιος χρησιμοποίησε στο από 17 Ιουνίου 2020 άρθρο του, στο οποίο περιέλαβε τον «επιστημονικό» όρο περί «ρόλου του Σάντσο Πάντσα», ή σαν αυτόν που χρησιμοποίησε στην από 18-5-2020 ανακοίνωση του, στην οποία απέδωσε στο θεσμό του «Μισθοδικείου» τον «επιστημονικό» χαρακτηρισμό του «Συνταγματικού εξαμβλώματος». Τέλος, ουδεμία αξία έχουν, πλέον, οι βιαστικές λογικές της ισοπέδωσης του έργου μας αλλά και του έργου προηγούμενων διοικήσεων της ΕνΔΕ στο οικονομικό πεδίο, που γνωρίζουν καλά οι συνάδελφοι, εκ μέρους του ιδίου υποψηφίου, ο οποίος τη μοναδική εξ υπαρχής πρωτοβουλία, που έχει να παρουσιάσει στο πεδίο αυτό είναι αυτή της διακοπής της παραγραφής ενώπιον του ΝΣΚ σχετικά με τα επιδόματα των εορτών.

Το βέβαιο είναι ένα: 

Από τις 14 Σεπτεμβρίου 2020 αποκαθίσταται η συλλογική λειτουργία του Διοικητικού Συμβουλίου της Ενώσεως. Δίνουμε οριστικό τέλος στην παθογένεια της «μετάλλαξης» του 15μελούς ΔΣ σε «ΔΣ Προεδρείου».

Από τις 14 Σεπτεμβρίου 2020 έρχεται μια νέα αντίληψη Διοίκησης στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Προέδρου Πρωτοδικών

/in /by

Για ποιόν λόγο διεκδικούμε την πλειοψηφία

Στιγμιότυπο 2020-07-29, 10.53.37 πμΤα μέτρα που αναμένονται να συζητηθούν την επόμενη διετία περιγράφηκαν αναλυτικά στην ομιλία του Προέδρου της Ένωσης στην τακτική Γενική Συνέλευση του Δεκεμβρίου του 2019. Μείωση του χρόνου των δικαστικών διακοπών, αύξηση του ωραρίου λειτουργίας των Δικαστηρίων, ακόμα μεγαλύτερη εντατικοποίηση της εργασίας μας, κατάργηση των αιρετών διοικήσεων των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών, συμπράξεις Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα και στη Δικαιοσύνη, χωροταξική ανακατανομή των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών, εισαγωγή της τεχνητής νοημοσύνης και υποκατάσταση του δικαστή από τους αλγόριθμους, αύξηση των παραβόλων, ώστε να γίνει ακόμα δυσκολότερη η πρόσβαση του πολίτη στον φυσικό του δικαστή προς όφελος των εταιριών διαμεσολάβησης. Είναι όλα θέματα που έχουν ήδη τεθεί φανερά από αρμόδιους αξιωματούχους, που έχουν συζητηθεί σε διάφορα επιστημονικά συνέδρια και νομοπαρασκευαστικές επιτροπές από πολιτικούς, πανεπιστημιακούς, δικαστικούς λειτουργούς. Την ίδια στιγμή μένουν εκκρεμή ζητήματα που για διάφορους λόγους δεν ολοκληρώθηκαν την προηγούμενη περίοδο. Η επεξεργασία του ΚΟΔΚΔΛ είχε ήδη ολοκληρωθεί τον Απρίλιο του 2019 από τη Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή στην οποία είχα την τιμή να εκπροσωπώ την Ένωση μαζί με την συνάδελφο κ. Ερμίδου. Η προώθηση των αλλαγών αυτών, που θα επηρεάσουν σημαντικά την καθημερινότητά μας και έχουν θετικό πρόσημο, είναι στις προτεραιότητές μας.

Το διακύβευμα για την επόμενη διετία είναι κρίσιμο. Ποιος θα βρίσκεται στο τιμόνι της Ένωσης, ποια πλειοψηφία στο Διοικητικό Συμβούλιο θα μπορέσει να αποτρέψει τους αρνητικούς σχεδιασμούς για τη Δικαιοσύνη;  Ποιος θα μπορέσει να εκπροσωπήσει καλύτερα τους συναδέλφους και να προωθήσει τα αιτήματά μας; Ποια ομάδα απέδειξε έμπρακτα ότι έχει την τόλμη και τη διάθεση να εργαστεί για να ζωντανέψει και πάλι την Ένωση και να την βγάλει από την απομόνωση, το τέλμα και την αδράνεια; Ποτέ στο παρελθόν η Ένωση δεν είχε δημόσιο λόγο σε όλα τα θέματα που αφορούν στη Δικαιοσύνη και τους Λειτουργούς της, ποτέ άλλοτε δεν ανέπτυξε τέτοια πολύμορφη δραστηριότητα σε όλα τα επίπεδα.

Η ομάδα των κκ Σαλάτα – Λυμπερόπουλου στήριζε απόλυτα το «ενωτικό» Προεδρείο την τριετία 2016-2019 όταν η Ένωση εξέδωσε δεκάδες Ανακοινώσεις και Δελτία Τύπου στις αντιπαραθέσεις με την τότε Κυβέρνηση. Μετά το καλοκαίρι του 2019 υπήρξε πλήρης μεταστροφή των θέσεων και απόψεων που διατύπωνε μέχρι τότε (πχ στο θέμα της διαμεσολάβησης), προσπάθεια συγκάλυψης των θέσεων της Ένωσης όταν είναι αντίθετες με κυβερνητικές επιλογές (πχ επιμονή για να μην αποσταλεί η θέση της Ένωσης για τον τρόπο δίωξης της κακουργηματικής απιστίας στη Βουλή των Ελλήνων όπως μας ζητήθηκε στις 6 Νοεμβρίου), πρωτοφανής συμβιβασμός σε κάθε κυβερνητικό μέτρο που ελήφθη σε επίπεδο λειτουργίας των Δικαστηρίων (πχ μείωση κονδυλίων για το ΤΑΧΔΙΚ), της Δικαιοσύνης (απόσπαση της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και μεταφορά της στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη), της κατάστασης των δικαστικών λειτουργών (πχ ανακατανομή θέσεων Προέδρων Εφετών- Εφετών). Έφθασαν στο σημείο να αρνηθούν ρητά να υποστηρίξουν συναδέλφους, όταν Υπουργοί της Κυβέρνησης και συνδικαλιστικές ενώσεις αστυνομικών πίεζαν Εισαγγελείς και ζητούσαν τον πειθαρχικό τους έλεγχο, διότι δεν άσκησαν ποινικές διώξεις, έτσι όπως οι μηνυτές επιθυμούσαν. Προτίμησαν να αφήσουν εκτεθειμένους τους συναδέλφους παρά να έρθουν σε αντιπαράθεση με την Κυβέρνηση. Υποχρεώθηκε τότε (16-1-2019) μόνος του ο Πρόεδρος της Ένωσης να εκδώσει ανακοίνωση καταδίκης αυτής της πρακτικής. Δεν είναι μυστικό, εξάλλου, ότι ο κ. Λυμπερόπουλος ήταν η αφορμή για να ζητήσουμε το 2015 την τροποποίηση του άρθρου 15 παρ. 7 του Καταστατικού μας, ώστε να θεωρηθεί ασυμβίβαστη η άσκηση καθηκόντων μέλους του ΔΣ με τη θέση αποσπασμένου δικαστικού λειτουργού ως συμβούλου του Υπουργού Δικαιοσύνης. Ο κ. Λυμπερόπουλος δεν ήταν βέβαια ο μοναδικός που κατείχε θέση «αποσπασμένου συμβούλου».

Η ομάδα της κ. Στενιώτη είναι οι συνεργάτες και διάδοχοι της ομάδας της κ. Θάνου. Η κ. Στενιώτη διετέλεσε τότε Γενική Γραμματέας του ΔΣ ενώ μετά την αποχώρηση της πρώην Προέδρου της Ένωσης χρίστηκε από αυτήν διάδοχός της. Οδήγησε την Ένωση το 2015 σε μια θλιβερή καταστατική Γενική Συνέλευση που κανείς μας δεν ξεχνάει. Δεν στήριξαν ως ομάδα ποτέ κανέναν συνάδελφο ούτε με ανακοίνωση ούτε στην πράξη, παρά μόνο την κ. Θάνου στην αντιδικία της με τον καθηγητή Τσακυράκη. Χρησιμοποίησαν την ηλεκτρονική σελίδα της Ένωσης και τα Δικαστικά Νέα αποκλειστικά για προβολή των δικών τους θέσεων και δεν επέτρεπαν την δημοσίευση άρθρων άλλων μελών του ΔΣ. Στα χρόνια που είχαν τη διοίκηση της Ένωσης, οι Γενικές Συνελεύσεις φυλλορροούσαν με ελάχιστες συμμετοχές, απαξιωμένες από τους ίδιους τους συναδέλφους. Η πρακτική των δωρεών και των χορηγιών προς την Ένωση από επιχειρηματίες και τράπεζες είχε γίνει συνήθεια. Η κ. Στενιώτη τάχθηκε φανερά υπέρ της υποχρεωτικής ιδιωτικής διαμεσολάβησης, ενώ παλαιότερα την απέρριπτε.

Η «κοινή» πλέον ομάδα των κκ. Σαλάτα- Λυμπερόπουλου- Στενιώτη- Νάστα όχι μόνο δεν αντέδρασε στην μείωση των δικαστικών διακοπών αλλά πλειοδότησε υπέρ του μέτρου με αρθρογραφία υποστηρίζοντας την ανάγκη επιβολής του λόγω των συνθηκών και χαρακτηρίζοντας «σενάρια συνομωσίας» τα επιχειρήματά μας για τον διαφαινόμενο μόνιμο χαρακτήρα του. Κανένα άρθρο, καμία ανακοίνωση, καμία λέξη δεν βρήκαν να γράψουν για το θέμα των δικαστικών διακοπών, αν και λαλίστατοι το προηγούμενο διάστημα εξέδιδαν ανακοινώσεις ακόμα και για την αξία της εθελοντικής αιμοδοσίας!!! Μόνο μετά την ψήφιση της ρύθμισης αναγκάστηκαν εκ του ασφαλούς να πάρουν θέση και να την στηρίξουν προς απογοήτευση όλων. Για το λόγο και μόνο αυτό είναι απολογούμενοι και υπόλογοι στους συναδέλφους τους. Μετά τις εξαγγελίες του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης για σχέδιο κατάργησης της ισοβιότητας των δικαστικών λειτουργών, κατάργησης της επετηρίδας και πολλών περιφερειακών δικαστηρίων, μείωση του αριθμού των δικαστών, η “κοινή ομάδα” όχι μόνο δεν αντέδρασε αλλά πραγματοποίησε επίσκεψη ως προσωρινή διοίκηση στον κ. Πικραμμένο, δηλώνοντας μάλιστα ότι ο κ. Αντιπρόεδρος σέβεται τον θεσμικό μας ρόλο.

Όλες οι παραπάνω ομάδες είναι βέβαιο ότι έχουν πολλά κοινά στοιχεία, λειτουργούν ως συγκοινωνούντα δοχεία και δεν έχουν λόγο να μην συνεργαστούν την επομένη των εκλογών. Τους ενώνει η επιδίωξη για μια Ένωση υποταγμένη, συναινετική σε  κάθε κυβερνητική επιλογή, χωρίς φωνή, χωρίς λόγο, χωρίς αγωνιστικότητα. Για να πετύχουν τους σκοπούς τους καταστρατήγησαν το Καταστατικό αρνούμενοι να συναινέσουν στην διεξαγωγή νόμιμων εκλογών, οδήγησαν την Ένωση στα Δικαστήρια για ορισμό προσωρινής διοίκησης, περιφρόνησαν την βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των συναδέλφων τους που μετά από ηλεκτρονική ψηφοφορία απαίτησαν σε ποσοστό 92% άμεσες εκλογές, χωρίς διορισμό προσωρινής διοίκησης

Αγαπητοί συνάδελφοι, τα γεγονότα και οι εξελίξεις μας υποχρεώνουν να διεκδικήσουμε ως Ομάδα την πλειοψηφία του ΔΣ. Ζητούμε να μας εμπιστευτείτε όχι σε επίπεδο διακηρύξεων και λόγων, αλλά με βάση τα πεπραγμένα μας την προηγούμενη τετραετία. Τούτη την ώρα δεν υπάρχουν περιθώρια για συνεργασία με καμία ομάδα για τους λόγους που πιο πάνω διατύπωσα. Το τοξικό κλίμα στο ΔΣ, που παρατηρείται τους τελευταίους μήνες με αποκλειστική ευθύνη όλων των παραπάνω ομάδων, οι οποίες επιδιώκουν από κοινού και μεθοδευμένα τη σύγκρουση, ελπίζοντας ότι θα ξεχαστούν οι τεράστιες ευθύνες τους σε θέματα που σκανδάλισαν την αξιοπρέπεια και την ηθική όλων μας, θα πρέπει να εξαλειφθεί.  Είναι η στιγμή να αποφασίσουμε εάν θέλουμε να πάμε την Ένωση ακόμα πιο μπροστά ελεύθερη και αδέσμευτη από βαρίδια που αποτελούν τροχοπέδη στο έργο μας ή εάν θα γυρίσουμε στο παρελθόν και θα διακινδυνεύσουμε το μέλλον μας.

 

Οι θέσεις μου στην ομάδα Εργασίας για το ν. 3869/2010 και οι λόγοι των προσωπικών επιθέσεων. Ακριβής Ερμίδου Ειρηνοδίκη Α’ Αθηνών

/in /by

Οι θέσεις μου στην ομάδα Εργασίας για το ν. 3869/2010
και οι λόγοι των προσωπικών επιθέσεων.  

Ακριβής Ερμίδου Ειρηνοδίκη Α’ Αθηνών 

————————-

Εν όψει των επερχομένων αρχαιρεσιών  της ΕΔΕ , κάποιες απο τις συνδικαλιστικές ομάδες  επικουρούμενες από δήθεν  ανεξάρτητους υποψηφίους , έχουν τις τελευταίες ημέρες εξαπολύσει εις βάρος μου  προσωπικές επιθέσεις ,   με πρόσχημα δήθεν την αντίθεσή στους στο σχέδιο νόμου που επεξεργάζεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την επίσπευση των  εκκρεμών αιτήσεων του νόμου 3689/2010.

 Ηδη με την  επιστολή  μου ,που δημοσιεύθηκε την 17/7/2020, ενημέρωσα τους συναδέλφους μου για τους βασικούς άξονες στους οποίους κινήθηκε η Ομάδα Εργασίας  που συστήθηκε  με αντικείμενο τη μελέτη και την πρόταση λύσεων επί του δικονομικού πλαισίου εκδίκασης των διαφορών του ν. 3869/2010 και κατέθεσε πόρισμα στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου αναφορικά με το  επεξεργαζόμενο ήδη νομοσχέδιο,  το οποίο θα τεθεί σε δημόσια διαβούλευση και επι του οποίου βέβαια καθένας μπορεί να εκφράσει τις αντιρρήσεις του και να  υποβάλλει προτάσεις.

Εκείνο όμως που παραβλέπουν   ή συνειδητά υποβαθμίζουν όσοι , στην παρούσα χρονική στιγμή  , επινοούν συνδικαλιστικά προεκλογικά πυροτεχνήματα , είναι  ότι το συγκεκριμένο σχέδιο της Επιτροπής,   προβλέπει  και ρυθμίζει  την διαδικασία επίσπευσης των εκκρεμών  αιτήσεων , αφού προηγουμένως και με την δική μου   συμβολή,  ελήφθησαν   υπόψη  τέσσερα βασικά σημεία που έθεσα  στην   ομάδα εργασίας   και έγιναν αποδεκτά. Ειδικότερα:

Α)  οτι ο επαναπροσδιορισμός των εκκρεμών αιτήσεων πρέπει να  γίνει απο τα ίδια τα Ειρηνοδικεία στα οποία εκκρεμούσαν οι εν λόγω υποθέσεις διότι    είχε υποβληθεί η πρόταση  από θεσμικούς φορείς , να συγκεντρωθούν στο Ειρηνοδικείο Αθηνών  όλες  οι αιτήσεις που εκκρεμούσαν στα περιφερειακά Ειρηνοδικεία της Αττικής,   αφού  υπήρχε  έντονη η δυσπιστία    όλων των εμπλεκομένων φορέων  ,για την  επιτυχία της όποιας διαδικασίας επίσπευσης. Και αυτό διότι    το Ειρηνοδικείο Πειραιά ,το οποίο είναι το τρίτο μεγαλύτερο Ειρηνοδικείο της Επικράτειας, δεν είχε εναρμονίσει τον κανονισμό λειτουργίας του και  δεν είχε προβεί σε επαναπροσδιορισμό επαρκών αιτήσεων  , με   συνέπεια να  εκκρεμούν  σ΄αυτό   περίπου 9.000  αιτήσεις,    οι δε συνάδελφοι που υπηρετούσαν στο αντίστοιχο τμήμα χρεώνονταν  μέγιστο αριθμό δικογραφιών  80-90 ετησίως. Με βάση τα ανωτέρω  γεγονότα που προέκυπταν απο τα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία,  η ομάδα εργασίας κατέληξε στο συμπέρασμα, ότι  με τους ίδιους ρυθμούς, η όποια προσπάθεια επίσπευσης  θα έπεφτε  στο κενό. Για το λόγο αυτό μάλιστα ζητήθηκε   η  ακρόαση των Προϊσταμένων  των Ειρηνοδικείων Αθηνών και  Πειραιώς ώστε  να εισφέρουν τις απόψεις τους  επι του ανωτέρω κρίσιμου ζητήματος. Πράγματι στην συνεδρίαση της  10/3/2020 παρέστη η Διοίκηση του Ειρηνοδικείου Αθηνών , αφού προγουμένως είχε αποστείλει  στην Επιτροπή  και πλήρως αναλυτικό έγγραφο  με τις απόψεις  της, καθώς και   η Διευθύνουσα  το   Ειρηνοδικείο Πειραιά  , συνοδευόμενη    από  έτερο συνάδελφο που υπηρετεί στο Δικαστήριο αυτό , οι οποίοι (   συνάδελφοι του Ειρηνοδικείου Πειραιά)    ,  αφού παρουσίασαν και προφορικά  τα στατιστικά στοιχεία της υπηρεσίας τους,  εξέφρασαν την άποψη   ότι το προτεινόμενο σχέδιο ήταν υλοποιήσιμο,  και ότι  είχαν την  θέληση    να προβούν στην   τροποποίηση του κανονισμού λειτουργίας του δικαστηρίου και  στον καθορισμό ενός αριθμού χρέωσης λογικού , εντός των ανθρωπίνων δυνατοτήτων ( μάλιστα απο τους ίδιους  αναφέρθηκε ως  εφικτός αριθμός χρέωσης οι   150-180  δικογραφίες  ετησίως για κάθε δικαστή) .

 Συνεπώς, σε πρώτη φάση,  με την πρότασή μου για επαναπροσδιορισμό των εκκρεμών αιτήσεων από τα Ειρηνοδικεία στα οποία αυτές  εκκρεμούν και  που έγινε αποδεκτή πέτυχα : α] να μην κληθούν οι συνάδελφοι του Ειρηνοδικείου Αθηνών να χρεωθούν εκ νέου ,  αφού   τα τελευταία χρόνια  είχαν καταβάλει  ιδιαίτερη προσπάθεια και  κόπο  και υπερχρεώθηκαν ετησίως με περισσότερες από 200 υποθέσεις ο καθένας ,εκπληρώνοντας  ευσυνείδητα το υπηρεσιακό  τους καθήκον, έτσι ώστε   μια περαιτέρω επιβάρυνση θα συνιστούσε  μια αδιανόητη τιμωρία  για την επιμέλειά τους,   β] Υπεράσπισα ενώπιον των μελών της Ομάδας Εργασίας τους συναδέλφους μου Ειρηνοδίκες του Ειρηνοδικείου Πειραιά,  οι οποίοι για λόγους που δεν ήταν  της αρμοδιότητάς μας  να ερευνηθεί ,   είχαν επιδείξει αδυναμία διαχείρισης  όλου αυτού του όγκου των εκκρεμών αιτήσεων.

Β) Απέτρεψα  με επιχειρήματα , την υιοθέτηση  πρότασης   να  προβλεφθεί ως υποκατάστατο όργανο για τον επαναπροσδιορισμό και τις χρεώσεις σε Ειρηνοδίκες, ο Πρόεδρος Πρωτοδικών της Περιφέρειας ,  σε περίπτωση που ο αρμόδιος προϊστάμενος του Ειρηνοδικείου δεν προέβαινε στην χρέωση   της υπόθεσης  εντός συγκεκριμένης προθεσμίας.   Και αυτό διότι  μια τέτοια τυχόν ρύθμιση θα  συνιστούσε  υποβάθμιση του ρόλου του προϊσταμένου των Ειρηνοδικείων   και ανεπίτρεπτη ,απο τον ΚΟΔΚΔΛ., παρέμβαση του Προέδρου Πρωτοδικών στην διοίκηση του Ειρηνοδικείου  με την υποκατάσταση και φυσικά ανεπίτρεπτη παρέμβαση στο αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων .

Γ) Εξασφάλισα ότι μετά το κλείσιμο της δικογραφίας, η υπόθεση θα διαβιβάζεται στον Προϊστάμενο του αντίστοιχου Ειρηνοδικείου, ο οποίος θα προβαίνει στη χρέωση της υπόθεσης σε Δικαστή, κατά τα προβλεπόμενα στον Κανονισμό του οικείου Δικαστηρίου. Δηλαδή εξασφαλίσθηκε το αυτονόητο -που  δυστυχώς δεν ήταν αυτονόητο για όσους δεν γνωρίζουν τις υπερχρεώσεις   των  δικαστών-  ότι δεν θα μπορεί να χρεωθεί κάποιος συνάδελφος αριθμό δικογραφιών πέραν των όσων  προβλέπεται στον κανονισμό λειτουργίας του δικαστηρίου . Με το τρόπο αυτό δινόταν  η διακριτική ευχέρεια στον Προιστάμενο  του  Ειρηνοδικείου να διαχειρισθεί ενεργητικά τις χρεώσεις στους υπηρετούντες δικαστικούς λειτουργούς, ώστε να αποτραπούν άδικα αποτελέσματα και να μην παρατηρηθεί εκ νέου το φαινόμενο της υπερχρέωσης    με εξωπραγματικούς αριθμούς δικογραφιών , όπως είχε συμβεί τα έτη 2015 -2018.

Δ) Αναγνωρίσθηκε  απο τα μέλη της ομάδας εργασίας  ότι για την επιτυχία της όποιας προσπάθειας επίσπευσης των εκκρεμών αιτήσεων , απαιτείται η ενίσχυση των επιβαρυμένων Ειρηνοδικείων  αφενός με την άμεση κάλυψη των κενών οργανικών θέσεων  , αφετέρου  με την  τοποθέτηση ακόμη και υπεραρίθμων   απο τις προσλήψεις που θα γίνονταν τα  έτη 2020-2021 , έτσι ώστε τα Ειρηνοδικεία αυτά , να καταφέρουν να ανταπεξέλθουν σε μια νέα προσπάθεια επίσπευσης , με δεδομένο ότι τα περισσότερα  εξ αυτών   ( κυρίως της  Αττικής ) ,   είχαν προβεί σε επαναπροσδιορισμό  των αιτήσεων των υποθέσεων που εκκρεμούσαν μετά την 31.12.2018 όπως επίτασσε ο νόμος 4336/2015,  με συνέπεια την υπερχρέωση  των Ειρηνοδικών..

Επίσης και αναφορικά με την δήθεν  επικαλούμενη αντισυνταγματικότητα των προτεινομένων ρυθμίσεων ,ισχυρίζονται οι    αντιτιθέμενοι συνάδελφοι με τις δημόσιες τοποθετήσεις τους,  ότι επέρχεται κατάργηση της δημοσιότητας της δίκης,  συγχέοντας    την καθιέρωση της έγγραφης διαδικασίας και την  έλλειψη προφορικότητας στην προβολή των εκατέρωθεν ισχυρισμών, με την έλλειψη δημοσιότητας, ζήτημα για το οποίο αναλυτικά έχω αναφερθεί στην απο 17.7.2020 δημόσια  ανάρτησή μου, παραπέμποντας στην αιτιολογία που περιέχεται  στο πόρισμα της Ομάδας Εργασίας.  Ωστόσο για το ζήτημα αυτό  για το οποίο  έχουν υποστηριχθεί διάφορες επιστημονικές απόψεις,  μπορεί κάποιος να κραυγάζει για  αντισυνταγματικότητα των σχετικών διατάξεων και μάλιστα με ανοίκειες επιθέσεις στο πρόσωπό μου;

Γίνεται επομένως σαφές ότι όλες οι δημόσιες αντιδράσεις των τελευταίων ημερών  μέσω αρθρογραφίας, που περιέχουν – εκτός απο  καλοδεχούμενη κριτική – προσβλητικά υπονοούμενα για την επιστημονική κατάρτιση τη δική μου αλλά και των  άξιων  συναδέλφων μου Ειρηνοδικών κ.κ. Γ. Δελή και  Β. Φούρκα , οι οποίοι   προτάθηκαν  απο την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου του Ειρηνοδικείου Αθηνών  και συμμετείχαν στην Ομάδα Εργασίας, και οι οποίοι έχουν να επιδείξουν αξιοσημείωτο επιστημονικό συγγραφικό έργο  τιμώντας το κλάδο μας, σκοπό έχουν μόνο και μόνο την αλίευση ψήφων απο την μεγάλη δεξαμενή των 916 Ειρηνοδικών.

Οι συνάδελφοι Ειρηνοδίκες  και κυρίως οι νεώτεροι, θα μπορέσουν με μία απλή αναδρομή στα έντυπα ή   ηλεκτρονικά δικαστικά νέα  (  έκδοσης της ΕΔΕ)   να πληροφορηθούν  τις θέσεις, τις προτάσεις και  τα πεπραγμένα  , των  συνδικαλιστικών ομάδων κατά τη τελευταία τουλάχιστον 10ετία, ώστε να   διαπιστώσουν   ποιός ασχολήθηκε με το κλάδο μας , ποιος ανέδειξε τα  προβλήματα και ποιος προώθησε τα αιτήματά μας , ( θυμίζω ενδεικτικά και  επιγραμματικά :  Υποθηκοφυλακεία,  Κατεύθυνση Ειρηνοδικών στην ΕΣΔΙ,  Σεμινάρια για νέους Ειρηνοδίκες,  Ημερίδα Ειρηνοδικών, Ενορκες Βεβαιώσεις κλπ]. Θα δώσουν τότε ηχηρή απάντηση σε όσους επιδιώκουν με αποπροσανατολιστικά μέσα , να εμποδίσουν την πρόοδο προς τις θεσμικές μεταβολές του  κλάδου μας και να γκρεμίσουν   την ομόνοια και την αλληλεγγύη μεταξύ μας.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ Ελευθερίας Κώνστα Εφέτη, Υποψήφια για το ΔΣ της ΕΔΕ

/in /by

Στιγμιότυπο 2020-07-28, 11.28.19 πμΑγαπητοί συνάδελφοι, το Ενωτικό Προεδρείο όταν σχηματίστηκε εξυπηρετούσε μια αναγκαιότητα αλλά και απαίτηση των συναδέλφων, οι οποίοι είχαν κουραστεί από τις συνεχείς αντιπαραθέσεις. Λειτούργησε για μεγάλο χρονικό διάστημα με γνώμονα τον αλληλοσεβασμό. Ό,τι πέτυχε ήταν αποτέλεσμα συλλογικής προσπάθειας και όχι ενός ή δύο ατόμων και δη του μειοψηφικού προεδρείου όπως επιχειρείται σήμερα να παρουσιαστεί. Ακόμα και η πρόσφατη επιτυχής ρύθμισης για εισαγωγή των ειρηνοδικών στην ΕΣΔι, αλλά και η ικανοποίηση των οικονομικών αιτημάτων μας, εμφανίζεται ως έργο ενός ατόμου, ενώ η αλήθεια είναι διαφορετική, διότι η Ένωση απαιτεί συνοχή και συλλογική προσπάθεια.

Παρότι η συνέχεια δεν ήταν ενθαρρυντική, το Ενωτικό  Προεδρείο αποτέλεσε ένα σημαντικό βήμα. Σήμερα είναι επιτακτική η ανάγκη, πέραν από τις όποιες διαφορές μας, όλοι μας, ο ειρηνοδίκης, ο πρωτοδίκης, ο εφέτης, ο αεροπαγίτης να δράσει με στόχο ένα κοινό σκοπό: την επαναφορά της ηρεμίας και της δημοκρατικής λειτουργίας του ΔΣ, με βάση την αρχή της πλειοψηφίας, η οποία διαταράχτηκε με την δημιουργία, για πρώτη φορά κατά τη λειτουργία της ένωσης, μειοψηφικού προεδρείου! Πρέπει να δοθεί ένα τέλος στις άγονες αντιπαραθέσεις, στην εκτόξευση απρεπών για δικαστές χαρακτηρισμών, στην κομματικοποίηση και στην λογική του «ο σκοπός αγιάζει τα μέσα».

Πρέπει η Ένωση να ξαναβρεί το βηματισμό της, να προτάξει την επιστημονική ιδιότητά της, αλλά και να μην αδιαφορήσει για την διατήρηση των μισθολογικών κεκτημένων και τη βελτίωση των συνθηκών εργασίας, καλλιεργώντας προς τούτο τις θεσμικές επαφές με την εκτελεστική και νομοθετική εξουσία, χωρίς κραυγές και διχαστικό λόγο.

Όσον αφορά την εσωτερική λειτουργία της Δικαιοσύνης πρέπει να δημιουργηθούν οι απαραίτητες προϋποθέσεις και συνθήκες, ώστε ο μέσος δικαστικός λειτουργός (δικαστής & εισαγγελέας) να αισθάνεται ήρεμος, ήσυχος, νηφάλιος και απερίσπαστος. Ο άνθρωπος δικαστής που με αυταπάρνηση ανταποκρίνεται με επάρκεια στα καθήκοντά του παρά τον τεράστιο φόρτο εργασίας, εργάζεται καθημερινά, χωρίς ωράριο, χωρίς σαββατοκύριακα, χωρίς διακοπές. Σε ένα τέτοιο εργασιακό περιβάλλον, είναι πιθανό όσο και να προσπαθεί, να υποπέσει σε λάθη ή να παρουσιάσει παροδική κάμψη στην υπηρεσιακή του απόδοση. Αυτός ο δικαστής πρέπει να προστατευθεί για μπορέσει να σηκώσει το βάρος της ευθύνης που του αναλογεί σε μια κοινωνία με έντονο συγκρουσιακό προσανατολισμό. Γιατί είναι δύσκολο ο οποιοσδήποτε από εμάς να υπερασπιστεί τον εαυτό του, όταν οι πάντες είναι έτοιμοι να του επιτεθούν για την οιαδήποτε απόφασή του, στο παραμικρό σφάλμα του, είτε ακόμη κι στη λήψη μιας ορθής απόφασης, ανάλογα με τα συμφέροντα που θίγονται, ιδίως όταν η υπόθεση που χειρίζεται βλέπει το φως της δημοσιότητας. Όταν η αναφορά οποιουδήποτε κακόπιστου ή ιδιόρρυθμου διαδίκου – ενίοτε δε και πολιτικών παραγόντων προκαλεί αυτόματα πειθαρχικό έλεγχο και καλείται για παροχή εξηγήσεων. Εδώ ό ρόλος της Ένωσης είναι καθοριστικός, καθώς είναι η ασπίδα προστασίας κάθε δικαστή, χωρίς λογικές περί ορθής ή μη κρίσης, όπως είδαμε στο πρόσφατο παρελθόν.

Με τις σκέψεις αυτές ευελπιστώ στην στήριξή σας  στις επερχόμενες κηρυχθείσες για την 6η και 13η Σεπτεμβρίου 2020 εκλογές προς ανακήρυξη διοικητικού συμβουλίου για την Ένωσής μας, θέτω υποψηφιότητα και διεκδικώ την ψήφο σας για την συμμετοχή μου στο Διοικητικό Συμβούλιο, από κοινού με εκλεκτούς συναδέρφους με προεξέχοντος τον Τάκη Λυμπερόπουλου.

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

                                                                  Ελευθερία Κώνστα

                                                                  Εφέτης

                                                                  Υποψήφια για το ΔΣ της ΕΔΕ

ΕΠΙΣΤΟΛΗ Μιχαήλ Τσέφα, Πρωτοδίκη

/in /by

Διαπιστώσεις και Προτάγματα

Στιγμιότυπο 2020-07-28, 11.25.32 πμ-Συνάδελφοι, αποφάσισα να συμμετάσχω στις  επικείμενες εκλογές  ως υποψήφιος για το Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με την ομάδα των Χριστόφορου Σεβαστίδη, Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Παντελή Μποροδήμου, Αικατερίνης Ντόκα, Αικατερίνης Μάτση, Ιωάννας Ξυλιά και Έφης Κώστα, για να συμβάλλω με τις δυνάμεις μου και εγώ σε μια συλλογική προσπάθεια  που γίνεται με επικεφαλής τον κ. Χριστόφορο Σεβαστίδη για τη διαρκή βελτίωση της θέσης του  Έλληνα Δικαστή, τόσο ως φορέα της τρίτης Συνταγματικής Λειτουργίας, αλλά και ως ενός σκληρά εργαζόμενου κρατικού λειτουργού. Στη στόχευση αυτή, πιστεύω ότι ο Δικαστής   πρέπει να έχει δυναμική θέση στην κοινωνία και στις σχέσεις του με την εκτελεστική εξουσία αλλά και με όλους όσους υπηρετούν το σύστημα απονομής της δικαιοσύνης, με όρους βέβαια καλόπιστης συνεργασίας και σεβασμού, αλλά και με αυτοπεποίθηση. Η απαθής στάση και η «τήρηση αποστάσεων» ασφαλώς είναι υπηρεσιακή υποχρέωση του Δικαστή κατά την εκδίκαση των υποθέσεων στο ακροατήριο, δεν είναι όμως χαρακτηριστικό που πρέπει να έχει σε όσα τον αφορούν ως σκληρά εργαζόμενο με υψηλό αίσθημα ευθύνης κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του  και σε όσα σημαντικά αφορούν την κοινωνία της οποίας είναι μέλος.

– Το άνοιγμα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που πραγματοποιείται τα τελευταία χρόνια  προς όλους τους συναδέλφους ανεξαρτήτως του τόπου όπου υπηρετούν και του βαθμού τους, έχει δώσει μια ανανεωτική πνοή στη λειτουργία της. Οι συνάδελφοι μπορούμε μέσω της ηλεκτρονικής σελίδας της Ένωσής μας να επικοινωνούμε άμεσα και να έχουμε γνώση «σε πρώτο χρόνο» όλων των πρωτοβουλιών που λαμβάνονται, όπως των δελτίων τύπου, των ανακοινώσεων, των αποφάσεων βέβαια του Δ.Σ., αλλά και του περιεχομένου των θέσεων των μελών του (Δ.Σ.), τόσο στις συνεδριάσεις που πραγματοποιούνται, όσο και ευρύτερα. Διαμορφώθηκε λοιπόν ένα σύστημα διαφανούς λειτουργίας της Ένωσης. Μπορεί βέβαια κάποιος συνάδελφος να θεωρήσει ότι αυτή η δημοσιοποίηση, σε μερικές περιπτώσεις που αφορούν την προβολή των αντίθετων θέσεων των μελών του Δ.Σ., βλάπτει,  ωστόσο δεν μπορεί να αρνηθεί, ότι ο διαφανής  τρόπος λειτουργίας που έχει επιτευχθεί σήμερα στην Ένωση, είναι δείγμα δημοκρατίας,  ότι έχει διαμορφώσει ένα χώρο καθαρό, απομακρυσμένο από την καχυποψία για πράγματα  που μπορεί να λειτουργούν «εν κρυπτώ». Έτσι ο κάθε συνάδελφος, μπορεί αυθεντικά, χωρίς «ενδιάμεση» πληροφόρηση να μαθαίνει για τη διοίκηση της  Ένωσης, να διαμορφώνει τη δική του άποψη και θέση και να αναγνωρίζει με όρους ουσίας ποιος από αυτούς που τον εκπροσωπούν και πρόκειται στις επικείμενες εκλογές να τον εκπροσωπήσουν μπορεί να τον υπερασπιστεί χωρίς περιστροφές ή δεύτερες σκέψεις, χωρίς στρογγυλέματα που τελικά ωφελούν λίγους, αλλά με θέσεις και πρωτοβουλίες που στοχεύουν ξεκάθαρα «φανερά μπροστά» στην ικανοποίηση όλων των συναδέλφων ανεξαρτήτως βαθμού.

– Στο άνοιγμα της Ένωσης που προανέφερα  και στην ανανεωτική της πορεία,  ενισχυτικό στοιχείο αποτέλεσε η ενδυνάμωση των περιφερειακών οργάνων της που επίσης έχει επιτευχθεί τα τελευταία χρόνια.  Αναφέρομαι στις Εφετειακές Επιτροπές των περιφερειών των Εφετείων της Χώρας που προβλέπει το καταστατικό μας. Οι Εφετειακές Επιτροπές της Ένωσής μας, καλούνταν συστηματικά στις συνεδριάσεις του Δ.Σ. για τα διατυπώσουν τις θέσεις τους και διαμορφώθηκε ένα κλίμα όχι τυπικής πρόσκλησης, αλλά ειλικρινούς, καλόπιστης υποδοχής και ακρόασης των θέσεων των Εφετειακών Επιτροπών ως ένα ακόμη μέσο αντιπροσώπευσης των συναδέλφων της περιφέρειας, προς υποβοήθηση του έργου του Δ.Σ.   Οι Εφετειακές Επιτροπές έτσι, βγήκαν από τον ρόλο της υποβολής αιτημάτων οικονομικού κυρίως χαρακτήρα, όπως οικονομική ενίσχυση για την κάλυψη λειτουργικών αναγκών των Δικαστηρίων τους,  για τη διοργάνωση κοινωνικών εκδηλώσεων ή εκδρομών, που ασφαλώς αποτελεί κεντρικό άξονα στη λειτουργία και τον προορισμό τους  για τη διευκόλυνση της υπηρεσιακής και κοινωνικής ζωής των συναδέλφων που υπηρετούν στη περιφέρεια,  αλλά απέκτησαν και περιεχόμενο ευρύτερο, έχοντας τη δυνατότητα να παίρνουν θέση και να εκφράζουν στο Δ.Σ. θεσμικά, τις αντιδράσεις και τις απόψεις της περιφέρειας απέναντι σε ζητήματα  κεντρικά που επηρεάζουν την υπηρεσιακή ζωή των δικαστών και έχουν άμεση επίδραση και στους υπηρετούντες στην περιφέρεια.

-Τα θετικά αυτά στοιχεία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που προείπα (άνοιγμα της Ένωσης προς όλους τους συναδέλφους, ενδυνάμωση των Εφετειακών Επιτροπών),  τα οποία αναπτύχθηκαν και ενισχύθηκαν επί Προεδρίας του κ.Χριστόφορου Σεβαστίδη, ήταν αυτά που με έκαναν να έρθω πιο κοντά στην Ένωση, να τα δω σε όλη τους την έκταση λόγω της συμμετοχής μου στην Εφετειακή Επιτροπή της περιφέρειας του Εφετείου Πατρών και να αποφασίσω να λάβω μέρος στις επικείμενες εκλογές ως υποψήφιος  για το Δ.Σ. Με βάση όσα εξέθεσα, λαμβάνοντας υπόψη το περιβάλλον που έχει διαμορφωθεί το τελευταίο χρονικό διάστημα στην Ένωση και τα ζητήματα που προέκυψαν για τα  οποία έχω γράψει και τοποθετηθεί  πιο αναλυτικά στο πρόσφατο παρελθόν με την ιδιότητά μου ως Πρόεδρος της Εφετειακής Επιτροπής Πατρών, ιδίως με την ψήφιση της αποσπασματικής τροπολογίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης περί ανακατανομής των θέσεων Προέδρων Εφετών και Εφετών (άρθ. 38 ν. 4640/2019), πιστεύω ότι τα προτάγματα για τη νέα διετία στην Ένωσή μας πρέπει να είναι:

1)  Η κατοχύρωση της υπηρεσιακής σταθερότητας του Δικαστικού Λειτουργού.  Αποσπασματικές νομοθετικές ρυθμίσεις, όπως η προαναφερόμενη (του άρθ. 38 ν. 4640/2019) καθώς και η πλέον πρόσφατη (άρθ. 62παρ.1 ν. 4689/2020, ΦΕΚ Α΄103/27.05.2020) που με παρόμοιο τρόπο καθόρισε τις θέσεις Εισαγγελέων Εφετών και Αντεισαγγελέων Εφετών, οι οποίες μετέβαλαν «με μιας» τον υπηρεσιακό χάρτη στο βαθμό του Προέδρου Εφετών και του Εφέτη και αντίστοιχα  στο βαθμό του Εισαγγελέα Εφετών και Αντεισαγγελέα Εφετών, προκαλώντας τριγμούς σε όλες τις βαθμίδες της δικαιοσύνης, δεν πρέπει να υπάρχουν.  Ο  Δικαστικός Λειτουργός, πρέπει να ασκεί τα καθήκοντά του σε ένα σταθερό υπηρεσιακό και εργασιακό περιβάλλον, όσον αφορά τις μεταθέσεις του, τη χρέωση των υποθέσεών του,  τις προαγωγές του, τη δυνατότητα συνυπηρέτησης με τον σύζυγό του, τις απολαβές του, με κανόνες ίσης μεταχείρισης και αναλογικότητας. Οι νέες θέσεις που προκύπτουν λόγω υπηρεσιακών αναγκών, πρέπει να κατανέμονται αναλογικά σε όλους τους βαθμούς αφού οι βαθμοί των Δικαστικών Λειτουργών  δεν έχουν στεγανά αλλά ο ένας βαθμός εξαρτάται από τον άλλον. Πρέπει δε να λαμβάνεται πρόνοια στο ευαίσθητο αυτό σημείο, αφού η παραγνώριση αυτής της ιδιαιτερότητας δημιουργεί δύο κατηγορίες Δικαστικών Λειτουργών, αυτών που ευνοούνται από τη συγκυρία και γρήγορα προάγονται και τους άλλους, που θα συνεχίσουν «να κάνουν τη δουλειά», αλλά να μην αντιδρούν και να μένουν καθηλωμένοι στο κατώτερο βαθμό, ελπίζοντας στην   νομοθετική συγκυρία, δηλαδή στην τύχη, για να προαχθούν και αυτοί και να ανελιχθούν υπηρεσιακά. Η Ένωσή μας λοιπόν πρέπει να ενεργεί με στόχο την ωφέλεια και την προοπτική όλων των Δικαστικών Λειτουργών, με σταθερούς κανόνες ίσης μεταχείρισης και αναλογικότητας. Στο πλαίσιο αυτό πρέπει να ιδωθεί και η  περαιτέρω εξασφάλιση των ασφαλιστικών μας δικαιωμάτων  όπως είναι η άμεση αναγνώριση όλων των ετών  ασφάλισης πριν την εισαγωγή μας στο Δικαστικό Σώμα. Τα χρόνια ασφάλισης των συναδέλφων που εργάστηκαν πριν εισέλθουν στο Δικαστικό Σώμα σε οποιαδήποτε εργασία και με οποιαδήποτε ασφάλιση, δηλαδή είτε ως δικηγόροι, είτε ως δημόσιοι υπάλληλοι, είτε ως ιδιωτικοί υπάλληλοι, πρέπει να αναγνωριστούν και να λαμβάνονται υπόψη στον συνολικό συντάξιμο χρόνο εργασίας, λόγω των ειδικών προϋποθέσεων που υπάρχουν για την εισαγωγή μας στο Δικαστικό Σώμα.

2) Η παγίωση και περαιτέρω ενίσχυση του ανοίγματος της λειτουργίας της Ένωσης προς τους συναδέλφους, καθώς και επιπλέον ενίσχυσης των Εφετειακών Επιτροπών.  Αυτό μπορεί να υλοποιηθεί με την επέκταση και βελτίωση των μέσων ηλεκτρονικής επικοινωνίας, με την περαιτέρω διοργάνωση επιστημονικών συναντήσεων στην περιφέρεια, ακόμη και γενικών συνελεύσεων.  Ως προς τις Εφετειακές  Επιτροπές, πρέπει να διευρυνθεί η συμμετοχή τους με τις νέες Εφετειακές περιφέρειες και τις  πιο απομακρυσμένες, όπως ενδεικτικά  του Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας, Λαμίας, Καλαμάτας, Θράκης, Ιωαννίνων, Κέρκυρας, Δυτικής Μακεδονίας, Αιγαίου, Δωδεκανήσου.

-Συνάδελφοι, η υπεράσπιση και η ενδυνάμωση με τη συμμετοχή μας, της λειτουργίας της Ένωσης, είναι προς όφελος όλων και καθενός από εμάς ξεχωριστά, καθώς ο βασικός τελικά προορισμός της Ένωσής μας, είναι η αλληλέγγυα στάση της και η δημόσια συλλογική προάσπιση μέσω των εκπροσώπων μας των συναδέλφων Δικαστών και Εισαγγελέων στην άσκηση του δικαιοδοτικού τους  έργου. Ο Δικαστής και ο Εισαγγελέας έχει μοναχικό δρόμο στην άσκηση των καθηκόντων του. Η συνταγματική κατοχύρωση της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας των Δικαστικών Λειτουργών  κατ΄άρθ. 87παρ.1 Σ, είναι ασφαλώς ένα υψηλό προνόμιο με βαρύ θεσμικό και πραγματικό περιεχόμενο. Τούτο όμως δεν αναιρεί τον μοναχικό μας δρόμο  κατά την άσκηση του δικαιοδοτικού μας έργου, όταν μάλιστα σε πολλές περιπτώσεις η κρίση μας έχει συνέπειες με  έντονο αντίκτυπο στην κοινωνία και ακολουθείται από κριτική η οποία λαμβάνει διαστάσεις και δημιουργεί πιέσεις. Σοφά λοιπόν ο συνταγματικός νομοθέτης προέβλεψε ένα ισχυρό αντίβαρο υπέρ του Δικαστή και του Εισαγγελέα στον μοναχικό του αυτό δρόμο, τη δυνατότητά του να συγκροτεί ενώσεις Δικαστών και Εισαγγελέων κατ΄άρθ.89 παρ.5 Σ. Να μπορεί δηλαδή να οργανώνει και να μετέχει σε συλλογικά όργανα που τον στηρίζουν στην ανεπηρέαστη άσκηση των καθηκόντων του ώστε να διευκολύνεται το δικαιοδοτικό του έργο.  Αυτή η συλλογική του δυνατότητα όπως εκφράζεται μέσω των Δικαστικών Ενώσεων, μπορεί και πρέπει να είναι ο άοκνος  υπερασπιστής του  Δικαστικού Λειτουργού,  ώστε να νιώθει την αλληλεγγύη των συναδέλφων του τόσο στην εν γένει υπηρεσιακή του κατάσταση αλλά και στην άσκηση του δικαιοδοτικού του έργου. Καταλήγοντας,  μέλημά μου από τη δική μου θέση,  θα είναι το συνεχές και σταθερό άνοιγμα της Ένωσής μας και των δράσεών της προς τους συναδέλφους αλλά και προς την κοινωνία και η περαιτέρω υπηρεσιακή και θεσμική μας κατοχύρωση για την απρόσκοπτη άσκηση των καθηκόντων μας. Σας καλώ προς την κατεύθυνση αυτή να ψηφίσετε όλα τα μέλη της ομάδας μας.

Δήλωση υποψηφιότητας Δημητρίου Δημητριάδη, για τις εκλογές της ΕΔΕ

/in /by

Στιγμιότυπο 2020-07-27, 2.37.08 μμΑγαπητοί, Συνάδελφοι, Σας παραθέτω παρακάτω τις προτάσεις μου για τους Ειρηνοδίκες ενόψει της υποψηφιότητάς μου για το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με την ομάδα του Εφέτη κ. Χαράλαμπου Μαυρίδη, έπειτα από την πολύ τιμητική για ένα νέο Ειρηνοδίκη, πρόταση που μου έκανε. Οι περισσότερες έχουν διατυπωθεί και στο παρελθόν από πολύ αξιόλογους συναδέλφους, αλλά θα τις στηρίξω και εγώ με τη συνδρομή και όλων των Ειρηνοδικών, γιατί μόνος μου δεν μπορώ να τις πραγματοποιήσω. Τις εν λόγω προτάσεις ασπάζεται και η συνυποψήφια συνάδελφος Ειρηνοδίκης κ. Δέσποινα Καραγιάννη.Παρακαλώ να γράψετε την κριτική και τις παρατηρήσεις σας ελεύθερα, αλλά όχι κακεντρεχή σχόλια, στα οποία δεν θα απαντήσω. Τέλος, να συγχαρώ για την υποψηφιότητά τους και τους λοιπούς συναδέλφους Ειρηνοδίκες και εύχομαι να εκλεγούν όσο το δυνατόν περισσότεροι, για να υπάρχει στιβαρή εκπροσώπηση του κλάδου μας στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και να προωθούμε τις θέσεις μας, με απώτερο στόχο την προαγωγή του εξαιρετικού επαγγέλματος-λειτουργήματος, που όλοι μας αγαπάμε και μας έχει προσφέρει τόσα πολλά.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
1.Μισθολογική μας αναβάθμιση ενόψει της εξομοίωσης του τρόπου εισαγωγής στο Σώμα με τους λοιπούς δικαστές, του όγκου χρέωσης των Ειρηνοδικών και της δυσκολίας-πολυπλοκότητας των υποθέσεων, που αντιμετωπίζουν οι Ειρηνοδίκες.

2. Άμεση κάλυψη κενών οργανικών θέσεων.

3.Μη περαιτέρω αύξηση της καθ’ύλην αρμοδιότητας.

4. Κατάργηση ανενεργών Ειρηνοδικείων.

5. Επαναπροσδιορισμός των υπερχρεωμένων σε βάθος χρόνου, ανάλογα με τον όγκο καθε Ειρηνοδικείου, θέσπιση ανώτατου αριθμού χρέωσης υποθέσεων υπερχρεωμένων για κάθε Ειρηνοδίκη, μη κατάργηση της προφορικής διαδικασίας στα υπερχρεωμένα.

6. Αποσυμφόρηση Ειρηνοδικείων: ένορκες βεβαιώσεις αποκλειστικά από δικηγόρους-συμβολαιογράφους, προσημειώσεις συναινετικές και εξάλειψη αυτών αποκλειστικά απο συμβολαιογράφους, σύσταση, τροποποίηση σωματείων, συνεταιρισμών, ενεργειακών κοινοτήτων απο συμβολαιογράφους, σφράγιση οικίας από συμβολαιογράφους χωρίς απόφαση Ειρηνοδίκη. Βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής για συναινετικά διαζύγια από ΚΕΠ και όχι απο γραμματεία Ειρηνοδικείου για την αποσυμφόρηση της γραμματείας. Δηλώσεις τρίτου ηλεκτρονικά και όχι με φυσική παρουσία στη Γραμματεία του Ειρηνοδικείου.
7. Σαφής οριοθέτηση της έννοιας της «οικίας», ώστε να μην απαιτείται η παρουσία Ειρηνοδίκη κατά την έρευνα σε αποθήκες, γραφεία κλπ, όπως γίνεται πολύ συχνά. Θέση στην επόμενη συνταγματική αναθεώρηση του ζητήματος της κατάργησης της παρουσίας Ειρηνοδίκη στην κατ’ οίκον έρευνα και διενέργεια αυτής μόνο με εισαγγελική διάταξη ή ένταλμα ανακριτή.
8. Δημιουργία ηλετρονικής νομικής βάσης με νομολογία, θεωρία και νομοθεσία, αντικειμένου αρμοδιότητας Ειρηνοδικών.
9. Διοργάνωση σεμιναρίων για θέματα Ειρηνοδικών και αποστολή των εισηγήσεων στο e-mail κάθε Ειρηνοδίκη.
10. Καθιέρωση συναντήσεων Ειρηνοδικών σε Αθήνα-Θεσσαλονίκη και άλλες μεγάλες πόλεις με μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης, σε ετήσια βάση, στις οποίες θα τίθενται τα θέματα του κλάδου.
11. Δημιουργία ομάδας μπάσκετ-ποδοσφαίρου ή άλλων αθλημάτων Ειρηνοδικών.
12. Δημόσια τοποθέτηση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κάθε φορά που υπάρχει σχόλιο ή κριτική στον Τύπο για αποφάσεις Ειρηνοδικείων.
13. Οικονομική στήριξη συναδέλφων που αντιμετωπίζουν έκτακτα προβλήματα υγείας και δεν μπορούν να ανταποκριθούν οικονομικά σε αυτά, με αποστολή e-mail σε όλους τους Ειρηνοδίκες με τραπεζικό λογαριασμό του συναδέλφου που αντιμετωπίζει το πρόβλημα, στον οποίο ο κάθε Ειρηνοδίκης μπορεί, αν θέλει, να τοποθετήσει το ποσό που επιθυμεί.Υπογραφή σύμβασης με διαγνωστικά κέντρα για την επίτευξη καλύτερων τιμών για διαγνωστικές προληπτικές εξετάσεις για τα μέλη της Ένωσης.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ
ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Γ’ ΤΑΞΗΣ