ΠΑΝΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ – ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
ΕΝΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

 

Αθήνα, 23 Οκτωβρίου 2014

Αρ. Πρωτ. : 147

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

     Οι Δικαστικές Ενώσεις αποφάσισαν τη διοργάνωση Πανδικαστικής Συγκέντρωσης και Συνέντευξης Τύπου, την 30η Οκτωβρίου 2014, ημέρα Πέμπτη και ώρα 13:00, στην αίθουσα εκδηλώσεων του Εφετείου Αθηνών, προς δημόσια ανάδειξη και συζήτηση των σοβαρών θεσμικών ζητημάτων της Δικαιοσύνης (απαξίωση του θεσμικού ρόλου των Δικαστικών Λειτουργών, μεγάλα κενά οργανικών θέσεων Δικαστικών Λειτουργών και Δικαστικών Υπαλλήλων, μεγάλες ελλείψεις υλικοτεχνικής υποδομής, μη εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων κλπ.).

     ΚΑΛΟΥΜΕ τους Συναδέλφους, όλων των βαθμών και όλων των κλάδων, να συμμετάσχουν, και όσοι εξ’ αυτών επιθυμούν να κάνουν ολιγόλεπτη παρέμβαση (μέχρι 5΄) παρακαλούνται να το δηλώσουν μέχρι την 27η – 10 – 2014 στα γραφεία της Δικαστικής Ένωσης στην οποία ανήκουν.

Για να υπάρχει δυνατότητα συμμετοχής των Συναδέλφων, οι συνεδριάσεις των Δικαστηρίων θα διακοπούν από ώρα 12:00 έως 15:00.                      

 

Οι Πρόεδροι των Ενώσεων

Βασιλική Θάνου – Χριστοφίλου, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου

Ειρήνη Γιανναδάκη , Πρ. Εφετών ΔΔ

Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, Αντεισαγγελέας Εφετών

Ανδρονίκη Θεοτοκάτου, Αντιπρόεδρος Ελ. Συνεδρίου

Κωνσταντίνος Βαρδακαστάνης, Πάρεδρος Ν.Σ.Κ.

Ανακοίνωση για βράβευση τέκνων μελών της ΕΔΕ επιτυχόντων σε Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της Χώρας μας.

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr

Αθήνα, 22-10-2014
Αρ. Πρωτ.: 145

Προς τους κ.κ. Συναδέλφους
μέλη της Ένωσής μας

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Κατά τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσής μας της 6ης-3-2014 μετά από πρόταση της Ταμία κας Σταματίας Γκαρά Δημουλέα αποφασίσθηκε ομόφωνα  η βράβευση των τέκνων των μελών μας, που εισάγονται σε Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της Χώραςμας. Η απονομή του βραβείου θα γίνεται κατά τη διάρκεια της ετήσιας Γενικής Συνέλευσης.

Προς υλοποίηση της παραπάνω απόφασης καλούνται οι συνάδελφοι – μέλη της ΕΔΕ, των οποίων τα τέκνα εισήχθησαν σε ΑΕΙ κατά το τρέχον πανεπιστημιακό έτος να υποβάλουν σχετική αίτηση προς τη Γραμματεία της ΕΔΕ, στην οποία να αναγράφονται τα πλήρη στοιχεία του αιτούντος γονέα μέλους της ΕΔΕ καθώς και του επιτυχόντος τέκνου του,  επισυνάπτοντας σχετική βεβαίωση της γραμματείας της οικείας Σχολής περί εγγραφής στο 1ο πανεπιστημιακό έτος.

 Προθεσμία υποβολής της αίτησης ορίζεται  έως και η 1η Νοεμβρίου του 2014. Εκπρόθεσμες αιτήσεις δεν θα γίνονται δεκτές. 

 

Συνάντηση των Προεδρείων των Δικαστικών Ενώσεων με τον Πρόεδρο της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης κ. Τσίπρα

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr

 

Αθήνα, 16-10-2014
Αρ. Πρωτ.: 140

 

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

 

Θέμα: Συνάντηση των Προεδρείων των Δικαστικών Ενώσεων με τον Πρόεδρο της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης κ. Τσίπρα

 

      Πραγματοποιήθηκε χθες (15-10-2014) συνάντηση του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αλέξη Τσίπρα με τα Προεδρεία των Δικαστικών Ενώσεων. Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, η οποία διήρκησε δύο ώρες, οι Πρόεδροι των Ενώσεων ενημέρωσαν τον Πρόεδρο της αξιωματικής αντιπολίτευσης, για τα σοβαρά θεσμικά ζητήματα και τα προβλήματα της Δικαιοσύνης, τα οποία προκαλούν καθυστέρηση στην απονομή της και δυσλειτουργία, δηλαδή μεγάλα κενά οργανικών θέσεων Δικαστικών Λειτουργών και Δικαστικών Υπαλλήλων, έλλειψη υλικοτεχνικής υποδομής, έλλειψη ασφάλειας των Δικαστηρίων, Κανονισμοί Δικαστηρίων κλπ. Υπογράμμισαν, επίσης, ως μείζον θεσμικό ζήτημα την άρνηση της Κυβέρνησης να εφαρμόσει τις δικαστικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί και αφορούν τόσο την αποκατάσταση του Μισθολογίου τους, ως προς την καταβολή-απόδοση των οφειλόμενων ποσών για την αναδρομική περικοπή των αποδοχών τους, όσο και άλλων κλάδων εργαζομένων, επισημαίνοντας ότι επιπλέον είναι ιδιαίτερα ενοχλημένοι από τη στάση του Οικονομικού επιτελείου της Κυβέρνησης, διότι, παρά τη νομοθετική ρύθμιση για την καταβολή των οφειλομένων ποσών και την πρόβλεψη της αντίστοιχης δαπάνης στα κονδύλια του Μεσοπρόθεσμου, τον Απρίλιο του 2014, εν τούτοις ουδέν ποσόν έχει καταβληθεί μέχρι στιγμής, ενώ αντίθετα η Κυβέρνηση επιμένει να περικόψει το σχετικό κονδύλιο, κατά τρόπο αυθαίρετο και παράνομο, δηλώνει δε συγχρόνως κατά τρόπο ανακριβή ότι οι Δικαστικοί Λειτουργοί έχουν αποκατασταθεί πλήρως στο μισθολόγιό τους. 

 

     Ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ αναγνώρισε το δίκαιο των αιτημάτων των Δικαστικών Λειτουργών, παρατήρησε ότι θεωρεί προφανές ότι η Εκτελεστική Εξουσία οφείλει να εφαρμόζει τις Δικαστικές αποφάσεις, καθώς και ότι πρέπει, βεβαίως να γίνεται ένας εξορθολογισμός ως προς την καταβολή των οφειλών του Δημοσίου, με βάση τις δημοσιονομικές ανάγκες. 

 

     Στη συζήτηση παρεβρέθηκαν οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κ.κ. Ζωή Κωνσταντοπούλου, και Σταύρος Κοντονής. 

23234234324234

 

 

5ο Πανελλήνιο Νομικό Συνέδριο – Διημερίδα 19-20 Σεπτεμβρίου Το Τροχαίο Ατύχημα Αστική και Ποινική Ευθύνη των εμπλεκόμενων μερών ανάδειξη σύγχρονων προβλημάτων δικαστηριακής πρακτικής

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών υπό τη αιγίδα του, συνδιοργανώνει με το νομικό περιοδικό Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου το

5ο Πανελλήνιο Νομικό Συνέδριο – Διημερίδα

19-20 Σεπτεμβρίου

Το Τροχαίο Ατύχημα

Αστική και Ποινική Ευθύνη

των εμπλεκόμενων μερών

Ανάδειξη σύγχρονων προβλημάτων

δικαστηριακής πρακτικής

19- 20 Σεπτεμβρίου 2014

Συνεδριακό Κέντρο Δαϊς

Παράδεισος Αμαρουσίου

Για να δηλώσετε συμμετοχή πατήστε εδώ

ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

1Η ΕΝΟΤΗΤΑ

Ενδιαφέρουσες περιπτώσεις από την πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου
Εισηγητής : Βασιλική Θάνου Χριστοφίλου Αρεοπαγίτης, Πρόεδρος Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Επίκαιρα ζητήματα Αστικού Δικονομικού Δικαίου – Αναιρετικός Έλεγχος κατά τη επιδίκαση χρηματικής ικανοποιήσεως κατ΄άρθρο 932 ΑΚ. Η πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου – Η επιδίκαση των διαφορών για ζημίες από αυτοκίνητα κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (άρθρ. 614 επ. του σχεδίου ΚΠολΔ).
Εισηγητής : Νικόλαος Μ. Κατηφόρης Λέκτορας Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ – Δικηγόρος.

Παραγραφή εν επιδικία
Εισηγητής : Γιάννης Μ. Κοτζαμανίδης Δικηγόρος Παρ΄Αρείω Πάγω.

2η ΕΝΟΤΗΤΑ

Συμβατικοί και οι εκ του ν. 4092/2012 περιορισμοί της ασφαλιστικής κάλυψης, υπό το πρίσμα του δικαίου προστασίας του καταναλωτή
Εισηγητής : Γιώργος Ι. Μπαμπέτας Δ.Ν., Δικηγόρος, Λέκτορας Νομικής Σχολής Δ.Π.Θ.

Οι εξαιρέσεις ασφαλιστικής κάλυψης στις πρόσθετες παροχές των ασφαλιστηρίων συμβολαίων ευθύνης από αυτοκίνητα.
Εισηγητής : Δημήτρης Σπυράκος ΔΝ, Δικηγόρος παρ΄Αρείω Πάγω , Πρόεδρος Ενωσης Δικαίου Προστασίας Καταναλωτή.

Η αρχή της διαφάνειας στις χρεώσεις των ασφαλιστικών συμβολαίων – Υποχρεώσεις και δικαιώματα ασφαλισμένου.
Εισηγητής : Ιάκωβος Βενιέρης, ΔρΝ Λέκτορας Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ – Δικηγόρος Παρ΄Αρείω Πάγω.

3η ΕΝΟΤΗΤΑ

Η “διάσωση” του Επικουρικού Κεφαλαίου αντιμέτωπη με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ .
Εισηγητής : Γιώργος Κατρούγκαλος, Καθηγητής Δημοσίου Δικαίου Πανεπιστημίου Θράκης – Ευρωβουλευτής.

Οι διατάξεις του Ν.4092/2012 για το Επικουρικό Κεφάλαιο Υπό το πρίσμα του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της πρόσφατης Νομολογία των Ελληνικών Δικαστηρίων. Εισηγητής : Γεώργιος Αμπατζής Δικηγόρος ε.τ.

Η δεσμευτικότητα των αποφάσεων του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) για τον Εθνικό Δικαστή.
Εισηγητής : Ηλίας Κλάππας, Δικηγόρος Μέλος ΔΣ του ΔΣ Πειραιά.

4η ΕΝΟΤΗΤΑ

Ασφάλιση επιβατών – Έννοια τρίτου – Ανασφάλιστος ο ιδιοκτήτης οχήματος ως επιβαίνων. Οι άγνωστες παγίδες του άρθρου 7 του Νόμου 489/1976
Εισηγητής : Νίκη Τεμπονέρα, Δικηγόρος παρ΄Αρείω Πάγω

Αλλαγές στην υποχρεωτική ασφάλιση των αυτοκινήτων.
Ζητήματα που ανακύπτουν από την τροποποίηση του ΠΔ 237
Εισηγητής : Παναγιώτης Βρεττός Δικηγόρος παρ΄Αρείω Πάγω.

5η ΕΝΟΤΗΤΑ

Η Πολιτική Αγωγή στα Τροχαία Ατυχήματα – Πρακτικά Ζητήματα (Προθεσμίες – Αντίκλητος – Παραγραφή – Διακοπή Παραγραφής – Τροποποιήσεις ΚΠοινΔ ) Εισηγητής : Αντώνιος Κ. Αλαμπάντας Πρόεδρος Πρωτοδικών Πειραιώς. Δ.Ν

Η ποινική ευθύνη των γονέων υπαιτίου ανηλίκου εμπλακέντος σε τροχαίο ατύχημα
Εισηγητής :Ιωάννης Ηλίας Διδάκτωρ Ποινικών και Εγκληματολογικών Επιστημών, Ειδικός Επιστημονικός Συνεργάτης Νομικής Σχολής ΔΠΘ

6η ΕΝΟΤΗΤΑ

Οδήγηση υπό την επήρεια φαρμάκων και ναρκωτικών ουσιών, Ελληνική και Ευρωπαϊκή Πραγματικότητα.
Εισηγητής Νικόλαος Ράικος, Αν. Καθηγητής Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας Α.Π.Θ.

Η ανάλυση του DNA στην διερεύνηση του τροχαίου ατυχήματος – Όταν η επιστήμη πλησιάζει την επιστημονική φαντασία
Εισηγητής : Δρ Λήδα Κοβάτση . Ιατρός-Ειδική Ιατροδικαστής, Επίκουρη Καθηγήτρια Τμήμα Ιατρικής Α.Π.Θ..

7η ΕΝΟΤΗΤΑ

Τράπεζα νομικών πληροφοριών Επιθεώρησης Συγκοινωνιακού Δικαίου – Παρουσίαση των δυνατοτήτων άμεσης πρόσβασης σε AD HOC σχολιασμένη Νομολογία – Αρθρογραφία
Εισηγητής : Στρατής Ονουφριάδης – Εκδότης Επιθεώρησης Συγκοινωνιακού Δικαίου

Παρουσίαση Προγράμματος Ασφάλισης : Κάλυψη επαγγελματικής ευθύνης δικηγόρων.
Εισηγητής : Εφη Κοσσυβάκη Agency Manager AIG.

Το ωρολόγιο πρόγραμμα του συνεδρίου θα αναρτηθεί προσεχώς.

Πληροφορίες

ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ – www.esd.gr

Τηλ. 210.9820336 & 210.9833010
Κιν. 6977.257580 & 6977.000500

Email : info@esd.gr

Απάντηση στον ΔΣΑ σχετικά με την Εφέτη Μαρία Λεπενιώτη

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr

Αθήνα, 25-7-2014
Αρ. Πρωτ.: 100

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Μετά τις εκδοθείσες δύο ανακοινώσεις του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ( από 15-7-2014 και από 24-7-2014) επισημαίνουμε τα εξής: Οι αιτιάσεις του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, οι αποδιδόμενες στους χειρισμούς της Προεδρεύουσας Εφέτου του Β΄ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, βασίζονται επί εσφαλμένης προϋπόθεσης . Και τούτο διότι, η απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, περί αποχής των Δικηγόρων, μετά την δεύτερη διακοπή της συνεδρίασης σε ποινικές δίκες , εφαρμόζεται στις περιπτώσεις, όπου έχουν εισαχθεί, στη δικάσιμο, προς εκδίκαση περισσότερες υποθέσεις και μετά την εκδίκαση ορισμένου αριθμού εξ’ αυτών, κατά τις δύο πρώτες ημέρες, οι λοιπές, κατά την τρίτη ημέρα, αναβάλλονται, μετά από υποβολή σχετικής δήλωσης, από τους συνηγόρους ότι τηρούν την ως άνω απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων.

            Στην προκειμένη, όμως, περίπτωση, είχε εισαχθεί στη δικάσιμο, μία μόνον υπόθεση, (προφανώς λόγω της βαρύτητας αυτής – η υπόθεση των εξοπλιστικών προγραμμάτων TorM1, με κατηγορούμενο πρώην Υπουργό της Κύπρου κλπ), της οποίας η εκδίκαση άρχισε ήδη από την πρώτη ημέρα κατά την οποία, αφού έλαβε χώρα η εκφώνηση των ονομάτων των κατηγορουμένων, καθώς και των ονομάτων των μαρτύρων και αφού έγινε η νομιμοποίηση των παραστάντων δικηγόρων υπεράσπισης, στη συνέχεια ο συνήγορος του πέμπτου εκ των κατηγορουμένων, υπέβαλε ένσταση ελλείψεως νομίμου κλητεύσεως του (απόντος) εντολέα του, η οποία απερρίφθη από το Δικαστήριο και επανήλθε με υποβολή ενστάσεων και κατά τη δεύτερη ημέρα, οι οποίες επίσης απορρίφθηκαν. Κατά την τρίτη ημέρα της συνεδρίασης, οι συνήγοροι υπεράσπισης εδήλωσαν ότι απέχουν, κατ’ εφαρμογή της προαναφερθείσας απόφασης της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής της εν λόγω απόφασης, καθόσον είχε ήδη γίνει έναρξη της εκδίκασης της υπόθεσης, ληφθέντος μάλιστα υπόψη ότι επρόκειτο για αδικήματα (κακουργήματα), για τα οποία ο νόμος επιβάλλει την ταχεία εκδίκαση, καθώς και ότι, τον προσεχή Σεπτέμβριο, συμπληρώνεται, για τους δύο προσωρινά κρατούμενους εκ των κατηγορουμένων, το δωδεκάμηνο της κράτησης, οπότε η τυχόν αναβολή της υπόθεσης και με δεδομένο ότι η εκδίκαση αυτής, λόγω της βαρύτητάς της, θα διαρκέσει επί αρκετό διάστημα, θα οδηγούσε σε συμπλήρωση του 18μήνου κράτησης και σε αποφυλάκιση αυτών.

            Κατόπιν των ανωτέρω, θεωρούμε ότι η επιμονή τόσο των συνηγόρων υπεράσπισης όσο και των λοιπών συνηγόρων των κατ’ επανάληψη, αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο διορισθέντων, στην άποψή τους περί αποχής και η εκ του λόγου τούτου δημιουργηθείσα μεγάλη ένταση, είναι μη δικαιολογημένη, όπως, επίσης, μη δικαιολογημένες και αντιδεοντολογικές είναι και οι σχετικές με την υπόθεση αυτή ενέργειες, καθώς και η ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, τόσο κατά το περιεχόμενο, όσο και κατά το ύφος αυτής, στρεφόμενη, μάλιστα, επώνυμα κατά Δικαστικής Λειτουργού, η οποία πάντοτε κατά τη διάρκεια της μακρόχρονης σταδιοδρομίας της, ασκεί τα καθήκοντά της με την επιβαλλόμενη υπευθυνότητα, σοβαρότητα, και ευσυνειδησία.

            Καλούμε τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών να επιδεικνύουν πνεύμα συνεργασίας με τους Δικαστικούς Λειτουργούς, όπως πάντοτε, μέχρι σήμερα συνέβαινε, ώστε να καθίσταται δυνατή η ταχεία, ορθή και απρόσκοπτη λειτουργία της Δικαιοσύνης, κάτι το οποίο ασφαλώς αποτελεί κοινό στόχο  όλων των παραγόντων της Δικαιοσύνης, (Δικαστικών Λειτουργών και Δικηγόρων).

Η Πρόεδρος                                                                                            Η Γεν. Γραμματέας

Βασιλική Θάνου – Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτης                           Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης

Ποιοι και γιατί φοβούνται την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης;

Άρθρο του Βουλευτή- Καθηγητή Προκόπη Παυλόπουλου

(στο περιοδικό «ΕΠΙΚΑΙΡΑ», τ.245 της 26/6/2014)

Ορισμένες επιθέσεις, από την πλευρά συγκεκριμένων πολιτικών κύκλων και κάποιων γνωστών από το παρελθόν για την τακτική τους ΜΜΕ, εναντίον της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της –και μάλιστα με τη μορφή και την ένταση που παίρνουν προσφάτως- δεν μπορεί και δεν πρέπει να θεωρηθούν τυχαίες και αμελητέες. Ούτε, κατά συνέπεια, επιτρέπεται να περάσουν απαρατήρητες.

I.       Δύο, και μόνον, επίκαιρα παραδείγματα αρκούν για να βεβαιώσουν «του λόγου το ασφαλές».

Α. Δικαστικοί λειτουργοί επιλαμβάνονται καταγγελίας, η οποία αφορά πράξεις και παραλείψεις μελών των Κυβερνήσεων Γ. Παπανδρέου και Λ. Παπαδήμου. Πράττοντας το αυτονόητο, κατά τις διατάξεις του άρθρου 86 παρ. 2 του Συντάγματος και κατά την ως σήμερα πάγια πρακτική εφαρμογής τους, διαβιβάζουν «αμελλητί» τη δικογραφία στη Βουλή προκειμένου ν’ ασκήσει τις, επίσης κατά το Σύνταγμα, αρμοδιότητές της. Και τότε υφίστανται ανοίκεια, προκλητικώς αντιθεσμική, επίθεση εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ, το οποίο μάλιστα στο παρελθόν, ως Αξιωματική Αντιπολίτευση, είχε «ξιφουλκήσει» υπέρ της Δικαιοσύνης σ’ αντίστοιχες περιπτώσεις διαβίβασης δικογραφιών στη Βουλή.   Υπενθυμίζεται, ως εκ περισσού, ότι και αν υφίσταται inconcreto νομικό ζήτημα ως προς τη πληρότητα του αιτιολογικού του διαβιβαστικού, τούτο κρίνεται από την ίδια τη Δικαιοσύνη μέσω εσωτερικού ελέγχου, όπως και έγινε στην προκείμενη περίπτωση.

Β. Πηχυαίοι τίτλοι κάποιων ΜΜΕ, πρωτίστως του γραπτού τύπου, «προειδοποιούν» το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενόψει της έκδοσης κρίσιμων αποφάσεών του για την άσκηση θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών, τα οποία έχουν πληγεί βαρύτατα λόγω της έκτασης και της έντασης εφαρμογής «μνημονιακής» προέλευσης οικονομικών μέτρων: «Προσοχή, κ. Δικαστές, από τις αποφάσεις αυτές μπορεί ν’ απειληθεί το πρωτογενές πλεόνασμα της Οικονομίας μας»!

II.       Το νόημα –και η επέκεινα σκοπιμότητα- των επιθέσεων αυτών κατά της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της είναι κάτι παραπάνω από προφανές: Ουσιαστικά κάποιοι θέλουν να τους «υποδείξουν» ότι, μπροστά στη «κρισιμότητα της οικονομικής συγκυρίας» και στην ιδιομορφία των «εύθραυστων πολιτικών ισορροπιών», η απαρέγκλιτη εφαρμογή του Συντάγματος πρέπει να καμφθεί! Μάλλον, λοιπόν, είναι ανάγκη να γίνουν, προς κάθε κατεύθυνση, οι ακόλουθες –δυστυχώς όχι αυτονόητες πια- διευκρινίσεις:

Α. Η Δικαιοσύνη, ως τρίτη λειτουργία του κράτους, «ασκείται από τα δικαστήρια· οι αποφάσεις τους εκτελούνται στο όνομα του Ελληνικού Λαού» (άρθρο 26 παρ. 3 του Συντάγματος). Και θωρακίζεται από πλήρη ανεξαρτησία, όπως ορίζουν ιδίως οι διατάξεις του άρθρου 87 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος: «1. Η δικαιοσύνη απονέμεται από δικαστήρια συγκροτούμενα από τακτικούς δικαστές, που απολαμβάνουν λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία. 2. Οι δικαστές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους και σε καμία περίπτωση δεν υποχρεούνται να συμμορφώνονται με διατάξεις που έχουν τεθεί κατά κατάλυση του Συντάγματος».

Β. Από τις κατά τ’ ανωτέρω διατάξεις συνάγεται ότι, κατά το Σύνταγμα, η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης υποχρεώνει, μεταξύ άλλων, τον μεν δικαστικό λειτουργό να τηρεί, εν πάση περιπτώσει, το Σύνταγμα, χωρίς οιανδήποτε παρέκκλιση μ’ αφορμή την επίκληση οιασδήποτε σκοπιμότητας. Τις δε δύο άλλες θεσμικώς κατοχυρωμένες εξουσίες –πολλώ μάλλον τις «εξουσίες» εξωθεσμικής προέλευσης- ν’ απέχουν από κάθε επιχείρηση άμεσης ή έμμεσης χειραγώγησης της Δικαιοσύνης προς την αντίθετη κατεύθυνση, ήτοι εκείνη της, «υπό προϋποθέσεις», παραβίασης του Συντάγματος. Έστω κι αν οι «προϋποθέσεις» αυτές κρύβονται κάτω από το προσωπείο του, δήθεν, «υπέρτατου δημόσιου συμφέροντος». Αφού στη σύγχρονη Δημοκρατία το κατά το ρωμαϊκό δίκαιο δόγμα «saluspopulisupremalexesto» κινείται μεταξύ υποδόριας υπονόμευσης και ευθείας κατάλυσής της.

III.       Βεβαίως, πάντα με βάση τις ρυθμίσεις του ίδιου του Συντάγματος, η Δικαιοσύνη, ως ανεξάρτητη, δεν είναι –όπως και κάθε άλλη εξουσία- ανεξέλεγκτη, δεδομένου ότι οι κάθε είδους αποφάσεις της κρίνονται, όπως επίσης ελέγχεται και η συμπεριφορά των λειτουργών της κατά την άσκηση των δικαιοδοτικών τους καθηκόντων. Όμως μια τέτοια κριτική και ένας τέτοιος έλεγχος είναι ανεπίτρεπτο συνταγματικώς να διενεργούνται μέσω αμιγώς πολιτικών διαύλων και εξίσου αμιγώς πολιτικών κριτηρίων. Ειδικότερα, και κατά τις οικείες διατάξεις του Συντάγματος:

Α. Οι αποφάσεις των δικαστηρίων κρίνονται, intramuros και δια της δικαιοδοτικής οδού, μέσω των, latosensu, ένδικων μέσων που οργανώνει η ειδική εκτελεστική του Συντάγματος νομοθεσία. Ενώ και η συμπεριφορά των λειτουργών της ελέγχεται από τα προς τούτο αρμόδια –συνήθως συλλογικά- όργανα της ίδιας της Δικαιοσύνης.

Β. Τέλος, η άσκηση της δικαιοδοσίας από την πλευρά των αρμόδιων δικαστηρίων υπόκειται στην υπεύθυνη επιστημονική κριτική, όσο αυστηρή και αν εμφανίζεται στην πράξη. Όχι όμως και στην ανεύθυνη νομικώς κριτική, που αναδεικνύει ασύγγνωστη άγνοια ή και πολιτική ιδιοτέλεια και η οποία κινείται σε «πιραντελικό» τοπίο μ’ «αποχρώσεις» του τύπου «έτσι είναι αν έτσι νομίζετε» ή «απόψε αυτοσχεδιάζουμε»…

IV.       Υπάρχει όμως και μια ακόμη «λεπτομέρεια», η οποία καθιστά έτι περαιτέρω θεσμικώς αποκρουστικές –και γι’ αυτό έτι περαιτέρω επικίνδυνες- τις προαναφερόμενες επιθέσεις εναντίον της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της.

Α. Στην εφιαλτική «εποχή των Μνημονίων», όπως δρομολογήθηκαν δυστυχώς αναποτρέπτως μεταξύ 2010 και 2011, οι τότε «πολιτικοί ταγοί» -και τα ΜΜΕ που τους «συμπαραστάθηκαν» άνευ όρων και άνευ ορίων, όλως δε «τυχαίως» τα ίδια που σήμερα «προειδοποιούν» τους δικαστικούς λειτουργούς- πήραν κρίσιμες κι άκρως επώδυνες κοινωνικώς αποφάσεις, αγνοώντας προκλητικώς τις επιταγές του Συντάγματος. Αποφάσεις τις οποίες στη συνέχεια «μετακύλησαν» στη Δικαιοσύνη, όταν ήλθε η ώρα της κρίσης της συμφωνίας τους ή μη με το Σύνταγμα. Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτέλεσαν οι πολιτικές αποφάσεις:

1. Για τα ίδια τα «Μνημόνια» και την δανειακή σύμβαση, λόγω της οποίας αυτά διαμορφώθηκαν.

2. Για την μέσω του ΕΕΤΗΔΕ φορολόγηση της ακίνητης ιδιοκτησίας, μ’ έναν πρωτόγνωρο –όχι μόνο για τα ελληνικά αλλά και για τα διεθνή δεδομένα- τρόπο, που πλήττει τον πυρήνα της κατά το Σύνταγμα, το ευρωπαϊκό δίκαιο, το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και το εν γένει διεθνές δίκαιο.

3. Για το P.S.I. , ήτοι για την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους που έγινε με βάση διατάξεις, οι οποίες προέβλεψαν και ρύθμισαν την ανταλλαγή τίτλων έκδοσης ή εγγύησης του Ελληνικού Δημοσίου –και τους οποίους κατείχαν μόνον ιδιώτες πιστωτές- με νέους τίτλους. Και τούτο προκειμένου να μειωθεί το δημόσιο χρέος, έτσι ώστε να καταστεί μελλοντικώς βιώσιμο.

Β. Όταν ήρθε η ώρα της Δικαιοσύνης, το Συμβούλιο της Επικρατείας, ως αρμόδιο δικαστήριο:

1. Φθάνοντας στ’ ακραία όρια των νομολογιακών του δυνατοτήτων –ας μην ξεχνάμε ότι καθεμιά από τις αποφάσεις του αυτές καθόριζε, με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο, την παραμονή της Χώρας μας στην Ευρωζώνη και, επέκεινα, την καταστροφική προοπτική χρεωκοπίας της- και με σημαντικές κατά περίπτωση μειοψηφίες, έκρινε ως συνταγματικώς ανεκτές, μ’ επίκληση του «δημοσιονομικού δημόσιου συμφέροντος» που αφορά την επίτευξη των αντίστοιχων έξωθεν επιβεβλημένων δημοσιονομικών στόχων, τις ως άνω πολιτικές επιλογές. «Εμβληματικές» προς την κατεύθυνση αυτή υπήρξαν οι αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας αρ. 668/2012 (για τα «Μνημόνια» και την δανειακή σύμβαση), 1972/2012 (για το ΕΕΤΗΔΕ) και 1116, 1117/2014 (για το P.S.I).

2. Πλην όμως «προειδοποίησε», σχεδόν expressisverbis, ότι οι προαναφερόμενη «ανοχή» του ως προς την τήρηση του Συντάγματος είχε ένα διπλό όριο:

α) Πρώτον, το χρονικό όριο που σχετίζεται με το επίμαχο χρονικό σημείο επίτευξης του περιβόητου «δημοσιονομικού πλεονάσματος».

β) Δεύτερον, το όριο αναφορικά με τα ύστερα από το κατά τ’ ανωτέρω χρονικό διάστημα μέτρα εφαρμογής των αρχικών, δεσμευτικών για τη Χώρα, πολιτικών αποφάσεων, οι οποίες αποτέλεσαν τη «ρίζα του κακού».

3. Μ’ άλλες λέξεις το Συμβούλιο της Επικρατείας έθεσε προ των ευθυνών του το πολιτικό σύστημα, κρίνοντας ότι ύστερα από την επίτευξη του πρωταρχικού στόχου περί παραγωγής πρωτογενούς πλεονάσματος, οι αποφάσεις του δεν επρόκειτο ν’ ανεχθούν, καθ’ οιονδήποτε τρόπο, την περαιτέρω τήξη του πυρήνα των κάθε είδους συνταγματικώς –και όχι μόνο- κατοχυρωμένων δικαιωμάτων.

Μέσα σ’ αυτό το πολιτικό και θεσμικό «κλίμα» κάποιοι επιτίθενται εναντίον της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της, και με το πρόσχημα ότι φοβούνται ένα «κράτος δικαστών» Όμως, ο φόβος τους αυτός είναι και αβάσιμος αλλά και ύποπτος. Αβάσιμος, διότι στη σύγχρονη Δημοκρατία είναι αδύνατο –υπάρχουν οι απαραίτητες θεσμικές δικλείδες- να διαμορφωθεί «κράτος δικαστών». Κάτι που, άλλωστε, η ίδια η Δικαιοσύνη –μ’ ελάχιστες, γραφικές, εξαιρέσεις- ουδέποτε επιδίωξε και, πολύ περισσότερο, ανέχθηκε. Και ύποπτος, διότι μάλλον αναδεικνύει τάσεις ποδηγέτησης της Δικαιοσύνης, είτε ευθέως είτε και εμμέσως. Δηλαδή μέσω λειτουργών της Θέμιδας που, όπως έχει αποδειχθεί διαχρονικώς, εμφανίζονται «πρόθυμοι» κατά καιρούς, και για τους δικούς τους «ευνόητους» λόγους, να παρέχουν τις υπηρεσίες τους στα πιο ευάλωτα στοιχεία του πολιτικού μας συστήματος. Ευτυχώς για τη Δικαιοσύνη και τη Δημοκρατία, οι επίορκοι αυτοί λειτουργοί συνιστούν ασήμαντη μειοψηφία.

Παράταση της προθεσμίας για την υποβολή της δήλωσης Πόθεν Έσχες

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr

Αθήνα, 23-6-2014
Αρ. Πρωτ.: 82

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Παράταση της προθεσμίας για την υποβολή της δήλωσης Πόθεν Έσχες

Ενημερώνουμε τους κ.κ. Συναδέλφους , Δικαστές και Εισαγγελείς, ότι ψηφίστηκε διάταξη νόμου ( αναμένουμε τη δημοσίευση στο ΦΕΚ) σύμφωνα με την οποία παρατείνεται η προθεσμία υποβολής των δηλώσεων Πόθεν Έσχες και ορίζεται προθεσμία υποβολής της δήλωσης του Πόθεν Έσχες τρεις (3) μήνες μετά το τέλος προθεσμίας προς υποβολή της φορολογικής δήλωσης.

Η Πρόεδρος                                                                                            Η Γεν. Γραμματέας

Βασιλική Θάνου – Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτης                           Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης

Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο της 11ης Ιουνίου 2014

ΣΥΝΕ∆ΡΙΑΣΗ της 11η ς Ιουνίου 2014

ΑΝΩΤΑΤΟ ΕΝ∆ΕΚΑΜΕΛΕΣ ∆ΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Α)Μετατίθενται οι παρακάτω Ειρηνοδίκες ως εξής:

Στο Ειρηνοδικείο Αθηνών

1)Νίκαιας, Σπυριδούλα Τσίγκα του Αποστόλου,

2)Λαμίας, Αθανασία Φλώρου-Τρομπούκη του Θεοφάνη,

3)Μεγάρων, Μαρία Κατσανάκη του Θωμά,

4)Κρωπίας, Αλεξάνδρα Αληδρομίτη του Νικολάου,

5)Περιστερίου, Ευδοκία Καρακώστα του Μιλτιάδη

Στο Ειρηνοδικείο Αιγιαλείας

Μήλου, Πολυξένη Κοτανίδη του Σωφρονίου

Στο Ειρηνοδικείο Αλεξάνδρειας

Λασιθίου, Ηρώ Γεωργούση του Ευαγγέλου

Στο Ειρηνοδικείο Αλμυρού

Μυκόνου, Καλή Καραμπίνη του Ιωάννη

Στο Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου

1)Αχαρνών, Χριστίνα ∆ήμου του Ξενοφώντος,

2)Πειραιώς, Σοφία Λάσκαρη του ∆ημητρίου

Στο Ειρηνοδικείο Αχαρνών

1)Μάσσητος, Αγγελική Ρουμελιώτη του Ξενοφώντος,

2)Ταμινέων, Μαρία Γιαννακοπούλου του ∆ημοσθένη,

3)Αρήνης, Γεώργιος Χρήστου του Παναγιώτη

Στο Ειρηνοδικείο Γιαννιτσών

Κομοτηνής, Ευσταθία Αθανασιάδου του Γεωργίου

2

Στο Ειρηνοδικείο ∆ύμης

Πύργου, Αγνή-Μαρία Ταλαδιανού του Νικολάου

Στο Ειρηνοδικείο Ελευσίνας

Σπάρτης, Αικατερίνη Λιαροπούλου του Αγγέλου

Στο Ειρηνοδικείο Ερμούπολης

Τήνου, Αγγελική Χουντή του Πάνου

Στο Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης

1)Κουφαλίων, Τριανταφυλλιά Μπακαλοπούλου του Φωτίου,

2)Γιαννιτσών, Κυριακή Πατρίκου του Κωνσταντίνου

Στο Ειρηνοδικείο Θηβών

Πταισμ. Ρόδου, Βασιλική Καραβιβέρη του Σωκράτη

Στο Ειρηνοδικείο Ιλίου

1)Ναυπλίου, Βασιλική Νικητοπούλου του Μιχαήλ,

2)Άργους, Αικατερίνη Σπάρτη του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Καλλιθέας

1)Καρύστου, Βασιλική Γκοτσοπούλου του Παναγιώτη,

2)Κορίνθου, Βασιλική Κωτούλα του Αθανασίου

Στο Ειρηνοδικείο Καστοριάς

Κέρκυρας, Ηλέκτρα-∆ανάη Χαρίτου του Νικολάου

Στο Ειρηνοδικείο Κομοτηνής

Μυτιλήνης, Ισιδώρα Αβράμ του Ιωάννη

Στο Ειρηνοδικείο Κορίνθου

1)Αργοστολίου, Ελεάννα Πασσά του Νικολάου,

2)Καλλονής, Κωνσταντίνος Γιαννακούρας του Ευθυμίου

3

Στο Ειρηνοδικείο Κουφαλίων

Πολυγύρου, ∆έσποινα Πανδή του Βασιλείου

Στο Ειρηνοδικείο Κρωπίας

1)Θηβών, Παρασκευή Κουρέλλου-Καρυστινού του Βαΐου,

2)Κορίνθου, Σμαρούλα Παπαμανώλη του Θεοδώρου,

3)Καστελλίου Πεδιάδος, Ζαμπία Ιατράκη του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Λαμίας

Άμφισσας, Κωνσταντία Καφφέ του Θεοδώρου

Στο Ειρηνοδικείο Λαυρίου

Καλλιθέας, Νίκη Μεθενίτου του ∆ημητρίου

Στο Ειρηνοδικείο Μαραθώνος

1)Αλμυρού, Παρασκευή-Ελένη Κόκκινου του Χριστοδούλου,

2)Ακράτας, Ευανθία Μπενάκη του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Μεγάρων

1)Σαμαίων, Μαριάννα Τριανταφύλλου του Γεωργίου,

2)Λασιθίου, ∆ήμητρα Καρακίτσου του Προκοπίου,

3)Μοιρών, Ειρήνη Γεωργιάδου του Παύλου

Στο Ειρηνοδικείο Ναυπλίου

1)Κέρκυρας, Γλυκερία Μυταυτσή του Ιωάννη,

2)Κέρκυρας, Ιπποκράτης Μιχαηλίδης του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας

1)Ιλίου, ∆έσποινα Καραγιάννη του Παναγιώτη,

2)Ξυλοκάστρου, Ακριβή Ταμπακοπούλου του Ευαγγέλου

Στο Ειρηνοδικείο Νικαίας

Άργους, Χρυσάνθη Τέλιου του Γεωργίου

4

Στο Ειρηνοδικείο Ξυλοκάστρου

Καλύμνου, Χρήστος Ντόκας του Νικηφόρου

Στο Ειρηνοδικείο Πατρών

∆ύμης, Ευθυμία Νίτσου του Χαράλαμπου

Στο Ειρηνοδικείο Πειραιώς

1)Ναυπλίου, Αθανάσιος Μαρίνης του Παναγιώτη,

2)Καλαμάτας, Ελένη Λουκά του Κωνσταντίνου

Στο Ειρηνοδικείο Περιστερίου

1)Ρόδου, Ελένη Κανούτα του ∆ήμου,

2)Αιγιαλείας, Ελένη Κοντογεώργου του Αντωνίου

Στο Ειρηνοδικείο Πολυγύρου

Καβάλας, Σοφία Σαββοπούλου του ∆ιαμαντή

Στο Ειρηνοδικείο Πύργου

Κω, Άγγελος Σιμιτζής του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Ρόδου

Καρπάθου, Φίλιππος Σπυράντης του Αποστόλου

Στο Ειρηνοδικείο Σερρών

Καστοριάς, Ευανθία Χατζηχαρίση του Χαρίσιου

Στο Ειρηνοδικείο Χαλανδρίου

Μεγάρων, Ελένη Ασπρογιάννη του Θεοδώρου

Στο Πταισματοδικείο Βέροιας

Αλεξάνδρειας, Γεσθημανή Κουλλόγλου του Αναργύρου

Στο Πταισματοδικείο Πατρών

Πατρών, Κωνσταντίνος Πριόβολος του Γεωργίου

5

Στο Πταισματοδικείο Ρόδου

Χίου, Ιωάννης ∆ιάκος του Γεωργίου.

Β)Τοποθετούνται οι ∆όκιμοι Ειρηνοδίκες ∆ ́ τάξης ως εξής:

1)Νικόλαος Γκεκόπουλος του Σωτηρίου, στο Ειρηνοδικείο Καλλονής,

2)Κεντρούλα Μεντή του Κωνσταντίνου, στο Ειρηνοδικείο Αρήνης,

3)Σοφία Καχριμανίδου του Θωμά, στο Ειρηνοδικείο Μυκόνου,

4)Χριστίνα Τσουτσουλιανούδη του Γεωργίου, στο Ειρηνοδικείο

5)Αναστασία Λεβεντάκου του Αθανασίου, στο Ειρηνοδικείο

6)Αναστασία Κύρμα του Θεολόγου, στο Ειρηνοδικείο Θήρας,

7)Αικατερίνη Τσάμη του Ευθυμίου, στο Ειρηνοδικείο Ταμιναίων,

8)Εμμανουήλ Φωτάκης του Σπυρίδωνος, στο Ειρηνοδικείο Λασιθίου

9)Ελένη Παφίλη του ∆ημητρίου, στο Ειρηνοδικείο Άργους,

10)Αθανασία Καρατζά του Αναστασίου, στο Ειρηνοδικείο Κέρκυρας,

11)Άννα Θωμάκου του Αναστασίου, στο Ειρηνοδικείο Σπάρτης,

12)Θεοδώρα Αρώνη του Ευστρατίου, στο Ειρηνοδικείο Χίου,

13)Ουρανία Πάσχου του Νικολάου, στο Ειρηνοδικείο Μυτιλήνης,

14)Μάρθα Ανδρεάδου του Αγγέλου-Αιμιλίου, στο Ειρηνοδικείο

15)Ουρανία Τριβυζά του Ευσταθίου, στο Ειρηνοδικείο Μήλου,

16)Βασίλειος Καραούλης του Γεωργίου, στο Ειρηνοδικείο Καρπάθου,

17)Παναγιώτα Βασιλοπούλου του Ανδρέα, στο Ειρηνοδικείο

18)Ιφιγένεια Αποστόλου του Αναστασίου, στο Ειρηνοδικείο

19)Χριστίνα-Αριστέα Μαγκλάρα του Χρήστου, στο Ειρηνοδικείο

20)Παρασκευή Σακκά του Αθανασίου, στο Ειρηνοδικείο Μάσσητος,

21)Χριστίνα Σεραπτσή του Αντωνίου, στο Ειρηνοδικείο Λασιθίου

22)Νίκη Καντούρου του Ευαγγέλου, στο Ειρηνοδικείο Χίου,

23)Σοφία Θεοδωρίδου του Θεοδώρου, στο Ειρηνοδικείο Κέρκυρας,

6

24)Άννα-Χριστίνα Λαμπροπούλου του Νικολάου, στο Ειρηνοδικείο

25)Χριστίνα ∆ημητρακοπούλου του Γεωργίου, στο Ειρηνοδικείο

26)Μαρία Μπούτζη του Αργυρίου, στο Ειρηνοδικείο Σαμαίων,

27)Νικήτας Βελίας του Αθανασίου, στο Ειρηνοδικείο Κω,

28)Σοφία-Μαρία Μάμου του Εμμανουήλ, στο Ειρηνοδικείο

Καστελλίου Πεδιάδος,

29)Μαρία Κούρτη του Αλεξίου, στο Ειρηνοδικείο Καλαμάτας,

30)Νικολέττα Καρανικόλα του Κωνσταντίνου, στο Ειρηνοδικείο

31)Παρασκευή Θεοδώρου του Ιωάννου, στο Ειρηνοδικείο Καλύμνου.

Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο της 11ης Ιουνίου 2014

ΣΥΝΕ∆ΡΙΑΣΗ της 11η ς Ιουνίου 2014

ΑΝΩΤΑΤΟ ΕΝ∆ΕΚΑΜΕΛΕΣ ∆ΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Α)Μετατίθενται οι παρακάτω Ειρηνοδίκες ως εξής:

Στο Ειρηνοδικείο Αθηνών

1)Νίκαιας, Σπυριδούλα Τσίγκα του Αποστόλου,

2)Λαμίας, Αθανασία Φλώρου-Τρομπούκη του Θεοφάνη,

3)Μεγάρων, Μαρία Κατσανάκη του Θωμά,

4)Κρωπίας, Αλεξάνδρα Αληδρομίτη του Νικολάου,

5)Περιστερίου, Ευδοκία Καρακώστα του Μιλτιάδη

Στο Ειρηνοδικείο Αιγιαλείας

Μήλου, Πολυξένη Κοτανίδη του Σωφρονίου

Στο Ειρηνοδικείο Αλεξάνδρειας

Λασιθίου, Ηρώ Γεωργούση του Ευαγγέλου

Στο Ειρηνοδικείο Αλμυρού

Μυκόνου, Καλή Καραμπίνη του Ιωάννη

Στο Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου

1)Αχαρνών, Χριστίνα ∆ήμου του Ξενοφώντος,

2)Πειραιώς, Σοφία Λάσκαρη του ∆ημητρίου

Στο Ειρηνοδικείο Αχαρνών

1)Μάσσητος, Αγγελική Ρουμελιώτη του Ξενοφώντος,

2)Ταμινέων, Μαρία Γιαννακοπούλου του ∆ημοσθένη,

3)Αρήνης, Γεώργιος Χρήστου του Παναγιώτη

Στο Ειρηνοδικείο Γιαννιτσών

Κομοτηνής, Ευσταθία Αθανασιάδου του Γεωργίου

2

Στο Ειρηνοδικείο ∆ύμης

Πύργου, Αγνή-Μαρία Ταλαδιανού του Νικολάου

Στο Ειρηνοδικείο Ελευσίνας

Σπάρτης, Αικατερίνη Λιαροπούλου του Αγγέλου

Στο Ειρηνοδικείο Ερμούπολης

Τήνου, Αγγελική Χουντή του Πάνου

Στο Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης

1)Κουφαλίων, Τριανταφυλλιά Μπακαλοπούλου του Φωτίου,

2)Γιαννιτσών, Κυριακή Πατρίκου του Κωνσταντίνου

Στο Ειρηνοδικείο Θηβών

Πταισμ. Ρόδου, Βασιλική Καραβιβέρη του Σωκράτη

Στο Ειρηνοδικείο Ιλίου

1)Ναυπλίου, Βασιλική Νικητοπούλου του Μιχαήλ,

2)Άργους, Αικατερίνη Σπάρτη του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Καλλιθέας

1)Καρύστου, Βασιλική Γκοτσοπούλου του Παναγιώτη,

2)Κορίνθου, Βασιλική Κωτούλα του Αθανασίου

Στο Ειρηνοδικείο Καστοριάς

Κέρκυρας, Ηλέκτρα-∆ανάη Χαρίτου του Νικολάου

Στο Ειρηνοδικείο Κομοτηνής

Μυτιλήνης, Ισιδώρα Αβράμ του Ιωάννη

Στο Ειρηνοδικείο Κορίνθου

1)Αργοστολίου, Ελεάννα Πασσά του Νικολάου,

2)Καλλονής, Κωνσταντίνος Γιαννακούρας του Ευθυμίου

3

Στο Ειρηνοδικείο Κουφαλίων

Πολυγύρου, ∆έσποινα Πανδή του Βασιλείου

Στο Ειρηνοδικείο Κρωπίας

1)Θηβών, Παρασκευή Κουρέλλου-Καρυστινού του Βαΐου,

2)Κορίνθου, Σμαρούλα Παπαμανώλη του Θεοδώρου,

3)Καστελλίου Πεδιάδος, Ζαμπία Ιατράκη του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Λαμίας

Άμφισσας, Κωνσταντία Καφφέ του Θεοδώρου

Στο Ειρηνοδικείο Λαυρίου

Καλλιθέας, Νίκη Μεθενίτου του ∆ημητρίου

Στο Ειρηνοδικείο Μαραθώνος

1)Αλμυρού, Παρασκευή-Ελένη Κόκκινου του Χριστοδούλου,

2)Ακράτας, Ευανθία Μπενάκη του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Μεγάρων

1)Σαμαίων, Μαριάννα Τριανταφύλλου του Γεωργίου,

2)Λασιθίου, ∆ήμητρα Καρακίτσου του Προκοπίου,

3)Μοιρών, Ειρήνη Γεωργιάδου του Παύλου

Στο Ειρηνοδικείο Ναυπλίου

1)Κέρκυρας, Γλυκερία Μυταυτσή του Ιωάννη,

2)Κέρκυρας, Ιπποκράτης Μιχαηλίδης του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας

1)Ιλίου, ∆έσποινα Καραγιάννη του Παναγιώτη,

2)Ξυλοκάστρου, Ακριβή Ταμπακοπούλου του Ευαγγέλου

Στο Ειρηνοδικείο Νικαίας

Άργους, Χρυσάνθη Τέλιου του Γεωργίου

4

Στο Ειρηνοδικείο Ξυλοκάστρου

Καλύμνου, Χρήστος Ντόκας του Νικηφόρου

Στο Ειρηνοδικείο Πατρών

∆ύμης, Ευθυμία Νίτσου του Χαράλαμπου

Στο Ειρηνοδικείο Πειραιώς

1)Ναυπλίου, Αθανάσιος Μαρίνης του Παναγιώτη,

2)Καλαμάτας, Ελένη Λουκά του Κωνσταντίνου

Στο Ειρηνοδικείο Περιστερίου

1)Ρόδου, Ελένη Κανούτα του ∆ήμου,

2)Αιγιαλείας, Ελένη Κοντογεώργου του Αντωνίου

Στο Ειρηνοδικείο Πολυγύρου

Καβάλας, Σοφία Σαββοπούλου του ∆ιαμαντή

Στο Ειρηνοδικείο Πύργου

Κω, Άγγελος Σιμιτζής του Γεωργίου

Στο Ειρηνοδικείο Ρόδου

Καρπάθου, Φίλιππος Σπυράντης του Αποστόλου

Στο Ειρηνοδικείο Σερρών

Καστοριάς, Ευανθία Χατζηχαρίση του Χαρίσιου

Στο Ειρηνοδικείο Χαλανδρίου

Μεγάρων, Ελένη Ασπρογιάννη του Θεοδώρου

Στο Πταισματοδικείο Βέροιας

Αλεξάνδρειας, Γεσθημανή Κουλλόγλου του Αναργύρου

Στο Πταισματοδικείο Πατρών

Πατρών, Κωνσταντίνος Πριόβολος του Γεωργίου

5

Στο Πταισματοδικείο Ρόδου

Χίου, Ιωάννης ∆ιάκος του Γεωργίου.

Β)Τοποθετούνται οι ∆όκιμοι Ειρηνοδίκες ∆ ́ τάξης ως εξής:

1)Νικόλαος Γκεκόπουλος του Σωτηρίου, στο Ειρηνοδικείο Καλλονής,

2)Κεντρούλα Μεντή του Κωνσταντίνου, στο Ειρηνοδικείο Αρήνης,

3)Σοφία Καχριμανίδου του Θωμά, στο Ειρηνοδικείο Μυκόνου,

4)Χριστίνα Τσουτσουλιανούδη του Γεωργίου, στο Ειρηνοδικείο

5)Αναστασία Λεβεντάκου του Αθανασίου, στο Ειρηνοδικείο

6)Αναστασία Κύρμα του Θεολόγου, στο Ειρηνοδικείο Θήρας,

7)Αικατερίνη Τσάμη του Ευθυμίου, στο Ειρηνοδικείο Ταμιναίων,

8)Εμμανουήλ Φωτάκης του Σπυρίδωνος, στο Ειρηνοδικείο Λασιθίου

9)Ελένη Παφίλη του ∆ημητρίου, στο Ειρηνοδικείο Άργους,

10)Αθανασία Καρατζά του Αναστασίου, στο Ειρηνοδικείο Κέρκυρας,

11)Άννα Θωμάκου του Αναστασίου, στο Ειρηνοδικείο Σπάρτης,

12)Θεοδώρα Αρώνη του Ευστρατίου, στο Ειρηνοδικείο Χίου,

13)Ουρανία Πάσχου του Νικολάου, στο Ειρηνοδικείο Μυτιλήνης,

14)Μάρθα Ανδρεάδου του Αγγέλου-Αιμιλίου, στο Ειρηνοδικείο

15)Ουρανία Τριβυζά του Ευσταθίου, στο Ειρηνοδικείο Μήλου,

16)Βασίλειος Καραούλης του Γεωργίου, στο Ειρηνοδικείο Καρπάθου,

17)Παναγιώτα Βασιλοπούλου του Ανδρέα, στο Ειρηνοδικείο

18)Ιφιγένεια Αποστόλου του Αναστασίου, στο Ειρηνοδικείο

19)Χριστίνα-Αριστέα Μαγκλάρα του Χρήστου, στο Ειρηνοδικείο

20)Παρασκευή Σακκά του Αθανασίου, στο Ειρηνοδικείο Μάσσητος,

21)Χριστίνα Σεραπτσή του Αντωνίου, στο Ειρηνοδικείο Λασιθίου

22)Νίκη Καντούρου του Ευαγγέλου, στο Ειρηνοδικείο Χίου,

23)Σοφία Θεοδωρίδου του Θεοδώρου, στο Ειρηνοδικείο Κέρκυρας,

6

24)Άννα-Χριστίνα Λαμπροπούλου του Νικολάου, στο Ειρηνοδικείο

25)Χριστίνα ∆ημητρακοπούλου του Γεωργίου, στο Ειρηνοδικείο

26)Μαρία Μπούτζη του Αργυρίου, στο Ειρηνοδικείο Σαμαίων,

27)Νικήτας Βελίας του Αθανασίου, στο Ειρηνοδικείο Κω,

28)Σοφία-Μαρία Μάμου του Εμμανουήλ, στο Ειρηνοδικείο

Καστελλίου Πεδιάδος,

29)Μαρία Κούρτη του Αλεξίου, στο Ειρηνοδικείο Καλαμάτας,

30)Νικολέττα Καρανικόλα του Κωνσταντίνου, στο Ειρηνοδικείο

31)Παρασκευή Θεοδώρου του Ιωάννου, στο Ειρηνοδικείο Καλύμνου.