ΙΣΧΥΟΝ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΩΝ – ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ
|
|
|
|
Συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων της 30-1-2015
Eνημέρωση για τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, της 30-1-2015.
Θέματα:
1) Ζητήματα – Αιτήματα, που πρέπει να τεθούν στη νέα Κυβέρνηση.
2) Πρόταση για τροποποίηση του Καταστατικού
Παρόντες: Βασιλική Θάνου – Χριστοφίλου, Πρόεδρος, Ευάγγελος Κασαλιάς Αντιπρόεδρος, Στενιώτη Μαργαρίτα, Γενική Γραμματέας, Κωνσταντινος Βουλγαρίδης, Αναπλ. Γεν. Γραμματέας, Γκαρά Σταματία, Ταμίας, Παπαδήμας Χρήστος, Αναπλ. Ταμίας, Μανωλίδης Γεώργιος, Υπεύθυνος οικονομικών θεμάτων, Μαυρίδης Χαράλαμπος, Εκπρόσωπος Τύπου καθώς και τα μέλη Σαλάτας Νικόλαος, Λυμπερόπουλος Παναγιώτης, Πάπαρη Βαρβάρα.
Απόντες: Μπάσης Βασίλειος, Αντιπρόεδρος καθώς και τα μέλη Ευστρατιάδης Γεώργιος, Σεβαστίδης Χριστόφορος, Σεβαστίδης Χαράλαμπος.
Α) Κατά την παραπάνω συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, αποφασίσθηκε ομόφωνα να επανέλθουμε στον νέο Υπουργό Δικαιοσύνης υποβάλλοντας τα αιτήματα, για την επίλυση των θεσμικών ζητημάτων, τα οποία, όπως αναφέρεται και στο από 30-12-2014 έγγραφο, που απεστάλη από την Ένωση στον απελθόντα υπουργό Δικαιοσύνης, παρέμειναν σε εκκρεμότητα, παρά τα επίμονα αιτήματα της Ένωσης και παρά τη ρητή δέσμευση του Υπουργού, από την αρχή της θητείας του, ότι θα ικανοποιηθούν. Συγκεκριμένα :
1) Τροποποίηση των διατάξεων του Ν. 4055/2012, οι οποίες περιορίζουν την ανεξαρτησία των Δικαστών και υποβαθμίζουν τον θεσμικό τους ρόλο, ήτοι: α) Κανονισμοί Δικαστηρίων (άρθρ. 86 § 2), β) περικοπή μισθού και περικοπή δικαστικών διακοπών (άρθρ. 90 §§ 1 & 2), γ) παράλειψη από την προαγωγή, εάν ο Δικαστικός Λειτουργός έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά, με οποιαδήποτε ποινή, για καθυστέρηση ως προς την έκδοση των αποφάσεων, εντός της τελευταίας επταετίας (άρθρ. 90 § 10). Η πρόσφατη δήθεν «τροποποίηση» της διάταξης του άρθρου 90 §§ 1 & 2, με το Ν. 4312/2014, άρθρ. 12 §§ 5, 6 & 7, ουδόλως ικανοποιεί και είναι προσχηματική, διότι στην πραγματικότητα γίνεται πλήρης αντιγραφή των αντιστοίχων διατάξεων του Ν. 4055/2012 και απλώς, στη μεν διάταξη του άρθρ. 43 § 3 (περικοπή μισθού) προστίθεται μόνο η λέξη «αδικαιολόγητα» (μη συμμετοχή σε συνεδριάσεις ή μη εκτέλεση υπηρεσίας), στη δε διάταξη του άρθρ. 44 (περικοπή δικαστικών διακοπών) προστίθεται μόνο η φράση «εκτός εάν συντρέχουν λίαν σοβαροί λόγοι υγείας», προϋποθέσεις οι οποίες δεν αναφέρονταν στον προηγούμενο νόμο, αφού είναι καταφανώς λογικά αυτονόητο ότι θα πρέπει να συντρέχουν. Το αίτημα της Ένωσης αφορά την ουσιαστική και όχι την προσχηματική τροποποίηση των εν λόγω διατάξεων.
2) Κατάργηση της διάταξης του Ν. 4312/2014 (άρθρ. 12 περιπτ. 1) με την οποία προβλέπεται ότι «Όταν για οποιονδήποτε λόγο αναβάλλεται ή ματαιώνεται η ουσιαστική εκδίκαση ποινικής υπόθεσης από το τριμελές πλημμελειοδικείο ή από το ποινικό εφετείο, αυτή προσδιορίζεται σε δικάσιμο, κατά την οποία προεδρεύει ο ίδιος δικαστής. Για το σκοπό αυτό και ύστερα από σύμφωνη πρόταση του Εισαγγελέα, η υπηρεσία των προεδρευόντων προκαθορίζεται για όσο χρόνο κρίνεται αναγκαίο, από το τριμελές συμβούλιο ή το δικαστή που διευθύνει το δικαστήριο, με βάση τον αριθμό των υποθέσεων, που είναι κάθε φορά εκκρεμείς, σε κάθε δε περίπτωση τουλάχιστον για τις δικασίμους στις οποίες είναι ήδη προσδιορισμένες για εκδίκαση υποθέσεις σε αριθμό ίσο ή ανώτερο του προβλεπομένου, ως ανωτάτου ορίου από τον οικείο εσωτερικό κανονισμό». Η εν λόγω διάταξη προσβάλλει τη Συνταγματική αρχή του φυσικού Δικαστή και επίσης προσβάλλει το αδιάβλητο, διότι είναι γνωστές εκ των προτέρων οι ημερομηνίες των δικασίμων κάθε Προεδρεύοντα. Επιπλέον, δημιουργεί μεγάλα προβλήματα, δεδομένου ότι πρακτικά είναι αδύνατη η εφαρμογή της, κυρίως στα μεγάλα Δικαστήρια, των οποίων τα πινάκια είναι βεβαρημένα και για το λόγο αυτό ήδη δεν εφαρμόζεται από πολλούς Προεδρεύοντες. Η διάταξη θα περιέλθει σε αχρησία. Εξάλλου είναι γνωστό ότι ίσχυσε και παλαιότερα και για τους ίδιους ως άνω λόγους καταργήθηκε. Η Ένωση δεν ενημερώθηκε, ούτε ερωτήθηκε για τη διάταξη αυτή.
3) α) Αύξηση των οργανικών θέσεων του πρώτου βαθμού, με αντίστοιχη αύξηση των εισαγόμενων στην Εθνική Σχολή Δικαστών, ώστε να συμπληρωθούν τα κενά που υπάρχουν. Σημειωτέον, ότι φέτος ο αριθμός των εισαγόμενων της νέας σειράς της Σχολής (21ης σειράς), στην Πολιτική και Ποινική Δικαιοσύνη, είναι ο μικρότερος από κάθε άλλη φορά, δηλαδή 44 Δικαστές και 14 Εισαγγελείς. Εξάλλου, μεγάλη δυσαρέσκεια και μεγάλη απορία προκάλεσε σε όλους τους Δικαστές το γεγονός ότι ενώ τα επίμονα αιτήματα της Ένωσής μας, για αύξηση των Δικαστών του πρώτου βαθμού, αγνοήθηκαν από το Υπουργείο και εν τούτοις, περιέργως, με τον πρόσφατο νόμο 4312/12-12-2014, αυξήθηκαν, κατά επτά (7) μόνον οι θέσεις των Εισαγγελέων του πρώτου βαθμού, παρότι μάλιστα ο απελθών Υπουργός Δικαιοσύνης, ως πρώην Δικαστής, γνωρίζει ότι η επιβάρυνση των Δικαστών είναι πολύ μεγαλύτερη των Εισαγγελέων, αφού πέραν των ποινικών υποθέσεων έχουν και το φόρτο των αστικών υποθέσεων. Με δεδομένη την ήδη γενομένη αύξηση των Εισαγγελέων κατά επτά (7), ζητούμε να αυξηθούν οι θέσεις των Δικαστών του πρώτου βαθμού κατά είκοσι πέντε (25).
β) Κάλυψη του μεγάλου αριθμού των κενών οργανικών θέσεων των Δικαστικών Υπαλλήλων.
4) Θέματα Ειρηνοδικείων. Πρόταση για την επανεξέταση της διαδικασίας των υπερχρεωμένων νοικοκυριών – γραμματειακή υποστήριξη – υλικοτεχνική υποδομή των Ειρηνοδικείων.
5) Συμμετοχή εκπροσώπων της Ένωσης μας στις Νομοπαρασκευαστικές Επιτροπές και κυρίως των Κωδίκων.
6) Δυνατότητα πρόσβασης στη Δικαιοσύνη και των οικονομικά ασθενέστερων πολιτών, με λελογισμένο καθορισμό του ύψους των παραβόλων, των δικαστικών ενσήμων κλπ. – κατάργηση δικαστικού ενσήμου στην αναγνωριστική δίκη.
7) Εφαρμογή στο σύνολό της, της απόφασης 88/2013 του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 88 § 2 του Συντάγματος, ως προς την καταβολή των αναδρομικώς οφειλομένων ποσών, για την κριθείσα ως αντισυνταγματική περικοπή των αποδοχών μας, για το χρονικό διάστημα από 1-8-2012 έως 30-6-2014. Ζητούμε, να αποκατασταθούν όλες οι εις βάρος μας ρυθμίσεις, οι οποίες έγιναν από την προηγούμενη Κυβέρνηση τόσο με την κατά τρόπο αυθαίρετο και αντισυνταγματικό περικοπή κατά το ήμισυ των ποσών αυτών και την καταβολή του υπολοίπου σε βάθος τριών (3) ετών, δηλαδή 36 μηνιαίων δόσεων, όσο και με την επίσης αντισυνταγματική και απαράδεκτη ειδική ευνοϊκή, κατ’ εξαίρεση ρύθμιση για ορισμένη μόνο κατηγορία συνταξιούχων (όσοι συνταξιοδοτήθηκαν από 1-8-2012 έως 30-6-2014), στους οποίους καταβλήθηκε το σύνολο του ποσού σε μία δόση, στις 27-01-2015).
Β) Τροποποίηση Καταστατικού: Έγινε δεκτή ομόφωνα η πρόταση του Προεδρείου και αποφασίσθηκε ότι απαιτείται να γίνει τροποποίηση ορισμένων διατάξεων του Καταστατικού. Η πρόταση αφορά ενδεικτικά τη διάταξη για τη διάρκεια της θητείας του Δ.Σ (να είναι τριετής από διετής), ο Ταμίας να ονομάζεται Υπεύθυνος οικονομικής διαχείρισης και να θεσμοθετηθεί και θέση αναπληρωτή αυτού, όπως ισχύει ήδη στην πράξη, λόγω των αναγκών και επίσης να θεσμοθετηθεί διάταξη, η οποία να προβλέπει το ασυμβίβαστο της θέσης του μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου, σε όλη τη διάρκεια της θητείας, με άλλη θέση, σε απόσπαση, στην οποία δεν ασκεί δικαιοδοτικά καθήκοντα (απόσπαση σε θέση συμβούλου Υπουργού, απόσπαση σε θέση οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κλπ.).
Στο σημείο αυτό, έλαβε το λόγο ο εκ των μελών του Δ.Σ. Παναγιώτης Λυμπερόπουλος και είπε ότι διαφωνεί με το ασυμβίβαστο, διότι, κατά την άποψή του, περιορίζει την συνταγματική ελευθερία του συνδικαλίζεσθαι.
Η Πρόεδρος κ. Θάνου είπε τα εξής:
Το θέμα του ασυμβίβαστου των δύο θέσεων είναι απαραίτητο να συμπεριληφθεί στις υπό τροποποίηση διατάξεις του Καταστατικού, διότι η Ένωση συχνά έρχεται σε αντιπαράθεση με τον Υπουργό, όπως άλλωστε συνέβη κατά το τελευταίο διάστημα και επομένως, δεν νοείται ούτε μπορεί να λειτουργήσει κανείς, κατέχοντας δύο θέσεις, με αντικρουόμενα συμφέροντα. Βιώνουμε την περίπτωση του Τάκη Λυμπερόπουλου, ο οποίος είναι σύμβουλος του Υπουργού και μέλος του Δ.Σ. της Ένωσής μας. Καθόλο το διάστημα, που εμείς κάναμε τους αγώνες για καταβολή αναδρομικών, συμπλήρωση κενών θέσεων κλπ. και παίρναμε αποφάσεις για αντιδράσεις και για πανδικαστική συγκέντρωση, απουσίαζε από τις συνεδριάσεις του Δ.Σ. και εμφανιζόταν μόνον ως σύμβουλος του Υπουργού κ. Αθανασίου. Σήμερα, μετά από μεγάλο διάστημα απουσίας, παρίσταται στη σημερινή συνεδρίαση. Ασφαλώς, θυμάστε ότι το ίδιο ζήτημα (του ασυμβίβαστου των δύο θέσεων) είχε τεθεί και προηγούμενα, πάλι για το ίδιο πρόσωπο, δηλαδή όταν ο κ. Λυμπερόπουλος διορίσθηκε ως σύμβουλος του Υπουργού Δικαιοσύνης και μάλιστα με πιο έντονο τρόπο, διότι τα μέλη του Δ.Σ. Χριστόφορος Σεβαστίδης και Χαράλαμπος Σεβαστίδης είχαν προτείνει γραπτώς να εισηγηθούμε να απαγορεύεται με διάταξη νόμου. Τότε η πλειοψηφία των μελών του Δ.Σ., προς αποφυγή μεγάλης οξύτητας και για την προστασία του κύρους της Ένωσης προς τα έξω, δεν θελήσαμε να προχωρήσουμε σε τέτοια «έντονη» ενέργεια, δηλώσαμε, όμως, τότε ρητά και έχει καταγραφεί στα πρακτικά ότι το θεωρούμε αντιδεοντολογικό και καλέσαμε τον κ. Λυμπερόπουλο να επιλέξει ο ίδιος την μία εκ των δύο θέσεων και να παραιτηθεί από την άλλη. Επέμενε να κατέχει και τις δύο θέσεις και μας είπε ότι θα είναι ωφέλιμος για την Ένωση, διότι θα αποτελεί «δίαυλο επικοινωνίας» μεταξύ Ένωσης και Υπουργείου. Σχολιάζεται δυσμενώς από την συντριπτική πλειοψηφία των Δικαστών, ότι ενώ παραμένει μέλος του Δ.Σ., εν τούτοις σε όλες τις συναντήσεις του Υπουργού με τα Προεδρεία των Ενώσεων, εμφανίζεται καθήμενος δίπλα στον Υπουργό και απέναντι στις Ενώσεις, όπως, επίσης, στην Επιτροπή της Βουλής, επίσης καθήμενος πίσω από τον Υπουργό κ. Αθανασίου, σε συζητήσεις επί νομοσχεδίων, στα οποία οι Δικαστικές Ενώσεις είχαν σοβαρές αντιρρήσεις. Και ακόμα δυσμενέστερα σχολιάζεται ότι όχι μόνο δεν βοήθησε, από τη θέση του συμβούλου του Υπουργού, για την προώθηση των αιτημάτων μας, αλλά αντίθετα ούτε καν ενημέρωνε την Ένωση για τις συχνές, αιφνιδιαστικές τροπολογίες, που κατέθετε το Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Και επιπλέον, υπήρξε εκ των συντακτών διαφόρων νομοθετικών διατάξεων, εκ των οποίων ορισμένες αντιμετωπίσθηκαν από τους Δικαστές με καχυποψία, όπως π.χ. η αιφνιδιαστική και χωρίς προηγούμενη ενημέρωση των Δικαστικών Ενώσεων τροπολογία, με την οποία τροποποιήθηκε η διάταξη για τις εκλογές του αυτοδιοίκητου, μόλις πέντε (5) ημέρες προ των εκλογών για τις νέες Διοικήσεις των μεγάλων Δικαστηρίων, καθώς και νομοθετικών διατάξεων αντισυνταγματικών και αντιδικαστικών, όπως η διάταξη της κοινής υπουργικής απόφασης των Υπουργών Αθανασίου και Σταϊκούρα, με την οποία προβλέπεται, κατ’ εξαίρεση, ειδική ευνοϊκή μεταχείριση, για ορισμένη μόνο κατηγορία συνταξιούχων Δικαστών, στους οποίους καταβλήθηκε στις 27-1-2015, το σύνολο των αναδρομικών, σε μία δόση, ενώ αντίθετα, με την ίδια υπουργική απόφαση ρυθμίζεται ότι σε όλους τους ενεργεία και στους λοιπούς συνταξιούχους τα αναδρομικά θα καταβληθούν σε τριάντα έξη (36) μηνιαίες δόσεις. Είναι γνωστό, ότι η διάταξη αυτή καταδικάστηκε ως «φωτογραφική» από όλο το Δικαστικό Σώμα.
Για όλους αυτούς τους λόγους καλώ τον Τάκη Λυμπερόπουλο να παραιτηθεί από τη θέση του μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσής μας .
Όσον αφορά το επιχείρημα του κ. Λυμπερόπουλου ότι κατά τη γνώμη του, εάν προβλέπεται ασυμβίβαστο, θα αντίκειται στο συνταγματικό δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι, ασφαλώς δεν ευσταθεί, αφού ο ίδιος ο ενδιαφερόμενος θα δικαιούται να επιλέξει τη μία εκ των δύο θέσεων. Σημειωτέον, ότι διάταξη περί ασυμβίβαστου προστέθηκε και στο Καταστατικό της Ένωσης Εισαγγελέων, στην πρόσφατη τροποποίηση, που έγινε τον Ιούνιο του 2014, με αφορμή περίπτωση Εισαγγελικού Λειτουργού παρόμοια με του κ. Λυμπερόπουλου.
Ο κ. Λυμπερόπουλος απάντησε: Έχω διορισθεί με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, ως σύμβουλος του Υπουργού Δικαιοσύνης, για νομοπαρασκευαστικό έργο και όταν μου ζητήθηκε η συνδρομή μου την παρείχα και εξ όσων γνωρίζω θα εξακολουθήσω. Πράγματι, εκλήθην σε πολλά νομοθετικά κείμενα να έχω γνωμοδοτική αρμοδιότητα και σε άλλα και συντακτική αρμοδιότητα. Δεν ήμουν εγώ ο συντάκτης των διατάξεων που προαναφέρατε.
Σας ζητώ το συγκεκριμένο αίτημα (περί παραιτήσεως μου) να διατυπωθεί εγγράφως και εάν θεωρείτε ότι συνέπραξα στη θεσμοθέτηση αντιδικαστικών διατάξεων, μπορείτε να ξεκινήσετε τις πειθαρχικές διαδικασίες. Την στάση μου, όπως την καθόρισα στις εκλογές της Ένωσης, του Μαΐου 2014, θα την καθορίσω και τώρα.
Η Πρόεδρος ανταπάντησε : Δεν υποβάλλεται αίτημα. Επαναλαμβάνω, ότι, επειδή η στάση σου θεωρείται ως αντιδεοντολογική από τη συντριπτική πλειοψηφία των Δικαστών, για τους λόγους, που προαναφέρθηκαν, σε καλώ να υποβάλεις την παραίτησή σου από το Δ.Σ. της Ένωσης. Δεν θέτω το θέμα σε ψηφοφορία, διότι η απόφαση εναπόκειται σε σένα και εσύ πρέπει να το κατανοήσεις. Ούτε τίθεται θέμα πειθαρχικής διαδικασίας, διότι εμείς ουδέποτε επιλέξαμε ακραίες λύσεις, αλλά το ζήτημα θεωρούμε ότι είναι ηθικό και δεοντολογικό και επαναλαμβάνω ότι εναπόκειται σε σένα.
Στο σημείο αυτό έκλεισε η συζήτηση και αποφασίσθηκε να αναρτηθεί η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου και να ορισθεί προθεσμία δέκα πέντε ημερών, ώστε οποιοσδήποτε Δικαστικός και Εισαγγελικός Λειτουργός, μέλος της Ένωσης, να δύναται να αποστείλει τις προτάσεις του, σχετικά με την Τροποποίηση του Καταστατικού είτε στα γραφεία της Ένωσης είτε στην ηλεκτρονική διεύθυνση ή στο FAX της Ένωσης.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Βασιλική Θάνου – Χριστοφίλου Μαργαρίτα Στενιώτη
Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου Εφέτης
Κλήση για συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων την Παρασκευή 30-1-2015 και ώρα 17:30
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 28-01-2015
Aρ. Πρωτ: 5
Προς τους κ.κ. Συμβούλους
ΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΙΟΙΚ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ
Παρακαλείσθε να παραστείτε στη συνεδρίαση του Δ.Σ. της Ένωσης, που θα γίνει στις 30-1-2015 ημέρα Παρασκευήκαι ώρα 17:30 στα γραφεία της Ένωσης με κύριο θέμα:
1.Προτάσεις για ζητήματα που πρέπει να τεθούν στη νέα Κυβέρνηση σχετικά με τα θεσμικά θέματα και με τα οικονομικά θέματα
2.Προτάσεις για τροποποίηση του Καταστατικού της Ένωσης
3. Λοιπά θέματα που θα θέσουν οι κ. κ. Σύμβουλοι.
Επιστολή συμπαράστασης προς τη Γαλλική Ένωση Δικαστών και το Γάλλο Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών για τα τρομοκρατικά χτυπήματα στο Παρίσι
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 14-01-2015
Απεστάλη από την Ένωσή μας επιστολή συμπαράστασης προς τη Γαλλική Ένωση Δικαστών και προς το Γάλλο Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών, για τα τρομοκρατικά χτυπήματα στο Παρίσι. Ακολουθεί το κείμενο της επιστολής:
Ανακοίνωση για την τελική αγωγή στα Διοικητικά Δικαστήρια
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 07-01-2015
Αρ. Πρωτ.: 1
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Θέμα: «Οριστική μορφή υποδείγματος αγωγής , για την επιδίκαση των αναδρομικώς οφειλομένων διαφορών των αποδοχών μας»
Ενημερώνουμε τους κ.κ. συναδέλφους ότι αποστέλλουμε , στη Γραμματεία κάθε Δικαστηρίου, οριστική μορφή υποδείγματος αγωγής ,η οποία στρέφεται κατά του Ελληνικού Δημοσίου, και με την οποία ζητείται η επιδίκαση των ποσών των αναδρομικώς οφειλομένων διαφορών των αποδοχών μας, για το χρονικό διάστημα από 1-8-2012 έως 30-6-2014. Τα ποσά αυτά , όπως είναι γνωστό, περικόπηκαν , κατά το ήμισυ, με το Ν. 4307/2014 ( αθρ.86 παρ.6 εδτελ.), ενώ το υπόλοιπο ποσό (το 50%) ρυθμίστηκε με την κοινή απόφαση Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης , ότι θα καταβληθεί σε τριάντα έξι (36) μηνιαίες δόσεις, ρυθμίσεις οι οποίες είναι προφανώς αντισυνταγματικές , δεδομένου ότι τέσσερις (4) μόλις μήνες ενωρίτερα, είχε ψηφισθεί ο Ν. 4270/2014 ( αρθ. 181§ 1) , με τον οποίον, σε συμμόρφωση προς την υπ΄αριθμ. 88/2013 απόφαση του Ειδικού δικαστηρίου του άρθ. 88 § 2 του Συντάγματος, αναγνωριζόταν, η αξίωσή μας, η πηγάζουσα από την εν λόγω απόφαση τόσο για την επαναφορά του Μισθολογίου μας στο ύψος του Ιουλίου 2012, όσο και για την καταβολή των αναδρομικώς οφειλομένων διαφορών, των ποσών που μας είχαν παρακρατηθεί , για το χρονικό διάστημα από 1-8-2012 έως 30-6-2014, για την καταβολή των οποίων , μάλιστα, είχαν ήδη εγκριθεί τα απαιτούμενα ,στο σύνολό τους, κονδύλια, με το αρθ. μόνο του Ν. 4263/2014.( Μεσοπρόθεσμο των ετών 2015-2018).
Επισημαίνουμε, ότι , την 29-12-2014 ( ημερομηνία διάλυσης της Βουλής λόγω εκλογών ) αποστείλαμε προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Αθανασίου , το υπ. αριθμ. πρωτ. : 175/30-12-2014 έγγραφό μας με το οποίο του μεταφέραμε την απογοήτευση και έντονη δυσαρέσκεια του συνόλου των Δικαστικών Λειτουργών, για τις ως άνω εις βάρος τους, ρυθμίσεις και ενέργειες και για τη μη εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων και επιπλέον την έντονη δυσαρέσκεια όλων, για την κατ΄εξαίρεση ειδική ευνοϊκή ρύθμιση για ορισμένη μόνο κατηγορία ( όσοι Δικαστές συνταξιοδοτήθηκαν από 1-8-2012 έως 30-6-2014 ), για τους οποίους προβλέπεται, με την ίδια ως άνω Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, ότι η καταβολή του συνόλου των αναδρομικώς οφειλομένων θα γίνει σε μια δόση, στις 27-1-2015 ,ρύθμιση η οποία είναι αντισυνταγματική και παράνομη , αφού οι συνταξιούχοι συνεπαγωγικά και μόνο σε σχέση με τους εν΄ ενεργεία δικαιούνται οποιαδήποτε καταβολή και κατά συνέπεια είναι απολύτως απαράδεκτο να γίνεται οποιαδήποτε καταβολή στους συνταξιούχους, χωρίς να έχει προηγηθεί αντίστοιχη καταβολή στους εν΄ ενεργεία. Παρά την πληθώρα των Τροπολογιών που κατατέθηκαν και ψηφίστηκαν από την Βουλή , μέχρι τέλος Δεκεμβρίου 2014, ουδεμία νομοθετική πρόβλεψη έγινε, για την επέκταση της ως άνω ρύθμισης, στους εν΄ ενεργεία Δικαστές, όπως επιβάλλεται, προς αποκατάσταση της εις βάρος τους ανισότητας , παρανομίας και αδικίας.
Κατά τόπο αρμόδιο Δικαστήριο, για την άσκηση της αγωγής, είναι είτε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών είτε το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Περιφέρειας, όπου υπηρετεί σήμερα ή υπηρετούσε ο Δικαστικός Λειτουργός κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα .
Κατά τα λοιπά , ισχύουν όσα είχαμε αναφέρει με την προηγούμενη ( υπ΄αριθμ. πρωτ. 162/28-11-2014) σχετική ανακοίνωσή μας.
Σας ευχόμαστε ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ και ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ Ο ΝΕΟΣ ΧΡΟΝΟΣ 2015.
ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΓΙΑ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΠΑΡΕΜΕΙΝΑΝ ΣΕ ΣΟΒΑΡΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ, ΠΑΡΑ ΤΑ ΕΠΙΜΟΝΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 30-12-2014
Αρ. Πρωτ.: 176
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΘΕΜΑ: ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΓΙΑ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΠΑΡΕΜΕΙΝΑΝ ΣΕ ΣΟΒΑΡΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ, ΠΑΡΑ ΤΑ ΕΠΙΜΟΝΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
Ενημερώνουμε τους κ.κ. συνάδελφους ότι απεστάλη, σήμερα, προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Αθανασίου, έγγραφο με θέμα «Εκκρεμότητες που παρέμειναν σε σοβαρά θεσμικά ζητήματα, παρά τα επίμονα αιτήματα της Ένωσής μας».
Τα ζητήματα που θέσαμε στον Υπουργό Δικαιοσύνης έχουν κατά λέξη ως εξής:
«Παρά τα αλλεπάλληλα και επίμονα αιτήματά μας, παρέμειναν σε εκκρεμότητα μέχρι σήμερα (ημέρα διάλυσης της Βουλής) σημαντικά θεσμικά ζητήματα, γεγονός για το οποίο σας μεταφέρουμε τη βαθειά απογοήτευση και δυσφορία των Δικαστικών Λειτουργών – μελών της Ένωσής μας. Ειδικότερα:
- Παρότι, κατ’ επανάληψη ζητήσαμε τη συμπλήρωση των κενών οργανικών θέσεων του πρώτου βαθμού, εν τούτοις, διαπιστώσαμε με έκπληξη, ότι με τον πρόσφατο νόμο 4312/2014, άρθρ. 12 § 4 (ΦΕΚ 260/12-12-2014, τ. Α) αυξάνονται (και ορθώς) κατά επτά (7) οι θέσεις των Εισαγγελικών Λειτουργών του α΄ βαθμού (τέσσερις (4) θέσεις Εισαγγελέων & τρεις (3) θέσεις Αντεισαγγελέων), περιέργως όμως, ουδεμία αύξηση γίνεται στις θέσεις των Δικαστών, γεγονός το οποίο, πέραν της δυσαρέσκειας, προκαλεί και μεγάλη απορία, με δεδομένο, μάλιστα, ότι λόγω της προηγούμενης ιδιότητας σας ως Δικαστού, γνωρίζετε καλά ότι η επιβάρυνση των Δικαστών είναι μεγαλύτερη, αφού, πέραν των ποινικών υποθέσεων, έχουν και τον φόρτο των αστικών υποθέσεων. Θεωρούμε ότι η δυσμενής αυτή διάκριση σε βάρος των Δικαστών είναι απολύτως αδικαιολόγητη & απαράδεκτη.
- Ζητήσαμε, κατ’ επανάληψη, την τροποποίηση των επίμαχων διατάξεων του Ν. 4055/2012 (Κεφάλαιο Οργανισμού Δικαστηρίων & Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών) και συγκεκριμένα: α) του άρθρ. 86 § 2, που προβλέπει ότι οι Κανονισμοί Δικαστηρίων ισχύουν μόνον μετά την έγκρισή τους από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, διάταξη η οποία αναμφίβολα περιορίζει το αυτοδιοίκητο των Δικαστηρίων και καταργεί, στην πραγματικότητα, την αρμοδιότητα της Ολομέλειας κάθε Δικαστηρίου, η οποία απαρτίζεται από τους υπηρετούντες στο κάθε Δικαστήριο Δικαστές και οι οποίοι γνωρίζουν, καλύτερα από οιονδήποτε, τις ανάγκες, τις δυνατότητες και τις ιδιαιτερότητες κάθε Δικαστηρίου.
- Τέλος, θα θέλαμε και πάλι να σας μεταφέρουμε την έντονη δυσαρέσκεια όλων των Δικαστικών Λειτουργών, για τους χειρισμούς & τις ρυθμίσεις, σχετικά με την καταβολή των αναδρομικώς οφειλομένων διαφορών των ποσών, που είχαν παρακρατηθεί για το χρονικό διάστημα από 1-8-2012 έως 30-6-2014. Ως γνωστόν, η Εκτελεστική Εξουσία, αγνοώντας την υποχρέωσή της να συμμορφώνεται με τις δικαστικές αποφάσεις, προχώρησε,κατά τρόπο αυθαίρετο και προφανώς αντισυνταγματικό και παράνομο, σε περικοπή κατά το ήμισυ των ως άνω αναγνωρισθέντων με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, ως οφειλομένων αναδρομικώς διαφορών των αποδοχών μας (όπως το ίδιο έπραξε και για τα αντίστοιχα οφειλόμενα ποσά στους Στρατιωτικούς και στα Σώματα Ασφαλείας, των οποίων, επίσης, έχουν κριθεί αντισυνταγματικές οι μειώσεις των μισθών και συντάξεων), ενώ η καταβολή για το υπόλοιπο ήμισυ του ποσού, ρυθμίστηκε να γίνει σε τριάντα έξι (36) δόσεις δηλαδή σε τρία χρόνια, παρότι η αξίωσή μας είχε αναγνωρισθεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση και σε εφαρμογή της οποίας είχε ψηφισθεί, προ 5 μηνών διάταξη νόμου (άρθρ. 181 Ν. 4270/2014) και είχαν εγκριθεί από τη Βουλή και τα απαιτούμενα για το σύνολο της αξίωσής μας κονδύλια (Ν. 4263/2014 Μεσοπρόθεσμο των ετών 2015-2018). β) των άρθρ. 90 §§1 & 2, που προβλέπουν την περικοπή μισθού σε περίπτωση καθυστέρησης στην έκδοση των αποφάσεων με συνοπτική διαδικασία από τον Προϊστάμενο του Δικαστηρίου ή της Εισαγγελίας, ή την περικοπή των δικαστικών διακοπών του Δικαστικού Λειτουργού, διατάξεις οι οποίες είναι αντισυνταγματικές, διότι η μεν πρώτη επιβάλλει πειθαρχική ποινή, χωρίς την τήρηση και τα εχέγγυα της πειθαρχικής διαδικασίας, από τα αρμόδια προς τούτο όργανα, η δε δεύτερη περιορίζει το συνταγματικά κατοχυρωμένο εργασιακό δικαίωμα της χορήγησης αδείας, επί πλέον δε προσβάλλουν την προσωπικότητα και την αξιοπρέπεια των Δικαστών. Οι τελευταίοι έχουν πλήρη συναίσθηση της σοβαρότητας και της βαρύτητας του έργου τους και δεν έχουν ανάγκη από «φόβητρα» για να επιτελέσουν τα καθήκοντά τους.
Εν τούτοις, στη μεν διάταξη περί Κανονισμού Δικαστηρίων ουδεμία τροποποίηση έγινε. Ενώ εξάλλου, η πρόσφατη (με τον ίδιο ως άνω νόμο (4312/2014 άρθρ. 12 §§ 5, 6 & 7) τροποποίηση των δύο άλλων διατάξεων (περί περικοπής μισθού & δικαστικών διακοπών) είναι προσχηματική, αφού στην πραγματικότητα γίνεται αντιγραφή των αντίστοιχων διατάξεων του Ν. 4055/2012 και απλώς, στη μεν διάταξη του άρθρ. 43 § 3 (περικοπή μισθού) προστίθεται «μόνον» η λέξη «αδικαιολόγητα» (μη συμμετοχή σε συνεδριάσεις ή μη εκτέλεση υπηρεσίας), στη δε διάταξη του άρθρ. 44 (περικοπή δικαστικών διακοπών) προστίθεται μόνον η φράση «εκτός αν συντρέχουν λίαν σοβαροί λόγοι υγείας», προϋποθέσεις, οι οποίες, ασφαλώς, ως αυτονόητες, δεν αναφέρονταν στις προϊσχύουσες διατάξεις του Ν. 4055/2012. Προφανώς, τα αιτήματα της Ενώσεώς μας αφορούσαν την ουσιαστική & όχι την προσχηματική τροποποίηση των εν λόγω διατάξεων.
Η δυσαρέσκειά μας είναι ακόμη μεγαλύτερη, από το γεγονός ότι στην ίδια υπουργική απόφαση, με την οποία ρυθμίστηκε η καταβολή, για όλους τους εν ενεργεία και συνταξιούχους Δικαστές, του ημίσεως των οφειλομένων, για την αναδρομική παρακράτηση των αποδοχών μας, σε τριάντα έξι (36) δόσεις, προβλέπεται κατ’ εξαίρεση ειδική ευνοϊκή μεταχείριση για ορισμένη μόνο κατηγορία, δηλαδή για εκείνους και μόνον τους Δικαστικούς Λειτουργούς, που συνταξιοδοτήθηκαν, από 1-8-2012 μέχρι 30-6-2014, και για τους οποίους η καταβολή θα γίνει για ολόκληρο το οφειλόμενο ποσό σε μία δόση , τον Ιανουάριο του 2015.
Αναμέναμε, να προβείτε σε άμεση αποκατάσταση της δυσμενούς αυτής μεταχείρισης όλων των εν ενεργεία Δικαστικών Λειτουργών, δια της επεκτάσεως της ρυθμίσεως αυτής και στους τελευταίους (εν ενεργεία), αφού, ως γνωστόν, οι συνταξιούχοι, μόνον συνεπαγωγικά σε σχέση με τους εν ενεργεία, λαμβάνουν οποιαδήποτε παροχή και κατά συνέπεια είναι προφανώς παράνομο και απαράδεκτο ορισμένη και μόνο κατηγορία συνταξιούχων, να λαμβάνει παροχή, η οποία δεν έχει προηγουμένως καταβληθεί στους εν ενεργεία. Πλην όμως, με απογοήτευση και δυσφορία διαπιστώνουμε ότι ουδεμία παρόμοια αποκατάσταση έγινε μέχρι σήμερα (ημέρα διάλυσης της Βουλής)».
Ωστόσο, εκφράζουμε την ικανοποίηση μας, διότι, μετά τα επίμονα αιτήματα μας, αναρτήθηκε, σήμερα, στην ιστοσελίδα του Υπουργείο Δικαιοσύνης η προκήρυξη για τη διενέργεια διαγωνισμού Ειρηνοδικών (54 θέσεις), ο οποίος θα διεξαχθεί στις 19-3-2015.
Ομιλία της Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Βασιλικής Θάνου Χριστοφίλου, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου στην Τακτική Γενική Συνέλευση της 6ης-12-2014
Προσφωνήσεις…..
Η απονομή Δικαιοσύνης δεν αρκεί να είναι μόνον ταχεία. Επιβάλλεται να είναι πρωτίστως ποιοτική. Ποιοτική δε είναι η Δικαιοσύνη, όταν διεξάγεται «δίκαιη δίκη» και εκδίδεται «δίκαιη» απόφαση, απόφαση από «δίκαιο» Δικαστή, δηλαδή από Δικαστή αμερόληπτο και αντικειμενικό, ο οποίος κρίνει με βάση μόνο τα στοιχεία της δικογραφίας, το νόμο, και τη συνείδησή του, αγνοώντας οποιαδήποτε τυχόν προσπάθεια επηρεασμού, από οποιονδήποτε και αν προέρχεται. Κατά συνέπεια ο κυριότερος παράγων για την ποιοτική Δικαιοσύνη είναι η ανεξαρτησία των Δικαστών. Η ανεξαρτησία των Δικαστώνείναι το θεμέλιο του Κράτους Δικαίου, είναι θεμελιώδης οργανωτική βάση του δημοκρατικού πολιτεύματος. Οι ανεξάρτητοι και αμερόληπτοι Δικαστές είναι το καταφύγιο του πολίτη. Η ανεξαρτησία του Δικαστή εξαρτάται κυρίως από τον ίδιο. Στον ίδιο δηλαδή εναπόκειται να διαθέτει φρόνημα και ήθος υψηλό και να έχει το σθένος να αποκρούει τις τυχόν παρεμβάσεις και πιέσεις.
Και η Πολιτεία, όμως, έχει χρέος να εξασφαλίζει στους Δικαστές τις προϋποθέσεις εκείνες, οι οποίες είναι απαραίτητες αφενός για την προστασία της ανεξαρτησίας τους και αφετέρου για την καλή και ομαλή λειτουργία της Δικαιοσύνης. Έχει χρέος, δηλαδή, να εξασφαλίζει συνθήκες εργασίας, οι οποίες επιτρέπουν στους Δικαστές την ευχερή άσκηση των καθηκόντων τους, καθώς και επίπεδο αποδοχών ανάλογο με το Λειτούργημά τους, όπως άλλωστε επιβάλλει και το Σύνταγμα (αρθρ. 88 §2), ώστε να διασφαλίζεται η ανεξαρτησία τους.
Σήμερα, λοιπόν, στην Τακτική Γενική Συνέλευση της Ένωσής μας, την οποία έχω την τιμή να εκπροσωπώ για δεύτερη συνεχή θητεία, θα κάνω μια σύντομη επισκόπηση για την κατάσταση που επικρατεί στη Δικαιοσύνη, για το φόρτο εργασίας των Δικαστών, για τις αναχρονιστικές συνθήκες, κάτω από τις οποίες, εργάζονται, καθώς και για το ενδιαφέρον ή την αδιαφορία των Κυβερνώντων ως προς τα χρόνια προβλήματα της Δικαιοσύνης.
Φόρτος Εργασίας
Ο τομέας της Δικαιοσύνης είναι ο μόνος τομέας, όπου ο φόρτος εργασίας, αντί να μειώνεται, λόγω της βαθειάς οικονομικής κρίσης, όπως συνέβη σε όλους τους άλλους τομείς, αντιθέτως αυξάνεται συνεχώς και κυρίως στις ποινικές υποθέσεις, εξ αιτίας της μεγάλης αύξησης της εγκληματικότητας, που είναι απότοκος της οικονομικής κρίσης, καθώς και σε ορισμένες αστικές υποθέσεις, όπως οι αιτήσεις για ρύθμιση των χρεών προς τις Τράπεζες των υπερχρεωμένων οφειλετών. Και οι Δικαστικοί Λειτουργοί καταβάλλουν κάθε προσπάθεια για να ανταποκριθούν στα καθήκοντά τους εργαζόμενοι χωρίς ωράριο και σε εορτές και αργίες, σε βάρος της προσωπικής και οικογενειακής τους ζωής και καλύπτοντας οι ίδιοι όλες τις οικονομικές δαπάνες που απαιτούνται για την άσκηση των καθηκόντων τους, όπως αγορά και συντήρηση κομπιούτερ και αναλώσιμων, σύνδεση με τράπεζα νομικών πληροφοριών, μετακινήσεις και διαμονή, κατά τις μεταθέσεις και αποσπάσεις , αφού είναι οι μόνοι κρατικοί λειτουργοί, των οποίων οι δαπάνες αυτές δεν καλύπτονται από την υπηρεσία τους.
Αναμένουμε, όμως και αξιώνουμε από την Πολιτεία να αναγνωρίζει την βαρύτητα και τη σοβαρότητα του έργου μας και να σέβεται τον θεσμικό μας ρόλο. Εν τούτοις, σε όλη τη διάρκεια της τετραετούς βαθειάς οικονομικής κρίσης διαπιστώνουμε και βιώνουμε την αδιαφορία της εκάστοτε Κυβέρνησης για τα λειτουργικά προβλήματα αφενός και αφετέρου την προσπάθεια υποβάθμισης και απαξίωσης της Δικαιοσύνης και των Δικαστικών Λειτουργών, διαπιστώσεις οι οποίες υποχρέωσαν τις Δικαστικές Ενώσεις να πραγματοποιούμε έντονες αντιδράσεις, με πανδικαστικές συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας και με διακοπές συνεδριάσεων.
Α) Η αδιαφορία για τα λειτουργικά και οργανωτικά προβλήματα.
α) Μεγάλα κενά οργανικών θέσεων στους Δικαστές του πρώτου βαθμού, τα οποία, παρά τα συνεχή και επίμονα αιτήματα της Ένωσής μας δεν συμπληρώνονται, με αποτέλεσμα, σε συνδυασμό και με τα κενά που δημιουργούνται, λόγω των γονικών αδειών, να καταλήγουν όχι μόνο, σε μεγάλη επιβάρυνση των υπολοίπων Δικαστών, αλλά συχνά και κυρίως στα μικρότερα Δικαστήρια, όπου υπηρετεί μικρός αριθμός Δικαστών, να καταλήγουν ακόμη και στο φαινόμενο της αδυναμίας συγκρότησης του Δικαστηρίου, έτσι ώστε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο να προβαίνει σε αποσπάσεις, μέτρο το οποίο ούτε το πρόβλημα επιλύει, αφού, με τον τρόπο αυτόν, δημιουργείται κενό στο Δικαστήριο από το οποίο αποσπάται και επί πλέον απορυθμίζει και ταλαιπωρεί τον αποσπώμενο Δικαστικό Λειτουργό. Εν τούτοις, ουδεμία μέριμνα λαμβάνεται προς συμπλήρωση των κενών. Αντίθετα, φέτος, ο αριθμός των εισαγομένων της νέας σειράς της Σχολής Δικαστών (21η σειρά) είναι ο μικρότερος από κάθε άλλη φορά, δηλαδή 44 Δικαστές και 14 Εισαγγελείς.
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης ανταποκρίθηκε άμεσα στο αίτημά μας, για αύξηση των οργανικών θέσεων στο δεύτερο βαθμό και έτσι κατέστη δυνατή η δημιουργία ειδικού ποινικού τμήματος, με Δικαστές αποκλειστικής απασχόλησης, στο Εφετείο Αθηνών, το οποίο άρχισε να λειτουργεί με την έναρξη του τρέχοντος Δικαστικού έτους. Ευελπιστούμε ότι έτσι θα εκδικάζονται ταχύτερα οι ποινικές υποθέσεις, ώστε να υπάρξει αποσυμφόρηση, από τον μεγάλο αριθμό υποθέσεων, που έχει συσσωρευθεί.
Η πρόσφατη όμως αύξηση, κατά 10, των θέσεων των Προέδρων Εφετών, με αντίστοιχη μείωση των θέσεων των Εφετών, στην οποία (μείωση) ασφαλώς ήμασταν αντίθετοι, θα δημιουργήσει και πάλι προβλήματα.
Αξιώνουμε την κάλυψη όλων των κενών θέσεων του πρώτου βαθμού, καθώς και την επαναφορά των θέσεων των Εφετών, με αντίστοιχη αύξηση των εισαγομένων στη Σχολή Δικαστών.
β) Κενές οργανικές θέσεις Ειρηνοδικών. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης ανταποκρίθηκε άμεσα σε προηγούμενα αιτήματά μας, παρέτεινε τον πίνακα επιτυχόντων του διαγωνισμού του 2011 και διορίσθηκαν όλοι οι επιτυχόντες του πίνακα αυτού. Ενώ, όμως, επισημάναμε ότι, μετά την εξάντληση του πίνακα αυτού, θα έπρεπε αμέσως, δηλαδή από τον περασμένο Ιούνιο του 2014 να προκηρυχθεί νέος διαγωνισμός, εν τούτοις αυτό μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει, έχουν δε εν τω μεταξύ προκύψει 50 κενά οργανικών θέσεων. Τα κενά αυτά, σε συνδυασμό με τις δεκάδες χιλιάδες αιτήσεις, για την ρύθμιση των τραπεζικών δανείων, των υπερχρεωμένων οφειλετών, οι δικάσιμοι των οποίων προσδιορίζονται μετά από πέντε έως οκτώ χρόνια, είναι προφανές πόσο σοβαρό πρόβλημα δημιουργεί. Είναι, λοιπόν,επιβεβλημένο να προκηρυχθεί άμεσα η διενέργειαδιαγωνισμού για την πρόσληψη Ειρηνοδικών.
γ) Μεγάλα κενά οργανικών θέσεων Δικαστικών Υπαλλήλων
Επί δυόμιση χρόνια «φωνάζουμε» ότι τα υπερβολικά μεγάλα κενά οργανικών θέσεων των δικαστικών υπαλλήλων (2800 κενές θέσεις σε σύνολο 5000 θέσεων) επιτείνουν την καθυστέρηση στην απονομή της Δικαιοσύνης και επί πλέον το γεγονός αυτό αποτελεί μοναδικό παγκόσμιο φαινόμενο, διότι, σε όλα τα κράτη η αναλογία είναι 3 Δικαστικοί Υπάλληλοι και 1 Δικαστής, ενώ στην Ελλάδα, με τα περίφημα μνημονιακά μέτρα καταλήξαμε στο αντίστροφο, δηλαδή 3.000 Δικαστές (Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης) και 2.200 Δικαστικοί υπάλληλοι. Και στις συνεχείς διαμαρτυρίες μας, παίρνουμε την ίδια απάντηση: ότι αιτία είναι η Τρόικα και η αυστηρή δημοσιονομική πολιτική.
Αναχρονιστικές συνθήκες εργασίας
Οι ελλείψεις θέρμανσης – κλιματισμού και οι μισοσπασμένες πολυθρόνες στα Δικαστήρια του Πρωτοδικείου Αθηνών, στην παλαιά Σχολή Ευελπίδων είναι τόσο γνωστά, ώστε δεν χρειάζεται να αναφέρω κάτι περισσότερο. Σημειωτέον, ότι θεωρήθηκε μεγάλη επιτυχία ότι πέρυσι διατέθηκε κάποιο (μικρό) κονδύλιο και επισκευάσθηκαν οι τουαλέτες του κτιρίου 6 του Πρωτοδικείου, αφού προηγουμένως είχε σπάσει ο αποχετευτικός αγωγός και τα λύματα είχαν διαρρεύσει στα διπλανά γραφεία των Προέδρων Πρωτοδικών. Όπως, επίσης, εξαγγέλθηκε, ως μεγάλη επιτυχία, ότι πέρυσι διατέθηκε και κάποιο άλλο κονδύλιο και επισκευάσθηκε η στέγη του ίδιου κτιρίου, αφού προηγουμένως, μετά από ισχυρή βροχή, είχε πλημμυρίσει όλος ο ισόγειος χώρος του κτιρίου.
Τον περασμένο Απρίλιο (2014), καταστράφηκε από πυρκαγιά, λόγω εμπρησμού, το Ανακριτικό Γραφείο του Πρωτοδικείου Κορίνθου. Και μετά από αίτημα της Προέδρου, εκάλυψε η Ένωσή μας, τη δαπάνη για τις πρώτες άμεσες επισκευές , διότι από το Υπουργείο, στο οποίο απευθύνθηκε, ελάμβανε την απάντηση ότι καθυστερεί η έγκριση των κονδυλίων.
Τον περασμένο Μάρτιο (2014) καταστράφηκε ολοσχερώς από πυρκαγιά, λόγω εμπρησμού, η μεγάλη αίθουσα συνεδριάσεων του Πρωτοδικείου Ρόδου. Η επισκευή καθυστέρησε επί οκτώ μήνες, λόγω αντίστοιχης καθυστέρησης της έγκρισης των κονδυλίων και σε όλο αυτό το διάστημα οι συνεδριάσεις γίνονταν στα γραφεία των Δικαστών και στο γραφείο του Γραμματέα.
Όσο για την κατάσταση του κτιρίου των Δικαστηρίων του Πειραιά, θεωρώ ότι μόνο κατ’ ευφημισμό μπορεί κανείς να το χαρακτηρίζει ως Δικαστικό Μέγαρο.
Επίσης, οι ελλείψεις σε υλικοτεχνικές υποδομές σε ηλεκτρονική σύνδεση κλπ είναι κατάσταση που επικρατεί μόνον την Ελλάδα και σε καμία άλλη Ευρωπαϊκή χώρα. Οι σχεδιασμοί και τα σχετικά προγράμματα, γίνονται μόνον με κινήσεις επί χάρτου. Στα επίμονα και χρόνια αιτήματά μας, να χορηγείται από την πολιτεία στους Δικαστές ατομικός ή ηλεκτρονικός υπολογιστής και σύνδεση με Τράπεζα πληροφοριών, παίρνουμε τη σταθερή και «γνωστή» απάντηση ότι καθυστερεί η έγκριση των κονδυλίων.
Τροποποιήσεις διατάξεων
Παρά το γεγονός ότι κατατίθενται αλλεπάλληλες τροπολογίες, πολύ συχνά κατά τρόπο αιφνιδιαστικό & σε άσχετα με το θέμα τους νομοσχέδια & χωρίς καμία προηγούμενη ενημέρωση των Δικαστικών Ενώσεων, εν τούτοις, παρά τα επίμονα αιτήματα της Ένωσής μας, επί δύο χρόνια τώρα, ουδεμία τροποποίηση έγινε στις διατάξεις του Ν. 4055/2012, Κεφάλαιο Οργανισμού Δικαστηρίων & Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών. Οι επίμαχες αυτές διατάξεις, των οποίων ζητείται η τροποποίηση, έχουν αντικαταστήσει τις αντίστοιχες διατάξεις του Κανονισμού Δικαστηρίων, που ίσχυσαν επί 25 χρόνια (Ν1758/1988), ο οποίος θεωρήθηκε μεγάλη κατάκτηση για την προστασία της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των Δικαστών και θεσμοθετήθηκε μετά από έντονους αγώνες της Ένωσής μας, επί Προεδρίας του αείμνηστου Παναγ. Κωστάκου.
Η διάταξη του Ν. 4055/2012 (άρθρ. 86§2), που προβλέπει ότι οι Κανονισμοί Δικαστηρίων ισχύουν μόνον μετά την έγκρισή τους από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναμφίβολα περιορίζει το αυτοδιοίκητο των Δικαστηρίων και καταργεί, στην πραγματικότητα, την αρμοδιότητα της Ολομέλειας κάθε Δικαστηρίου, η οποία απαρτίζεται από τους υπηρετούντες στο κάθε Δικαστήριο Δικαστές και οι οποίοι γνωρίζουν, καλύτερα από οιονδήποτε, τις ανάγκες, τις δυνατότητες και τις ιδιαιτερότητες κάθε Δικαστηρίου.
Δεν υπάρχει, επίσης, αμφιβολία, ότι οι διατάξεις του Ν. 4055 (άρθ. 90 παρ. 1 και 2), οι οποίες προβλέπουν την περικοπή μισθού σε περίπτωση καθυστέρησης στην έκδοση των αποφάσεων με συνοπτική διαδικασία από τον Προϊστάμενο του Δικαστηρίου ή της Εισαγγελίας, ή την περικοπή της άδειας του Δικαστικού Λειτουργού, είναι αντισυνταγματικές διότι η μεν πρώτη επιβάλλει πειθαρχική ποινή, χωρίς την τήρηση και τα εχέγγυα της πειθαρχικής διαδικασίας, από τα αρμόδια προς τούτο όργανα, η δε δεύτερη περιορίζει το συνταγματικά κατοχυρωμένο εργασιακό δικαίωμα της χορήγησης αδείας, επί πλέον δε προσβάλλουν την προσωπικότητα και την αξιοπρέπεια των Δικαστών. Οι τελευταίοι έχουν πλήρη συναίσθηση της σοβαρότητας και της βαρύτητας του έργου τους και δεν έχουν ανάγκη από «φόβητρα» για να επιτελέσουν τα καθήκοντά τους.
Μισθολογική Μεταχείριση
Κυρίες και Κύριοι προσκεκλημένοι,
Κυρίες και Κύριοι συνάδελφοι,
Αξιώνουμε την άμεση τροποποίηση των διατάξεων αυτών του Ν. 4055/2012 και θεωρούμε αδικαιολόγητη την μέχρι τώρα καθυστέρηση, για την κατάργησή τους.
Είναι γνωστό ότι το Σύνταγμα, προς διασφάλιση της ανεξαρτησίας των Δικαστών, επιτάσσει, με ρητή διάταξη(άρθ. 88&2)ειδική μισθολογική μεταχείριση, ανάλογη με το Λειτούργημά τους, δηλαδή ανάλογη με τις ευθύνες, με τη δυσχέρεια και με τη σπουδαιότητα του έργου τους, ώστε να θωρακίζεται η ανεξαρτησία τους και να εξασφαλίζεται σ΄αυτούς αξιοπρεπής διαβίωση. Είναι επίσης γνωστό ότι η Εκτελεστική εξουσία δεν σεβάσθηκε καθόλου την ως άνω προβλεπόμενη από το Σύνταγμα ειδική μισθολογική μεταχείριση των Δικαστικών Λειτουργών, αλλά αντίθετα και παρά τις έντονες αντιδράσεις μας, προχώρησε, μέσα στα πλαίσια των μνημονιακών μέτρων, σε αλλεπάληλες μειώσεις των αποδοχών μας, που έφθασαν στο συνολικό υπερβολικό ποσοστό 60%. Τις τρίτες κατά σειρά μειώσεις, δηλαδή το τελευταίο 20%, διότι η υπόλοιπη περικοπή του 40% παραμένει, προσβάλλαμε με προσφυγές μας, ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθ. 88&2 Συντάγματος, το οποίο, με την υπ΄αριθμ. 88/2013 απόφασή του, έκρινε τις περικοπές αυτές ως αντισυνταγματικές, όπως έκρινε αντισυνταγματική και την αναδρομικότητα της περικοπής. Μετά από συνάντηση με τον Πρωθυπουργό και με τους συναρμόδιους Υπουργούς Δικαιοσύνης και Οικονομικών, επιτεύχθηκε από τον Ιούλιο του 2014 και εφεξής η επαναφορά του Μισθολογίου μας στο ύψος του Ιουλίου του 2012, κατ΄ εφαρμογή της απόφασης του Μισθοδικείου. Πλην όμως, η Κυβέρνηση αρνείται να εφαρμόσει την απόφαση αυτή, ως προς την καταβολή των οφειλομένων, για την αναδρομική περικοπή των αποδοχών μας με αποτέλεσμα να προκληθεί και πάλι μεγάλη αναστάτωση, αλλά και μεγάλη δυσαρέσκεια στους Δικαστικούς Λειτουργούς. Αρνείται η Κυβέρνηση να κατανοήσει ότι είναι υποχρεωμένη, με βάση τις συνταγματικές αρχές και τις αρχές του Κράτους Δικαίου να εφαρμόζει τις δικαστικές αποφάσεις και ότι η μη εφαρμογή τους συνιστά μείζον θεσμικό ζήτημα, συνιστά κίνδυνο για την έννομη τάξη και για το Κράτος Δικαίου, συνιστά κίνδυνο για τους πολίτες και για τη δημοκρατία, συνιστά συνταγματική εκτροπή, αφού θέτει εκτός λειτουργίας τον θεσμό της Δικαιοσύνης, η οποία, με βάση το Σύνταγμα είναι η μία εκ των τριών Λειτουργιών του Κράτους. Αρνούμενη, λοιπόν, η Κυβέρνηση να κατανοήσει όλα τα ανωτέρω, προχώρησε, κατά τρόποαυθαίρετο και προφανώς αντισυνταγματικό και παράνομο, σε περικοπή κατά το ήμισυ των ως άνω αναγνωρισθέντων με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, ως οφειλομένων αναδρομικώς διαφορών των αποδοχών μας(όπως το ίδιο έπραξε και για τα αντίστοιχα οφειλόμενα ποσά στους Στρατιωτικούς και στα Σώματα Ασφαλείας, των οποίων, επίσης, έχουν κριθεί αντισυνταγματικές οι μειώσεις των μισθών και συντάξεων), ενώ η καταβολή για το υπόλοιπο ήμισυ του ποσού, ρυθμίστηκε να γίνει σε τριάντα έξι (36)δόσεις δηλαδή σε τρία χρόνια. Έτσι, για τα επόμενα τρία χρόνια, οι Δικαστές θα έχουμε την προσδοκία ότι, έναντι του συνόλου της αξίωσής μας, η οποία είχε αναγνωρισθεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση και σε εφαρμογή της οποίας είχε ψηφισθεί, προ 5 μηνών διάταξη νόμου(άρθ.181&1 Ν4270/2014) και είχαν εγκριθεί από τη Βουλή και τα απαιτούμενα για το σύνολο της αξίωσής μας κονδύλια (Ν4263/2014 Μεσοπρόθεσμο των ετών 2015-2018), έναντι, λοιπόν, του συνόλου της αξίωσής μας, η οποία όπως προανέφερα, κατά τρόπο αντισυνταγματικό και αυθαίρετο, περικόπηκε κατά το ήμισυ, θα έχουμε την προσδοκία ότι θα λαμβάνουμε κάθε μήνα ένα μικρό «φιλοδώρημα», από 150-200ευρώ.
Μου ζητήθηκε από όλους τους Δικαστικούς Λειτουργούς όλων των βαθμών και όλης της χώρας, να εκφράσω δημόσια, τη μεγάλη δυσαρέσκειά τους για τις συνεχιζόμενες εις βάρος τους, από μέρους της Εκτελεστικής Εξουσίας, ενέργειες και ρυθμίσεις, οι οποίες και παραβίαση του Συντάγματος συνιστούν, αλλά και επί πλέον, δια των ενεργειών αυτών σαφώς διαφαίνεται τόσο η προσπάθεια υποβάθμισης του θεσμού της Δικαιοσύνης όσο και μείωσης και προσβολής της προσωπικής και δικαστικής αξιοπρέπειας των Δικαστών.
Η δυσαρέσκειά μας δε καθίσταται ακόμη μεγαλύτερη, από το γεγονός ότι στην ίδια υπουργική απόφαση, με την οποία ρυθμίστηκε η καταβολή, για όλους τους εν ενεργεία και συνταξιούχους Δικαστές, του περικομένου ημίσεως των οφειλομένων, για την αναδρομική παρακράτηση των αποδοχών μας, σε τριάντα έξι(36) δόσεις, προβλέπεται κατ΄εξαίρεσηκατ’ ειδική ευνοϊκή μεταχείριση για ορισμένη μόνο κατηγορία, δηλαδή για εκείνους και μόνον τους Δικαστικούς Λειτουργούς, που συνταξιοδοτήθηκαν, από 1-8-12 μέχρι 30-6-2014, και για τους οποίους η καταβολή θα γίνει για ολόκληρο το οφειλόμενο ποσό σε μία δόση , τον Ιανουάριο του 2015. Η επίκληση του ισχυρισμού ότι αυτό προβλέφθηκε για «οικονομοτεχνικούς» λόγους, ασφαλώς δεν πείθει κανέναν, αλλά αντίθετα εξοργίζει περισσότερο, υπάρχει δε και έντονη απογοήτευση, διότι τις ρυθμίσεις αυτές στην Κοινή Υπουργική απόφαση, συνυπογράφει & ο Υπουργός Δικαιοσύνης, τον οποίον οι συνάδελφοί του, τους οποίους με τις ρυθμίσεις αυτές αδίκησε και προσέβαλε, τον τίμησαν με την ψήφο τους & τον ανέδειξαν δύο φορές, ως Πρόεδρο της Ένωσης & Εισαγγελέων. Και προς άρση κάθε παρεξήγησης, σχετικά με τα λεχθέντα για την κατ’ εξαίρεση ειδική ευνοϊκή ρύθμιση, ασφαλώς δεν εννοώ ότι κακώς θα καταβληθούν στο σύνολό τους σε μία δόση στους ανωτέρω συναδέλφους, αλλά σαφώς εννοώ ότι με τον ίδιο τρόπο έπρεπε να δοθούν, χωρίς εξαιρέσειςσε όλους τους Δικαστές.
Το ζήτημα αυτό ασφαλώς δεν έχει κλείσει για μας τους Δικαστές.
Καταλήγοντας, λοιπόν, θέλω να επισημάνω τα εξής: σεβόμενη τόσο τη δικαστική μου ιδιότητα όσο και την ιδιότητά μου, ως Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων οφείλω να παραμένω εκτός κομματικών θέσεων και αντιπαραθέσεων και αυτό έπραξα πάντοτε μέχρι τώρα, τόσο στην 40ετή θητεία μου ως Δικαστής όσο και στην 20ετή θητεία μου της ενασχόλησης με τον Δικαστικό Συνδικαλισμό. Παρακολουθώντας, όμως, όλη αυτή την αναταραχή, η οποία τα τελευταία χρόνια επικρατεί στον ευαίσθητο χώρο της Δικαιοσύνης είμαι υποχρεωμένη να τονίσω ότι: Η Κυβέρνηση, αντί να εξασφαλίζει στους Δικαστικούς Λειτουργούς, τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για την απρόσκοπτη και απερίσπαστη άσκηση του σοβαρού και δύσκολου έργου τους, αντίθετα, με τις πράξεις και τις παραλείψεις της, εξαναγκάζει όλους τους παράγοντες της Δικαιοσύνης να βρίσκονται σε συνεχή αναταραχή και κινητοποιήσεις και ταυτόχρονα γίνεται έτσι η ίδια αιτία να επιβαρύνεται ακόμα περισσότερο η πληθώρα των ενώπιον των Δικαστηρίων υποθέσεων. Και τούτο διότι: α) Επιμένει να παραβιάζει το Σύνταγμα, περικόπτοντας μισθούς και συντάξεις με μνημονιακούς νόμους, και στη συνέχεια, παρά το γεγονός ότι οι νόμοι αυτοί κηρύσσονται αντισυνταγματικοί από τα Δικαστήρια, επιμένει να παραβιάζει το Σύνταγμα, αρνούμενη να εφαρμόσει τις δικαστικές αποφάσεις, αδιαφορώντας τόσο για το ότι, με τον τρόπο αυτό, προκαλεί η ίδια τις δικαιολογημένες έντονες αντιδράσεις των ενδιαφερομένων, όσο και για το ότι, με την άρνησή της αυτή, τους υποχρεώνει να προσφύγουν εκ νέου στα Δικαστήρια, για να ζητήσουν την εκτέλεση των προηγούμενων δικαστικών αποφάσεων, όπως συμβαίνει την τρέχουσα περίοδο με τους Δικαστές, τους Στρατιωτικούς και τα Σώματα Ασφαλείας, οι οποίοι καταθέτουν και πάλι, κατά εκατοντάδες, δικόγραφα, μετά την επιμονή της Κυβέρνησης να εφαρμόσει κατά ένα μέρος μόνο & όχι στο σύνολό τους, τις αμετάκλητες αποφάσεις των Δικαστηρίων, με τις οποίες κρίθηκαν αντισυνταγματικές οι περικοπές των μισθών & των συντάξεων τους, ενώ κατά τα λοιπά, η Κυβέρνηση εξαγγέλει ότι ενδιαφέρεται για την αποσυμφόρηση των Δικαστηρίων & για επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης.
β) επιμένει να αγνοεί τις θέσεις & προτάσεις των αρμοδίων παραγόντων, ακόμα και σε πολύ σοβαρά νομοθετήματα, όπως συνέβη με το Νομοσχέδιο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, στην κατάθεση του οποίου προχώρησε, χωρίς να λάβει υπόψη τις αντιρρήσεις που είχαν εκφράσει και οι Δικαστές, τόσο στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου & στις Ολομέλειες του Εφετείου – Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης & Πρωτοδικείου Αθηνών & Πειραιά, όσο και της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, η οποία σημειωτέον ουδόλως εκλήθη ούτε εκπροσωπήθηκε στη Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή, γεγονός που αποτελεί σοβαρή θεσμική παράλειψη του Υπουργού Δικαιοσύνης, όπως, επίσης δεν ελήφθησαν υπόψη και οι απόψεις των Δικηγορικών Συλλόγων, προκαλώντας έτσι η ίδια η Κυβέρνηση τις έντονες αντιδράσεις.
Κυρίες και Κύριοι,
Εισήλθα στο Δικαστικό Σώμα, προ 40 ετών, το έτος 1975, με την πεποίθηση ότι η Δικαιοσύνη είναι ιδέα & ιδανικό, το οποίο οι Δικαστές, με την άσκηση των καθηκόντων τους, καλούνται να υλοποιήσουν. Και από τότε αισθάνομαι ιδιαίτερη τιμή & υπερηφάνεια, που υπηρετώ το θεσμό αυτό, όπως είμαι βεβαία ότι το ίδιο αισθάνεστε και εσείς όλοι οι Δικαστές & Εισαγγελείς.
Απευθυνόμενοι, λοιπόν, προς τους πολίτες, τους διαβεβαιώνουμε ότι, όσο αντίξοες & αναχρονιστικές & εάν είναι οι συνθήκες εργασίας, κάτω από τις οποίες ασκούμε τα καθήκοντά μας & όσο βαρύς και αν είναι ο φόρος εργασίας, εμείς οι Έλληνες Δικαστικοί Λειτουργοί θα εξακολουθούμε με την ίδια υπερηφάνεια & αντικειμενικότητα να απονέμουμε Δικαιοσύνη και να προστατεύουμε τα δικαιώματα των πολιτών, όταν αυτά παραβιάζονται. Τους διαβεβαιώνουμε ότι έχουμε πλήρη επίγνωση των ευθυνών και των υποχρεώσεων του Λειτουργήματός μας και ότι οι πολίτες μπορούν και πρέπει να εξακολουθούν να εμπιστεύονται τους Έλληνες Δικαστές και Εισαγγελείς.
Απευθυνόμενοι δε προς τους Λειτουργούς των άλλων δύο Εξουσιών (Νομοθετική & Εκτελεστική) τους καλούμε να κατανοήσουν επιτέλους ότι η Δικαιοσύνη είναι θεσμός συνταγματικά αναγνωρισμένοςκαι κατοχυρωμένος, να σεβασθούν, επιτέλους, την ισοτιμία των τριών Εξουσιών, και να εξασφαλίσουν, στους Δικαστικούς Λειτουργούς τις προϋποθέσεις, που δικαιούνται και απαιτούνται για να ασκούν το δύσκολο και σοβαρό έργο τους, κατά τρόπο απρόσκοπτο & απερίσπαστο.
Τους καλούμε να κατανοήσουν ότι η επίδειξη ενδιαφέροντος & η εξασφάλιση των προϋποθέσεων για ποιοτική & ταχεία απονομή της Δικαιοσύνης είναι επένδυση και όχι παθητικό.
Σας ευχαριστώ