Αθήνα, 15-5-2019
Αριθμ. Πρωτ.: 209

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

-για την διαδικασία προεπιλογής στις θέσεις του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου-

    Με πράξεις Υπουργικού Συμβουλίου και κατόπιν εισήγησης του Υπουργού Δικαιοσύνης ξεκίνησε η προβλεπόμενη διαδικασία προεπιλογής δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών για τις θέσεις του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Σταθερή θέση της Ένωσης, η οποία αποτυπώθηκε και ως θέση της συντριπτικής πλειοψηφίας του Σώματος κατά τη διαδικασία της Γενικής Συνέλευσης του περασμένου Δεκεμβρίου για την συνταγματική αναθεώρηση, είναι η συμμετοχή των ίδιων των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών στο στάδιο της προεπιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Είναι ένα ώριμο αίτημα τόσο του ίδιου του Δικαστικού Σώματος, του συνόλου σχεδόν των πολιτικών κομμάτων της Χώρας, όσο και της κοινωνίας, που ζητά την πλήρη χειραφέτηση της Δικαιοσύνης από την Κυβέρνηση.  

    Στο ισχύον καθεστώς οι κορυφαίες θέσεις της Δικαιοσύνης δεν αποτελούν θέμα «γοήτρου» ούτε απονέμονται ως «υπηρεσιακή κορύφωση» μιας πολυετούς θητείας. Θεωρούμε επίσης εντελώς λανθασμένη και απαρχαιωμένη κάθε εκτίμηση που μπαίνει σε μια βάση διάκρισης δικαστών και εισαγγελέων ως προς την προτεραιότητα για την τοποθέτηση στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Μοναδικό κριτήριο επιλογής είναι η ικανότητα, τα προσόντα, το σθένος και η δυνατότητα να ανταποκριθεί κάποιος επάξια στον ρόλο που του εμπιστεύεται η Πολιτεία. Τη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου υπηρέτησαν επάξια στο παρελθόν τόσο δικαστικοί όσο και εισαγγελικοί λειτουργοί. Αποκλεισμοί a priori μιας κατηγορίας συναδέλφων δεν εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον, αντιστρατεύονται άμεσα την ίδια την συνταγματική επιταγή του άρθρου 90 παρ. 5 και στενεύουν ανεπίτρεπτα  τον κύκλο των προς επιλογή προσώπων.

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 26-3-2019
Αριθμ. Πρωτ.: 157

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Για την υπόθεση των πλαστών διπλωμάτων οδήγησης

Δόθηκε την προηγούμενη εβδομάδα στη δημοσιότητα μια ανακοίνωση της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Ν/Α Αττικής στην οποία εκφράζεται η απορία πως γίνεται και μια υπόθεση «πολύ καλά μελετημένη και δεμένη από όλες τις πλευρές» (αφορούσε την υπόθεση πλαστογραφίας διπλωμάτων οδήγησης από υπαλλήλους της Διεύθυνσης Μεταφορών) να μην οδηγεί σε προφυλάκιση των κατηγορουμένων από την αρμόδια Ανακρίτρια. Αρχικά θα πρέπει να γίνει υπόμνηση ότι το καθήκον των αστυνομικών αρχών φτάνει μέχρι το σημείο της σύλληψης των δραστών και της προσαγωγής τους ενώπιον της Δικαιοσύνης. Από το σημείο εκείνο και μετά οι αστυνομικές αρχές δεν έχουν καμία αρμοδιότητα ούτε και τις αναγκαίες επιστημονικές γνώσεις για να κρίνουν εάν ο δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός ενεργεί ή όχι σύμφωνα με το νόμο. Κι ενώ η έκφραση γνώμης  από πολίτες –ακόμα και αναρμόδιους και άσχετους με νομικές έννοιες- είναι πλήρως αποδεκτή στα πλαίσια του δημοκρατικού δικαιώματος ελεύθερης έκφρασης των απόψεων, ωστόσο τα επίσημα κρατικά όργανα και οι συνδικαλιστικοί τους εκπρόσωποι θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα φειδωλοί σε τέτοιου είδους ανακοινώσεις, που δημιουργούν σύγχυση στην κοινή γνώμη. Κατά δεύτερον –σε νομικό επίπεδο- ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας επιτρέπει την προσωρινή κράτηση κατηγορουμένων για κακουργηματικές πράξεις μόνο κατ’ εξαίρεση και εφόσον οι περιοριστικοί όροι δεν επαρκούν και ο κατηγορούμενος δεν έχει γνωστή διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα. Ο αρμόδιος Ανακριτής και ο Εισαγγελέας κρίνουν τις παραπάνω προϋποθέσεις κατά περίπτωση και επιβάλουν ή όχι την προσωρινή κράτηση, η οποία σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί ποινή ούτε η μη επιβολή της σχετίζεται με την έλλειψη επαρκών ενδείξεων ή με την ελλιπή προεργασία των αστυνομικών υπαλλήλων. Η απόδοση δικαιοσύνης και η τιμωρία ή η αθώωση των κατηγορουμένων γίνεται από τα Δικαστήρια με νηφαλιότητα και τήρηση της κείμενης νομοθεσίας χωρίς να χρειάζονται ιδιαίτερες επισημάνσεις και βερμπαλισμοί για τις δύσκολες συνθήκες κάτω από τις οποίες όλοι οι κρατικοί λειτουργοί οφείλουν να επιτελούν τα καθήκοντά τους.

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 8/2/2019
Αριθμός Πρωτ.: 81

    Σε πρόσφατη ανάρτηση ρεπορτάζ ηλεκτρονικής σελίδας αθλητικού περιεχομένου, το οποίο αναπαρήχθη και σε καθημερινές εφημερίδες, έγινε ονομαστική αναφορά στην Πρόεδρο Πρωτοδικών Λάρισας και της καταλογίστηκε ότι σε υπόθεση απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος διαιτητή ποδοσφαίρου, ενώ της παραδόθηκε εγκαίρως η σχετική δικογραφία, αυτή ολιγώρησε  και για δεκαεπτά ημέρες δεν την ανέθεσε σε ανακριτή, με συνέπεια ένας κατηγορούμενος να διαφύγει στο εξωτερικό. Η πραγματικότητα βέβαια είναι ότι η συγκεκριμένη δικογραφία διαβιβάστηκε από την Ασφάλεια Λάρισας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών στις 25.1.2019. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Λάρισας άσκησε ποινική δίωξη στις 28.1.2019 παραγγέλλοντας κύρια ανάκριση και την επόμενη ημέρα διαβίβασε τη δικογραφία στην Πρόεδρο Πρωτοδικών Λάρισας. Την 1.2.2019, μέσα σε 3 ημέρες, η Πρόεδρος Πρωτοδικών Λάρισας χρέωσε την υπόθεση σε Τακτικό Ανακριτή. Καμία ολιγωρία δηλαδή και καμία καθυστέρηση.

    Οι αθεμελίωτες κατηγορίες και τα βιαστικά συμπεράσματα δημοσιογράφων που κάνουν μάλιστα ονομαστική αναφορά σε δικαστικούς λειτουργούς και η ευκολία με την οποία άλλοι συνάδελφοί τους αναπαράγουν τέτοιες «ειδήσεις», αφενός υπονομεύουν ηθελημένα ή όχι τους θεσμούς, συκοφαντούν χωρίς κανέναν ενδοιασμό ανθρώπους και αφετέρου διαψεύδουν την προσδοκία που εξέφρασε πρόσφατα η ΕΣΗΕΑ με αφορμή την κατάργηση της διαδικασίας του αυτοφώρου για δημοσιεύματα στον τύπο, περί «πρώτιστου καθήκοντος των δημοσιογράφων να τηρούν απαρέγκλιτα τους κανόνες δεοντολογίας προς όφελος της ενημέρωσης των πολιτών και της δημοκρατίας».

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ