Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΛΕΙΔΑΡΟΤΡΥΠΑΣ Απάντηση της Προέδρου της ΕΝΔΕ, Μαργαρίτας Στενιώτη επί του αιτήματος της μειοψηφίας περί παραίτησης μελών του Δ.Σ.
Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΛΕΙΔΑΡΟΤΡΥΠΑΣ
Απάντηση της Προέδρου της ΕΝΔΕ, Μαργαρίτας Στενιώτη επί του αιτήματος της μειοψηφίας περί παραίτησης μελών του Δ.Σ.
Η καταλλαγή που έχει επέλθει στην Ένωση, η αποδοχή του έργου του νυν Προεδρείου από τη συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων ενοχλεί τη μειοψηφία του ΔΣ.
Οκτώ μήνες μετά την εκλογική διαδικασία και την πανωλεθρία της ομάδας του ο πρώην Πρόεδρος της ΕΝΔΕ Σεβαστίδης δεν μπορεί να αποδεχθεί την ήττα του καθώς και την ήττα των φίλων του σ άλλη Δικαστική Ένωση.
Κάνουμε πράξη αυτό που εξαγγείλαμε. Η Ένωση δεν θα είναι βραχίονας κομμάτων και συγκεκριμένων μέσων ενημέρωσης αλλά ανεξάρτητη και θα έχει γνώμονα όλων των ενεργειών της την αναβάθμιση του Κύρους της και προτεραιότητα αυτής θα αποτελεί η βελτίωση της καθημερινότητας του Δικαστή.
Αυτό δεν αρέσει στον πρώην Πρόεδρο και προσπαθεί να πλήξει την τιμή μου, την υπόληψή μου, την αξιοπρέπειά μου και εν γένει την προσωπικότητά μου και το έργο μου με τη χρήση στοιχείων από την προσωπική και οικογενειακή μου ζωή, από τη συμμετοχή σε εκδήλωση φίλων μου, απο το κάλεσμα για την ονομαστική μου εορτή την 12-2-2023, απο τις καλοκαιρινές μου διακοπές κλπ. Αν υπάρχει κάτι ηθικά μεμπτό στο να συμμετέχω σε κοινωνική εκδήλωση και να καλώ και 20 συναδέλφους υπάρχουν δικαστικά όργανα να επιληφθούν.
Επειδή έχω λάβει γνώση όλων των στοιχείων, που αναρτά ο πρώην πρόεδρος της ΕΝΔΕ σε ομάδα Viber που ο ίδιος χειρίζεται, ένα έχω να πω, ότι ο «χαφιεδισμός» είναι φαινόμενο άλλων εποχών επικίνδυνων για τη Δημοκρατία. Η αποδόμηση προσωπικοτήτων από τον υποστηρικτή τρομοκράτη και τον αδελφό του, Χαράλαμπο Σεβαστίδη, όπως έπραξε ο τελευταίος και με τη γενική γραμματέα της Ένωσης και με δεδομένο ότι δεν μπορούν οι αδελφοί Σεβαστίδη να δεχθούν λόγω φαλλοκρατικών αντιλήψεων τους, ότι στο τιμόνι της ΕΝΔΕ είναι δύο γυναίκες δεν θα περάσει (το metoo καλά κρατεί) και τούτο διότι σήμερα είμαι εγώ και η γενική γραμματέας (θα ακολουθήσει σχετική ανακοίνωση και βιντεοληπτικό υλικό), αύριο θα είναι άλλοι συνάδελφοι. Εξάλλου, υπάρχει προηγούμενο συναδέλφου, που παραπέμφθηκε στα πειθαρχικά όργανα απο τον πρώην πρόεδρο Σεβαστίδη και αθωώθηκε πανηγυρικά.
Προχωράμε μπροστά με ήθος, εργατικότατα, μεθοδικότητα και διάθεση προσφοράς στους συναδέλφους. Αφήνουμε στο περιθώριο αυτούς που αρέσκονται να ασχολούνται με την «κλειδαρότρυπα», αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν θα ασκήσω κάθε νόμιμο δικαίωμά μου έναντι όλων όσων αυτές τις ημέρες με τοποθετήσεις, σχόλια κλπ. πλήττουν την προσωπικότητά μου δημόσια, σε έντυπα, ομάδες Viber, sites και βέβαια έναντι γνωστής εφημερίδας, που με έχει, επί μεγάλο διάστημα, στοχοποιήσει και, στους φέροντες κουκούλες, πληροφοριοδότες αυτής.
Αθήνα, 20-2-2023
Μαργαρίτα Στενιώτη
Πρόεδρος ΕΝΔΕ
Ανακοίνωση – Συμφωνία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με τη ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ για τη διάθεση συνδρομών στην πλατφόρμα νομικού περιεχομένου Qualex αποκλειστικά για τα μέλη της Ένωσής μας
Αθήνα, 17-2-2023
Αριθμ. Πρωτ.: 84
Ανακοίνωση
Συμφωνία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με τη ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ για τη διάθεση συνδρομών στην πλατφόρμα νομικού περιεχομένου Qualex αποκλειστικά για τα μέλη της Ένωσής μας
Μετά από ομόφωνη απόφαση του ΔΣ της Ένωσής μας, σας ενημερώνουμε, ότι μεταξύ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και της ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗΣ συνήφθη συμφωνία για τη διάθεση συνδρομών στην Πλατφόρμα Νομικού Περιεχομένου Qualex, αποκλειστικά για τα μέλη της ΕΝΔΕ.
Πληροφορίες για τις προσφερόμενες υπηρεσίες, το κόστος της συνδρομής, τη διαδικασία και τους όρους εγγραφής στην εν λόγω πλατφόρμα περιέχονται στο συνημμένο στην παρούσα έγγραφο της ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗΣ.
Επίσης, κατόπιν συμφωνίας με τη ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ, στην άνω πλατφόρμα νομικού περιεχομένου μπορούν να εγγραφούν και σπουδαστές της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών.
Τέλος, σας ενημερώνουμε ότι στο πλαίσιο της γνωριμίας με τις δυνατότητες και λειτουργίες της Qualex, έχει προγραμματιστεί για όλα τα μέλη της ΕΝΔΕ, διαδικτυακή παρουσίαση, την Παρασκευή 03/03/2023 και ώρα 17:00-18:30, με θέμα:
«Προκλήσεις Νομικής Έρευνας και σύγχρονα εργαλεία»
Εισηγήτρια: Σταυρούλα Φίκαρη, Δικηγόρος DEA,Σύμβουλος Νομικής Πληροφορικής, υπεύθυνη ανάπτυξης και διαχείρισης περιεχομένου Qualex.
Tην παρουσίαση θα προλογίσει η Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης.
Μπορείτε να παρακολουθήσετε τη σχετική παρουσίαση δηλώνοντας συμμετοχή εδώ.
Σύντομος χαιρετισμός της Προέδρου της ΕΝΔΕ στην Γενική Συνέλευση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών
Κύριε Πρόεδρε και εκλεκτά μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, εκ μέρους των λοιπών Δικαστικών Ενώσεων, θα ήθελα, να σας ευχαριστήσω για την πρόσκληση στις εργασίες της ετήσιας, τακτικής, γενικής Συνέλευσής σας.
Κυρίες και Κύριοι,
οι Δικαστικές Ενώσεις έχουν μία πολύχρονη πορεία με αγώνες για την κατοχύρωση της ανεξαρτησίας του Έλληνα Δικαστή και τη θωράκιση των θεσμών. Η ενίσχυση της ανεξαρτησίας και του ελεύθερου φρονήματος των λειτουργών της Δικαιοσύνης, αποτελεί ζήτημα όχι μόνο του ίδιου του Δικαστή αλλά και προτεραιότητα της εκτελεστικής και της νομοθετικής εξουσίας, με δεδομένο ότι η δικαστική εξουσία δεν θεσπίζει τους κανόνες λειτουργίας της. Σε μια εποχή, που η αξιοπιστία του θεσμού κλονίζεται λόγω της στοχοποίησής του και της επίρριψης όλων των δεινών της Δικαιοσύνης στον Έλληνα Δικαστή οι Δικαστικές Ενώσεις προχωρούν μαζί με ενότητα, ουσιαστικό διάλογο και διάθεση για επίλυση των προβλημάτων, που δυστυχώς χρονίζουν.
Στο σημείο αυτό να συγχαρώ τον Πρόεδρο τον κ. Δανιά, που πάντα είναι παρών, στα μικρά και στα μεγάλα, έτοιμος να συζητήσει τα προβλήματα, που είναι κοινά σε όλους τους κλάδους της Δικαιοσύνης και να προτείνει λύσεις με την ευρύτητα πνεύματος, που διαθέτει, και τις δημοκρατικές ευαισθησίες που τον διακρίνουν. Να τον ευχαριστήσω για την άψογη συνεργασία μας.
Η Δικαιοσύνη, όπως ανέφερα, χαρακτηρίζεται από χρονίζοντα προβλήματα. Δεν θα μιλήσω για την υποστελέχωση σε Δικαστές και για Δικαστικούς Υπαλλήλους, για την υποχρηματοδότηση, για την τραγική κατάσταση των υποδομών της Δικαιοσύνης, για την έλλειψη τεχνολογικού εξοπλισμού. Όλα αυτά τα προβλήματα είναι γνωστά. Θα μιλήσω για την παραβίαση της Διάκρισης των λειτουργιών και για τη γενικευμένη αμφισβήτηση του θεσμικού ρόλου των Δικαστών, για τη στοχοποίηση των Δικαστών. Φαινόμενο επικίνδυνο για τη Δημοκρατία. Η στοχοποίηση προέρχεται ακόμη και από ιδιωτικά κινήματα, που στις συζητήσεις τους μετέχουν πολιτικοί, δικηγόροι, δημοσιογράφοι κλπ., και μάλιστα έγκριτοι, και παρουσιάζουν τον Έλληνα Δικαστή ράθυμο, ο οποίος «κάνει» διακοπές δύο μήνες και πλέον, «δουλεύει» από εννέα μέχρι τρεις, κάνει διαλλείματα αναψυχής δύο ωρών κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων κλπ. Όλοι οι παραπάνω δεν αναλογίζονται, ότι με τις γενικόλογες και κυρίως ανακριβείς τοποθετήσεις τους κλονίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη, στο καταφύγιο του πολίτη από την αδικία, ενώ παράλληλα αποκρύπτουν την αλήθεια. Αποκρύπτουν ότι ο Δικαστής δεν έχει ωράριο αλλά εργάζεται νυχθημερόν, κυρίως κατ’ οίκον, εορτές, αργίες και Σαββατοκύριακα, διότι διαφορετικά δεν δύναται να ανταποκριθεί στο θεσμικό του ρόλο, ότι το θέρος υπηρετεί στα θερινά τμήματα, στα οποία ο φόρτος εργασίας είναι μεγάλος και στα Δικαστήρια της νησιωτικής Ελλάδας είναι τεράστιος και παράλληλα επεξεργάζεται τις εκατοντάδες υποθέσεις που χρεώνεται κατά τη διάρκεια του δικαστικού έτους.
Η αμφισβήτηση του έργου των Δικαστικών Λειτουργών έφθασε στο σημείο, από προχθές, που έγινε διάσκεψη επί μίας υπόθεσης, που αφορά μεγάλο αριθμό πολιτών, και με βάση διαρροές και φήμες, δίχως να αναμένουν, να μελετήσουν την απόφαση που θα εκδοθεί, να ομιλούν, γνώστες και μη, για συναλλαγή σχεδόν όλων των Δικαστών του Αρείου Πάγου με την κυβέρνηση, ξεχνώντας τη Διάκριση των Εξουσιών. Οι αμφισβητίες της ανεξαρτησίας των Δικαστών αποκρύπτουν, ότι τις δυσερμήνευτες διατάξεις των νόμων δεν τις ψήφισε ο Δικαστής αλλά η νομοθετική εξουσία μετά από πρωτοβουλία της εκτελεστικής εξουσίας. Οι Δικαστές κρίνουν με βάση το Σύνταγμα, το νόμο και τη συνείδησή τους. Με βάση την αρχή της νομιμότητας και όχι της σκοπιμότητας. Όταν δε έρχονται αντιμέτωποι με δυσερμήνευτες διατάξεις, που είναι αποτέλεσμα της κακής, πρόχειρης και αποσπασματικής νομοθέτησης, η Νομική Επιστήμη διαθέτει ερμηνευτικά εργαλεία και ερμηνευτικές μεθόδους, που εφαρμόζονται προς επίλυση των ερμηνευτικών προβλημάτων. Επομένως, δηλώσεις περί κατάλυσης του Κράτους δικαίου, σκοπό και μόνο έχουν, για άλλη μία φορά, την πολιτική εκμετάλλευση των αποφάσεων της Δικαιοσύνης, την ένταξη της στο πολιτικό παιχνίδι και την αποδόμηση του θεσμού.
Η Ελληνική Δικαιοσύνη αποτελεί καταφύγιο των πολιτών και πολύ περισσότερο των αδύναμων και πρέπει να διευκολύνεται η πρόσβαση σ’ αυτή. Οι Δικαστικοί Λειτουργοί, χάριν της ευσυνειδησίας και ευθυκρισίας τους και έχοντας πάντοτε στο επίκεντρο της δικαιοδοτικής τους κρίσης τον Άνθρωπο, έχουν συμβάλλει, μέχρι σήμερα, τα μέγιστα στην εμπέδωση της Κοινωνικής Ειρήνης και Συνοχής και έχουν αποτελέσει διαχρονικά τον εγγυητή των ατομικών δικαιωμάτων όλων των πολιτών της Χώρας.
Είναι γεγονός, ότι το δικαστικό μας σύστημα παρουσιάζει παθογένειες, για τις οποίες δεν είναι υπεύθυνος ο Δικαστής και υπάρχει αναγκαιότητα να οργανώσουμε ένα σύγχρονο δικαστικό σύστημα, το οποίο θα είναι αποτελεσματικό αλλά παράλληλα θα σέβεται τις αρχές του Κράτους Δικαίου και τα ανθρώπινα δικαιώματα ενώ ο Δικαστής θα ασκεί το λειτούργημά του κάτω από αξιοπρεπείς συνθήκες. Ο εκσυγχρονισμός της Δικαιοσύνης είναι μονόδρομος, όπως και ο ψηφιακός μετασχηματισμός της, η μετάβαση στη ψηφιακή Δικαιοσύνη, στην οποία η τεχνολογία θα υπηρετεί το Δικαστή αλλά κυρίως τους πολίτες. Σίγουρα δεν είμαστε έτοιμοι να κάνουμε ριζικές τομές στη Δικαστική Εξουσία. Στην επόμενη Αναθεώρηση, όμως, του Συντάγματος πρέπει, να τεθεί το ζήτημα της οικονομικής αυτοτέλειας της Δικαιοσύνης και της θεσμοθέτησης Προϋπολογισμού της Δικαιοσύνης και τούτο, διότι όλες οι Κυβερνήσεις, μέχρι σήμερα, θέλουν τους Δικαστές επαίτες, πιστεύοντας ότι μ’ αυτό τον τρόπο δύνανται να τους χειραγωγήσουν. Επίσης, πρέπει να τεθεί το ζήτημα της κατάρτισης του Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών από το ίδιο το Δικαστικό Σώμα και να συζητηθεί το θέμα της αλλαγής του τρόπου ορισμού της ηγεσίας των Δικαστηρίων και φυσικά του περιορισμού της «απολογητικού χαρακτήρα» αιτιολόγησης των δικαστικών αποφάσεων. Τις παραπάνω τροποποιήσεις επιτάσσει η πραγματική διάκριση των εξουσιών και ο θεμελιώδης εγγυητικός ρόλος, που επιφυλάσσει το Σύνταγμά μας στο θεσμό της Δικαιοσύνης, μίας Δικαιοσύνης στην υπηρεσία του πολίτη, που θα χαρακτηρίζεται ποιοτική, αποτελεσματική και αξιόπιστη.
Εύχομαι καλές εργασίες στη συνέλευσή σας και τα αποτελέσματα αυτής να συμβάλλουν στην ποιοτική, αποτελεσματική και αξιόπιστη Δικαιοσύνη.